Stránka 17 z 18

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: stř 24 led, 2018 17:06
od tom.pdy
forest píše:Myslím, že to přesně vypovídá naší podpoře a propagaci projektu v poslední době. Stačí se kouknout na web, na články a návody k Foldingu. V době, kdy jsem se ZODem před sedmi lety začínali s propagací Folding v CNT, udělali jsme pro to opravdu hodně a velkou měrou se to odrazilo i na výkonu týmu, který začínal z naprosté nuly. Během krátké chvíle jsme se stali nejvýkonnějším týmem u nás a rozvoj pokračoval. Bohužel podpora byla ukončena, návody jsou zastaralé, článek také nedoznal žádné aktualizace a až na pár jedinců nikdo ani neví, jak se nám na projektu daří.
Fórum čte jen malé procento našich členů. Můžeme vám dát přístup alespoň do novinek a můžete tam občas něco o projektu napsat, ale začít by se mělo u těch návodů a článku. V podstatě se vůbec nedivím, že bez nich zbytečně kvůli nějakému nastavení ztrácíme body.
Jj, Nenym by mohl vyprávět.
Že mu děkuji.
tom.pdy

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: stř 04 bře, 2020 17:23
od gigadisk
Dnes se o Foldingu psalo na živě.cz https://www.zive.cz/clanky/pomozte-pora ... fault.aspx Jako myšlenka zajímavé, škoda, že s tím nepřišlo dříve WCG.

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: ned 08 bře, 2020 00:35
od ® Plšák Ráďa ®
Tento příspěvek prosím smazat, bylo to duplicitní, děkuji.

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: ned 08 bře, 2020 00:42
od ® Plšák Ráďa ®
Veolw | 04. 03. 2020 11:12 píše: Klidne pocitac zapojim ale zajimalo by me co se realne bude dit s vysledky vypoctu? Dostane to nejaka farmaceuticka firma aby na zaklade toho vytvorila lek?

Názor byl 1× upraven, naposled 04. 03. 2020 11:12

Souhlasím (+19) | Nesouhlasím (0) | Zavřít odpovědi | Odpovědět
slabam | 04. 03. 2020 11:40 píše: To je dobrá otázka.
Osobně bych byl radši, kdyby to běželo pod BOINCem.
Tam je jistota, že výsledky jsou veřejný a nikdo si je nemůže syslit pro sebe.

Souhlasím (+13) | Nesouhlasím (0) | Odpovědět
zdroj: zive.cz
Jestli je to tak, o další důvod u mne, že to nikdy nechci podporovat. 45cc

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: ned 08 bře, 2020 21:19
od forest
Toto není otázkou nějaké etiky a zbohatnutí, ale dostupnosti léků. Na počítačích můžeme (a také to raálně děláme) přispět tomu, že lék vznikne. Tedy pomůžeme výzkumníkům vybrat z milionů možností vhodné kandidáty na skutečný lék. Tyto výsledky jsou v BOINC veřejné a měly by být ve všeh DC oblastech. Tím se hodně sníží náklady na výzkum a tedy celkové náklady na lék a konkurence by měla zajistit dobrou cenú pro konečné pacienty. V DC si na svém pošítači ale sami lék neotestujeme a nevyrobíme a i tak by nebyly zdarma. S komerční výrobou je tedy třeba se smířit.

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: pon 09 bře, 2020 01:22
od ® Plšák Ráďa ®
forest píše: ned 08 bře, 2020 21:19 Toto není otázkou nějaké etiky a zbohatnutí, ale dostupnosti léků. Na počítačích můžeme (a také to raálně děláme) přispět tomu, že lék vznikne. Tedy pomůžeme výzkumníkům vybrat z milionů možností vhodné kandidáty na skutečný lék. Tyto výsledky jsou v BOINC veřejné a měly by být ve všeh DC oblastech. Tím se hodně sníží náklady na výzkum a tedy celkové náklady na lék a konkurence by měla zajistit dobrou cenú pro konečné pacienty. V DC si na svém pošítači ale sami lék neotestujeme a nevyrobíme a i tak by nebyly zdarma. S komerční výrobou je tedy třeba se smířit.
Ať tento výzkum (Folding@Home) radši podpoří $ a € miliardáři, taky jde o jejich (_,_)
Klidně ať zaplatí milióny hodin výzkumu do počítačových clusterů různých institucí, víc to nebudu rozebírat, TEČKA. :evil:

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: pon 09 bře, 2020 17:30
od nenym
Pokud vím, tak Folding dělá v principu stejný základní výzkum, jako Rosetta, WCG nebo GPUGRID. Jak je to s dostupností jeho výsledků přesně nevím, ale jsou zveřejňovány ve vědeckých časopisech obdobně, jako například výsledky GPUGRIDu. Přehled je třeba zde https://en.wikipedia.org/wiki/Folding@home.
Výkon, věnovaný počtáři projektu je několikanásobně vyšší, než výkon celého Boincu, tak bych Folding z nějakých čistě komerčních zájmů nepodezříval.
Odpověď na otázku, proč neběží pod Boincem, je jednoduchá - projekt má nejen složitý systém přidělování kreditů, ale i možností nastavení výpočtů, nedokáži si představit, jak by se dal připojit k Boincu. Jen nastavení klienta je docela děsivé (nejen rozsahem možností, ale i velkou uživatelskou nepřívětivostí - nastavení např. Collatzu v *.cfg či PG LLR v app_config.xml je proti tomu hračka pro začátečníky), pokud ovšem nepřijmete default nastavení - což nelze doporučit.

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: pon 09 bře, 2020 18:24
od Dzordzik
Mě ta konfigurace vůbec děsivá nepřišla, psíš naopak. Jdou tam celkem pěkně nastavit i věci co v BOINCu nejdou, jako např. procenta pro stažení nové jednotky nebo CPU affinita. Co by za to někteří dali aby to umožňoval:
https://www.youtube.com/watch?v=ZZrgzn3r3ls

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: stř 11 bře, 2020 17:23
od Abby
® Plšák Ráďa ® píše: ned 08 bře, 2020 00:42
Veolw | 04. 03. 2020 11:12 píše: Klidne pocitac zapojim ale zajimalo by me co se realne bude dit s vysledky vypoctu? Dostane to nejaka farmaceuticka firma aby na zaklade toho vytvorila lek?

Názor byl 1× upraven, naposled 04. 03. 2020 11:12

Souhlasím (+19) | Nesouhlasím (0) | Zavřít odpovědi | Odpovědět
slabam | 04. 03. 2020 11:40 píše: To je dobrá otázka.
Osobně bych byl radši, kdyby to běželo pod BOINCem.
Tam je jistota, že výsledky jsou veřejný a nikdo si je nemůže syslit pro sebe.

Souhlasím (+13) | Nesouhlasím (0) | Odpovědět
zdroj: zive.cz
Jestli je to tak, o další důvod u mne, že to nikdy nechci podporovat. 45cc
Je to myšleno že to má být "open source"? Mě osobně teda je jedno jestli je něco "closed" nebo "open", důležité je jestli to má nějaký užitek. A jestli Folding je "closed" a na základě výsledků vznikají reálné léky na Alzhaimera, Parkinsona a ty další věci co tam jsou, tak to má podle mě smysl. U Boinc jsem měla jisté pochybnosti jestli to vůbec k něčemu je a teprve před pár dny článek o Rosettě mě přesvědčil, že to opravdu není jen mrhání elektřinou, protože prý díky projektu Rosetta došlo k prozkoumání Covid-19 o 6 týdnů dříve a to smysl má. A jestli se díky Rosettě vyvine lék, opět to smysl má. A jestli se vyvine lék na Alzheimera díky F@H tak to má také smysl ať už ten lék bude následně vyrábět kdokoliv. Díky tomu článku na Živě jsem se tam právě zaregistrovala a zaujalo mě co konkrétně se počítá. Takže jestli se dožiju konce epidemie COVID-19 tak přeswitchnu na nějakou dobu z Boinc na F@H, protože v rodině jsme Alzhaimera měli a není to nic pěkného, takže ráda přispěju na lék a je mi fakt ukradené jestli je to "open" nebo "closed", hlavně když bude.

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: stř 11 bře, 2020 20:53
od forest
Ideální by bylo, pokud by veškeré DC výzkumy poskytovaly výsledky zdarma a naštěstí tomu tak i většinou je. Poté by výroba léků byla pro více firem dostupnější a vzniklá konkurence by řídila trh s "levnými léky". V případě monopolu, si cenu řídí výrobce, což je samozřejmě pro všechny špatně. I když za mě je také to hlavní, že ty léky alespoň jsou/budou mnohem dříve a to někdy o týdny, jinde o desítky, ale také třeba o sto let. Obzvláště u nemocí, které nejsou až tak rozšířené a tedy se těm společnostem nevyplatí nainvestovat peníze do základního výzkumu, jako jsou například podprojekty WCG.

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: čtv 12 bře, 2020 08:24
od Honza
Farmaceutické společnosti zrovna nepatří mezi ty, které trpí nedostatkem prostředků.
Naopak, patří mezi nejbohatší na zeměkouli a pár milionů nebo desítek milionů dolarů za superpočítač je pro ně drobnost.
To jsou ty společnosti, které jedou na komerčním základě (nejde jim o to pomáhat lidem, mají zcela jiné cíle vůči akcionářům a konkurenci), k čemuž patří extrémně vysoké marže a uzavřenost (vůči konkurenci, prostě vakcínu se nemůže vyrobit kdokoli). Open source je pro ně sprosté slovo, naopak licence, obchodní tajemství a vůbec ať ani doktor neví, co ve vakcíně je a co pacientovi podává.
Jde o velké prachy, o moc (i nad populací), to sebou nese určité charaktery lidí.

Jiná sorta může být akademický výzkum.

Chápu důvody snaze pomoci, zvláště v osobní situaci, ale je třeba vidět celkovější obrázek.

Za mě je přínosný vývoj software, edukace angažované veřejnosti atp. - sám jsem se Rosette a podobným dříve dosti věnoval, počítal, četl fóra, odborné články, docking atp.

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: čtv 12 bře, 2020 13:53
od forest
Pokud by na všech nemocech měly makat na superpočítačích všechny farmaceutické společnosti, promrhala by se spousta výkonu několikanásobně a na hodně nemocí se nedostalo. Oni sice ty peníze mají, ale logicky nemohou zkoumat všechno sami každý zvlášť. Proto se na ty méně závažné, nebo časté nemoci nedostane, jelikož by se jim vynaložené prostředky vracely dlouho, ne-li vůbec. Základní výzkum je jen část výdajů. Pokračuje se v laboratořích, testech, výrobní linky, reklamy a to vše spoliká hodně peněz.

My základním výzkumem v DC léky posouváme o kus kupředu, což je nic nestojí a výsledky jsou pro všechny z nich dostupné zdarma. Mohou tedy zvažovat investice do do daných léků v jiném nákladovém pohledu a tedy se jich dostane i více na trh. Každý ušetřený rok výzkumu je spousta nemocných/mrtvých a moc si to nevybírá, na koho to sedne.

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: úte 17 bře, 2020 15:00
od Jozef J
zdar,ja by som bol tiez zvedavy na vykon cnt na https://folding.extremeoverclocking.com ... 7651#37651
tam je podporovany novy hardware a vzdy ma najviac PPD, a tak je to spravodlivejsie. takze u mna to bude cislo 1 do buducnosti. tam uz nieje miesto pre stare intely na skolach a kancloch a ktovie kde inde poschovavane 45hh 45hh co vzdy nabehnu ked je challenge na PG 45hh
tam sa musi makat a realny vykon podavat.. :smt045 pocitat proti corone je dnes najdolezitejsie,. :smt038

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: úte 17 bře, 2020 16:30
od nenym
U mě trvá pořád (snad již dva roky) neřešitelný problém - nejde stáhnout aktualizace core. Na firewallu mám pro dotyčný stroj povolenu veškerou komunikaci ven i dovnitř a nic.

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: stř 18 bře, 2020 00:40
od petnek
nenym píše: úte 17 bře, 2020 16:30 U mě trvá pořád (snad již dva roky) neřešitelný problém - nejde stáhnout aktualizace core. Na firewallu mám pro dotyčný stroj povolenu veškerou komunikaci ven i dovnitř a nic.
Snad pomůže tohle. Najdeš tam aktuální jádra. Je to obsah složky c:\Users\User\AppData\Roaming\FAHClient\ . Smazal jsem nějaké soubory, pozor na configy a nevím co dělá *.db ve složce work.

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: stř 18 bře, 2020 13:22
od Abby
Taky mám problém, nefunguje mi webová stránka, neustále se načítá a problikává, obnovuje. Poprvé fungovala, od té doby už ne. Používám Chrome.
A nemůžu najít Czech National Team, stránka na vyhledávání mi už několik dnů píše "Bad Gateway". Nemáte někdo číslo CNT?

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: stř 18 bře, 2020 13:30
od nenym
Abby píše: stř 18 bře, 2020 13:22 Nemáte někdo číslo CNT?
49658

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: stř 18 bře, 2020 14:02
od Abby
Děkuju 45kk

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: stř 18 bře, 2020 17:39
od RoKro
Abby píše: stř 18 bře, 2020 13:22 Taky mám problém, nefunguje mi webová stránka, neustále se načítá a problikává, obnovuje. Poprvé fungovala, od té doby už ne. Používám Chrome.
A nemůžu najít Czech National Team, stránka na vyhledávání mi už několik dnů píše "Bad Gateway". Nemáte někdo číslo CNT?
V chromu by mohlo zafungovat tohle:
Kdybyste měli později problém s neustálým refreshováním Web Controlu, použijte workaround: F12, RClick na refresh ikonu, vymazat mezipaměť a znovu úplně načíst.

Re: Ostatní diskuse k projektu

Napsal: stř 18 bře, 2020 18:12
od Abby
Díky moc 33iii :smt038