Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav
Moderátor: Anubis
Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav
Pro mě je informace o tom, jak se chová celá sestava, docela smysluplná.
Je to test sestav, ne CPU.
Když by byl 2-socket AMD, také bych chtěl údaj za sestavu.
Máme zkušenost, že se dual-CPU sestavy chovají jinak, než single a že je třeba ošetřit, aby vlákna nelítala mezi sockety.
Prosté dělení počtem socketů nemusí odpovídat realitě.
Je to test sestav, ne CPU.
Když by byl 2-socket AMD, také bych chtěl údaj za sestavu.
Máme zkušenost, že se dual-CPU sestavy chovají jinak, než single a že je třeba ošetřit, aby vlákna nelítala mezi sockety.
Prosté dělení počtem socketů nemusí odpovídat realitě.
Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav
Ještě poznámka - PG doporučuji testovat aktuálním balíčkem, ve kterém je aktuálnější LLR2 aplikace.
Aby to více odpovídalo aktuálním procesorům a také chování na živém projektu.
Aby to více odpovídalo aktuálním procesorům a také chování na živém projektu.
- forest
- Admin webu a fóra CNT
- Příspěvky: 19628
- Registrován: pát 27 říj, 2006 10:19
- rok narození: 03 bře 1977
- ID CNT statistics: 71
- Bydliště: Újezd u Brna
Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav
Hlásím finální výsledky z testování Ryzenu 5950X:
- takt CPU při testu 4,3GHz
- takt RAM 3200MHz CL16
- spotřeba bez zátěže 97W, při testu max. 280Wh
- maximální teplota při testu 73°C
- instrukce AVX
- počítáno 32 jednotek naráz, tedy s HT
- výsledné časy v průměru 8:13
Zbylé testy provedu a doplním později.
- takt CPU při testu 4,3GHz
- takt RAM 3200MHz CL16
- spotřeba bez zátěže 97W, při testu max. 280Wh
- maximální teplota při testu 73°C
- instrukce AVX
- počítáno 32 jednotek naráz, tedy s HT
- výsledné časy v průměru 8:13
Zbylé testy provedu a doplním později.
- forest
- Admin webu a fóra CNT
- Příspěvky: 19628
- Registrován: pát 27 říj, 2006 10:19
- rok narození: 03 bře 1977
- ID CNT statistics: 71
- Bydliště: Újezd u Brna
Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav
Díky za přidání výsledků do tabulky. Koukal jsem se, že se tento nový týmový stroj dostal na první místo v efektivitě, tedy v poměru spotřeby a odvedeného výkonu. Jen potvrzení, že jsme učinili ten nejlepší krok, který jsme aktuálně mohli. Přitom z pohledu nákladovosti to zatím vypadá rovněž dobře. Původní díly se prodají z jednoho stroje odhaduji kolem 10.000,-Kč a díky využití stávajícího chladiče, pamětí i ostatních dílů, nás upgrade jednoho stroje Threadripper vyjde kolem 15.000,-Kč. Přitom výkon by měl být zhruba dvojnásobný a ještě ušetříme cca 15% na spotřebě. To se nám bude po převozu Cimrmana a PC-IQE do společné provozovny v sídle společnosti také hodit. Spotřeba všech sestav je na rozvody běžného rodinného domu přecejen dosti náročná a také na chlazení v letním období.
Brzy doplním ještě zbylé testy dle jednotlivých instrukcí CPU, aby testy byly kompletní.
Brzy doplním ještě zbylé testy dle jednotlivých instrukcí CPU, aby testy byly kompletní.
- RoKro
- 52.6315789474 %
- Příspěvky: 1437
- Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
- rok narození: 29 črc 1970
- ID CNT statistics: 10234
- Bydliště: Beroun
- Kontaktovat uživatele:
Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav
Zde jsou výsledky testů procesoru Intel i7-12700K (socket 1700, chipset Z690)
Paměti DDR4, 4 x 8GB, G.Skill 3600 MHz CL16 (XMP profil).
Testováno jen na 8 výkonných jádrech, 4 úsporná jádra vypnuta v biosu, protože wokna jim přednostně přidělují práci a výkon jde totálně k šípku.
Frekvence CPU při všech testech 4,7 GHz, spotřeba v klidu 71W (vodní pumpa a 8 ventilátorů).
Bez hyperthreadingu, 8 úloh najednou:
BEZ 611 s, 228 W
SSE2 314 s, 237 W
SSE3 325 s, 239 W
AVX 264 s, 243 W => 109 úloh za hodinu, efektivita 2,23 Wh/úlohu
S Hyperthreadingem, 16 úloh najednou
AVX 438 s, 300 W => 131 úloh za hodinu, efektivita 2,29 Wh / úlohu
(Ostatní varianty se mi s HT nechtělo testovat.)
Jak vidět, energetická efektivita je proti aktuální špičce AMD 5950X skoro poloviční (1,20 Wh / úlohu), ale proti mému původnímu Intel i7-8700K (2,80 Wh / úlohu) tu znatelný posun k lepšímu je.
Paměti DDR4, 4 x 8GB, G.Skill 3600 MHz CL16 (XMP profil).
Testováno jen na 8 výkonných jádrech, 4 úsporná jádra vypnuta v biosu, protože wokna jim přednostně přidělují práci a výkon jde totálně k šípku.
Frekvence CPU při všech testech 4,7 GHz, spotřeba v klidu 71W (vodní pumpa a 8 ventilátorů).
Bez hyperthreadingu, 8 úloh najednou:
BEZ 611 s, 228 W
SSE2 314 s, 237 W
SSE3 325 s, 239 W
AVX 264 s, 243 W => 109 úloh za hodinu, efektivita 2,23 Wh/úlohu
S Hyperthreadingem, 16 úloh najednou
AVX 438 s, 300 W => 131 úloh za hodinu, efektivita 2,29 Wh / úlohu
(Ostatní varianty se mi s HT nechtělo testovat.)
Jak vidět, energetická efektivita je proti aktuální špičce AMD 5950X skoro poloviční (1,20 Wh / úlohu), ale proti mému původnímu Intel i7-8700K (2,80 Wh / úlohu) tu znatelný posun k lepšímu je.
- Honza1616
- 47.3684210526 %
- Příspěvky: 1058
- Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
- rok narození: 22 lis 1991
- ID CNT statistics: 18396
- Bydliště: Lysice
- Kontaktovat uživatele:
Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav
výsledky doplněny se zpožděním
jo je to pěkný kousek a to s vypnutím malých "E" jader a že se ti aktivuje AVX je neoficiální podpora těchto instrukcí,
Intel původně chtěl tyto instrukce zakázat, ale výrobci desek ty instrukce našli v mikrokodu a sami si je do desek přidali, snad to Intel neodstraní v nějaké aktualizaci BIOSu
https://www.svethardware.cz/jak-je-to-s ... zone/56526
proti mému Ry.3900X sotva dotahuje, v efektivitě i výkonu jsou takřka stejní kupodivu čekal jsem trochu víc, škoda že v tabulkách nemáme Ry.5900X, ten by jistě taky vedl s náskokem
ale proti 9900K je o nějakých 50% výkonnější
spotřeba a frekvence jako přes kopírák, 9900K mám v tabulkách výsledku i s přetaktem i bez, nové Intely jsou ale vyhnané na doraz už z výroby, takže toto srovnání je pro mě opravdu zajímavé protože při stejné spotřebě i frekvencích má nový Intel 12.gen o +50% více odvedené práce, tedy o nějakých +50% IPC na stejné frekvenci a spotřebě
pokud to někdo bude chtít kupovat a bude chtít využít AVX, tak je prakticky zbytečné kupovat 12900k,
12700K má stejný počet velkých jader, tím že malá jádra deaktivujete aby se zaplo AVX zbytečně vyhodíte několik tisíc Kč
jakpak si povedou nové Ryzeny s V-cache, mají přijít snad na začátku roku a pak nová generace (podzim 2022 ??),
příští rok bude na HW opravdu nabitý
PS: honit se za DDR5 opravdu nemá smysl, nejdříve tak za rok
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ge=116:116
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Offline předběžný prodej čehokoliv kromě disků- i9-9900k, Gigabyte Z390 AORUS MASTER -CF, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Zalman ZM-1200(1200W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline celá sestava na prodej- Ryzen 9 3900X, ASUS B550 F Gaming WIFI, Asus GTX1080, 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vydání HW (podzim 2022) Ryzen 9 79** , AM5 , 32-64 GB DDR5 RTX4080(ti) , SSD WD_Black SN850 1TB
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Offline předběžný prodej čehokoliv kromě disků- i9-9900k, Gigabyte Z390 AORUS MASTER -CF, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Zalman ZM-1200(1200W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline celá sestava na prodej- Ryzen 9 3900X, ASUS B550 F Gaming WIFI, Asus GTX1080, 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vydání HW (podzim 2022) Ryzen 9 79** , AM5 , 32-64 GB DDR5 RTX4080(ti) , SSD WD_Black SN850 1TB
- RoKro
- 52.6315789474 %
- Příspěvky: 1437
- Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
- rok narození: 29 črc 1970
- ID CNT statistics: 10234
- Bydliště: Beroun
- Kontaktovat uživatele:
Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav
Díky za přidání do tabulky.
Jo, ten příplatek několik tisíc za 4 slabá jádra mi přijde absurdní. Nevím, jestli se u 12900K využije aspoň ta o trochu větší cache, jestli je tedy společná pro všechna jádra. Ale 12700K je rozhodně výrazně lepší z pohledu cena/výkon.
OC jsem zkusil, asi na 5,3GHz, pak to jelo AVX úlohy testovacího balíčku CNT na 4,9GHz myslím a chyby to neházelo, ale jde mi hlavně o PrimeGrid a tam to zkoušet taktovat ani nebudu. Ono stačí, že i při AVX-512 klesnou takty jen na 4,7GHz (stejně jako při AVX-2) a ne níž, takže výkon a spotřeba a teploty jsou vysoko i bez taktování
Jo, ten příplatek několik tisíc za 4 slabá jádra mi přijde absurdní. Nevím, jestli se u 12900K využije aspoň ta o trochu větší cache, jestli je tedy společná pro všechna jádra. Ale 12700K je rozhodně výrazně lepší z pohledu cena/výkon.
OC jsem zkusil, asi na 5,3GHz, pak to jelo AVX úlohy testovacího balíčku CNT na 4,9GHz myslím a chyby to neházelo, ale jde mi hlavně o PrimeGrid a tam to zkoušet taktovat ani nebudu. Ono stačí, že i při AVX-512 klesnou takty jen na 4,7GHz (stejně jako při AVX-2) a ne níž, takže výkon a spotřeba a teploty jsou vysoko i bez taktování
Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav
Zkoušeli jste staré dobré Process Lasso?
Tedy spíše nové, protože by si mělo umět poradit s Adlery.
Nemuselo by být od věci hodit BOINC výpočty pouze na plnohodnotná jádra a věci nenáročné (typicky webový prohlížeč, možná multimediální přehrávače a tak) hodit na ta slabá jádra.
Tedy spíše nové, protože by si mělo umět poradit s Adlery.
Nemuselo by být od věci hodit BOINC výpočty pouze na plnohodnotná jádra a věci nenáročné (typicky webový prohlížeč, možná multimediální přehrávače a tak) hodit na ta slabá jádra.
- RoKro
- 52.6315789474 %
- Příspěvky: 1437
- Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
- rok narození: 29 črc 1970
- ID CNT statistics: 10234
- Bydliště: Beroun
- Kontaktovat uživatele:
Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav
Nezkoušel jsem to, ale vypadá to zajímavě. Nicméně pro PG LLR je stejně třeba mít E jádra vypnutá v biosu, aby se daly povolit AVX-512 instrukce.
- Boby_cze
- 36.8421052632 %
- Příspěvky: 538
- Registrován: čtv 16 dub, 2020 09:56
- rok narození: 31 led 1971
- ID CNT statistics: 27352
- Bydliště: Jižní čechy
Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav
Zajímalo by mě jestli vypnutí 8Ecore vynahradí výkon avx512?
- Honza1616
- 47.3684210526 %
- Příspěvky: 1058
- Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
- rok narození: 22 lis 1991
- ID CNT statistics: 18396
- Bydliště: Lysice
- Kontaktovat uživatele:
Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav
to přece záleží na aplikaci jestli dokáže AVX využít,
pokud je nevyužívá tak pochopitelně nech E jadra zapnuté a dostaneš 8 dalších jader, sice slabších, ale aspoň něco
tedy aspoň výsledky z tabulky tomu nasvědčují, řekl bych že by to tak mělo být, musel by RoKro udělat další testy...
ale podle výkonu v AVX, 8-jader dá výkon 109 úkolu za hodinu
čistě teoreticky, například v SSE2 které dá za hodinu 91 úkolu připočítej dalších řekněme 60 úkolu/h (slabší jádra)
RoKro by musel dotestovat aspon ty 3 zbylé chybějící testy a hlídat aby se práce přidělovala správným jádrům,
případně provést více sad testu v různých konfiguracích, celkem tedy .......
HT zapnuto + malé jádra, 16+8 wu
HT zapnuto bez E jader, 16 wu
HT off + malé jádra, 8+8wu
HT off bez E jader 8 wu
+ v případě zapnutého HT provést test 16 wu (8P + 8E) a pohlídat aby se práce přidělovala pouze na fyzická jádra, tedy rovnoměrně na P i E jadra, nikoliv pouze na P jádra a jejich 16 vláken, takže toto ti přidává další sadu testů (16 wu), protože jak víme některé aplikace dokáží těžit ze zapnutého HT,
ale osobně si myslím že malé jádro budou výkonnější než druhé vlákno na P jádru ( i když kdo ví).... nicméně k tomuto by bylo potřeba Process Lasso aby výpočet probíhal pouze na fyzických jadrech
to je opravdu velký ranec testů a zabralo by ti to sedět u toho opravdu celý den provést tak komplexní testy
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ge=116:116
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Offline předběžný prodej čehokoliv kromě disků- i9-9900k, Gigabyte Z390 AORUS MASTER -CF, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Zalman ZM-1200(1200W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline celá sestava na prodej- Ryzen 9 3900X, ASUS B550 F Gaming WIFI, Asus GTX1080, 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vydání HW (podzim 2022) Ryzen 9 79** , AM5 , 32-64 GB DDR5 RTX4080(ti) , SSD WD_Black SN850 1TB
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Offline předběžný prodej čehokoliv kromě disků- i9-9900k, Gigabyte Z390 AORUS MASTER -CF, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Zalman ZM-1200(1200W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline celá sestava na prodej- Ryzen 9 3900X, ASUS B550 F Gaming WIFI, Asus GTX1080, 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vydání HW (podzim 2022) Ryzen 9 79** , AM5 , 32-64 GB DDR5 RTX4080(ti) , SSD WD_Black SN850 1TB
Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav
Myslím, že díky testovacímu balíčku a aktuální verzi Process Lasso je to práce na pár desítek minut, rozhodně ne hodiny, natož celý den.
Minimálně sjet základní scénář velká AVX512 jádra vs všechna jádra.
Předpokládám, že obyčejné desktopové CPU nebude dávat variantu full-core+HT+small cores, prostě 24 threadů je s ohledem na paměti a CPU cache nepoměr.
Minimálně sjet základní scénář velká AVX512 jádra vs všechna jádra.
Předpokládám, že obyčejné desktopové CPU nebude dávat variantu full-core+HT+small cores, prostě 24 threadů je s ohledem na paměti a CPU cache nepoměr.
- Honza1616
- 47.3684210526 %
- Příspěvky: 1058
- Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
- rok narození: 22 lis 1991
- ID CNT statistics: 18396
- Bydliště: Lysice
- Kontaktovat uživatele:
Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav
Čaute lidi
Po dlouhé době jsem doplnil do srovnávací tabulky další přírustek moc tam toho teď nepřibývá, sice už DC přes rok aktivně nepočítám ale dění v týmu po očku sledují a občas něco málo spočítám.
Jelikož už dlouhodobým využitím nejsou výpočty ale už jen občasné hry, tak jsem nekupoval CPU zaměřený na výkon ale spíše na hry, Ryzen 7900X3D,
je pozorovatelně pomalejší nejspíš kvůli nižším frekvencím a TDP(ochrana V-Cache), na výpočty klasický 7900X by byl určitě rychlejší, ale jak říkám už to není má priorita.
Co mě na sestavě zaráží je až enormní spotřeba v klidu(110+W), nemám to s čím srovnat takže netuším kde je chyba, a testy nedělám poprvé takže vím že mám vypnout vše co jde, odpojit periferie i další monitory
Snad v té V-Cache kterou běžně CPU nemají, nebo té nové integrované grafice??
Jinak je sestava až nezvykle tichá, větráky skrze BIOS ovládá automatika, takže si myslím že bych dokázal popohnat výkon i jen lepším chlazením nastavením nějakého přijatelného custom profilu
Každý den teď nechávám pár hodin denně chroupat různé PG úkoly, tak čekám kdy se PG bude obtěžovat zanést tento procesor do statistik, už je to pár dní a pořád ho tam nevidím
Asi budu muset počkat až ho bude mít víc lidí na zprůměrování výsledků
Po dlouhé době jsem doplnil do srovnávací tabulky další přírustek moc tam toho teď nepřibývá, sice už DC přes rok aktivně nepočítám ale dění v týmu po očku sledují a občas něco málo spočítám.
Jelikož už dlouhodobým využitím nejsou výpočty ale už jen občasné hry, tak jsem nekupoval CPU zaměřený na výkon ale spíše na hry, Ryzen 7900X3D,
je pozorovatelně pomalejší nejspíš kvůli nižším frekvencím a TDP(ochrana V-Cache), na výpočty klasický 7900X by byl určitě rychlejší, ale jak říkám už to není má priorita.
Co mě na sestavě zaráží je až enormní spotřeba v klidu(110+W), nemám to s čím srovnat takže netuším kde je chyba, a testy nedělám poprvé takže vím že mám vypnout vše co jde, odpojit periferie i další monitory
Snad v té V-Cache kterou běžně CPU nemají, nebo té nové integrované grafice??
Jinak je sestava až nezvykle tichá, větráky skrze BIOS ovládá automatika, takže si myslím že bych dokázal popohnat výkon i jen lepším chlazením nastavením nějakého přijatelného custom profilu
Každý den teď nechávám pár hodin denně chroupat různé PG úkoly, tak čekám kdy se PG bude obtěžovat zanést tento procesor do statistik, už je to pár dní a pořád ho tam nevidím
Asi budu muset počkat až ho bude mít víc lidí na zprůměrování výsledků
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ge=116:116
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Offline předběžný prodej čehokoliv kromě disků- i9-9900k, Gigabyte Z390 AORUS MASTER -CF, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Zalman ZM-1200(1200W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline celá sestava na prodej- Ryzen 9 3900X, ASUS B550 F Gaming WIFI, Asus GTX1080, 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vydání HW (podzim 2022) Ryzen 9 79** , AM5 , 32-64 GB DDR5 RTX4080(ti) , SSD WD_Black SN850 1TB
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Offline předběžný prodej čehokoliv kromě disků- i9-9900k, Gigabyte Z390 AORUS MASTER -CF, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Zalman ZM-1200(1200W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline celá sestava na prodej- Ryzen 9 3900X, ASUS B550 F Gaming WIFI, Asus GTX1080, 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vydání HW (podzim 2022) Ryzen 9 79** , AM5 , 32-64 GB DDR5 RTX4080(ti) , SSD WD_Black SN850 1TB
Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav
On je trochu problém v tom, že se testuje 8 let starou aplikací, která neumí využít současný HW.
A to jak po instrukční sadě, tak třeba CPU cache.
Další potíž vidím v tom, že - alespoň na PG - už není samozřejmé, že pustím tolik úkolů, kolik mám vláken, ale že jedu v MT režimu.
To má konsekvence směrem na CPU cache, propustnost pamětí atp.
Prostě je to trochu jako pouštět staré DX testy na nových grafikách.
Na PG jsou pouze procesory v určitém počtu zastoupení, z jednotek exotů je nesmysl dělat statistiku.
Je tam 7900X (bez 3D), je tam 7950X3D.
Mě by na PG trochu zajímal 7800X3D, který provozuji.
Mimochodem, na tom zastaralém testu jede při 8 úkolech kolem 4 minut.
A to jak po instrukční sadě, tak třeba CPU cache.
Další potíž vidím v tom, že - alespoň na PG - už není samozřejmé, že pustím tolik úkolů, kolik mám vláken, ale že jedu v MT režimu.
To má konsekvence směrem na CPU cache, propustnost pamětí atp.
Prostě je to trochu jako pouštět staré DX testy na nových grafikách.
Na PG jsou pouze procesory v určitém počtu zastoupení, z jednotek exotů je nesmysl dělat statistiku.
Je tam 7900X (bez 3D), je tam 7950X3D.
Mě by na PG trochu zajímal 7800X3D, který provozuji.
Mimochodem, na tom zastaralém testu jede při 8 úkolech kolem 4 minut.