Test efektivnosti jednotlivých PC sestav

[forest]

Zapnuté HT zjistíš jednoduše tak, že pustíš tolik jednotek, koliv víš, že ten CPU má jader a koukneš do správce úloh. Na MACovi něco podobného určitě také bude. Pokud by bylo HT zapnuté, správce bude ukazovat, že je CPU zatížený jen z 50%.
Nevím ale, jestli jde vůbec ve virtualBOXu nadefinovat k dispozici všechna (i virtuální) výpočetní vlákna.

[RoKro]

Takhle to nefunguje. Vzdy si to vezme v souctu 100% CPU. Dohledal jsem, že ten procák má 2 jádra a HT defaultně zapnuté, takže to mám s HT 4 vlákna. Ale ve správci vidím, že to v součtu sežere 100% ať dám jednu jednotku, dvě nebo čtyři.
Doplním tedy do tabulky, že je to s HT.

EDIT: Tak nejspíš ten VirtualBox používá jen jedno jádro, tím by se taky vysvětlovaly ty tristní výsledky. Zkusím ještě časem přenastavit parametry VB a nový test.

[hanbanaroda]

RoKro: pokud sa nemýlím, tak víc jader umí zapojit enom placená verze VirtualBoxu

forest: jo, vždycky když najdu 20 minut času, tak to pustím. Ale ta spotřeba je úplně v puDeli, něco musím mět špatně... TDP má byt 88W, takové obludné spotřeby bych dosahovat rozhodně neměl...

[killik]

Tak jsem doplnil sve castecne vysledky a trochu jsem narazil. RoKro do modrych poli prosim nepis(opravil jsem hodnoty zpet na vzorce). HANBO asi by to chtelo navod kam se muze psat a jeste kdyz ted mame vice vysledku v SSE3 nez v SSE2 , tak zalozka porovnani instrukci prestava fungovat. U radku 14 a 15 jsem to opravil a navazal na list SSE3 misto SSE2, ale asi bude treba lepsi navod pro vyplnovani.

[forest]

forest: jo, vždycky když najdu 20 minut času, tak to pustím. Ale ta spotřeba je úplně v puDeli, něco musím mět špatně... TDP má byt 88W, takové obludné spotřeby bych dosahovat rozhodně neměl...

Uvědom si, že jej vytěžuješ na maximum, jelikož jedeš všechna i vitruální jádra a aplikace maximálně využívá i instrukce CPU. Koukni určitě do biosu na ten TurboBoost, mně to i na i5 zvedá spotřebu o 10Wh, přitom na výkon to efektivní vliv nemá. Jinak s tím moc nenaděláš. Pokud si dobře pamatuji, máš SSD, takže na HDD zvýšenou spotřebu nenajdeme a pak jen paměti. Pokud máš jako já na i7 4x4 GB, tak to může mít trochu vliv, oproti jinému PC se dvěma bloky, celkem třeba jen 8GB, ale moc to nebude. Vyndavat dva bloky jsem ale nezkoušel, o kolik by spotřeba klesla, můžeš to testnout.

[merlin10]

Tak když už se neúčastním diskuze o nových týmových počítačích(mám jen velmi malý přehled jak jsou na tom nové procesory výkonově i spotřebou, ještě nějakou dobu musím vystačit s tím co mám takže se o to tolik nezajímám). Tak jsem alespoň do tabulky doplnil můj už dlouho sloužící stávající procesor, spotřebu nemám momentálně čím měřit, ale pokud se k wattmetru dostanu tak spotřebu doplním

[forest]

Moc díky kluci za rozšiřování dat Mám jen jednu připomínku:

Hanba to zde zmínil jen jednou, zato docela důrazně - do jednoho řádku patří jeden počítač
Já to pochopil také až na druhé nakopnutí, tak to raději rozvedu. Každý kdo doplňuje nový počítač, nechť jeho údaje doplní do stejného čísla řádku ve všech záložkách a následně až postupně doplňuje naměřená data. Takto se nám to v té souhrnné tabulce hrozně mixuje dohromady.

Škoda jen, že ta výsledná tabulka čísli řádků neodpovídá těm číslům u jednotlivých aplikací. Nechám ale na hanbovi, jestli to časem nějak doladí.

[hanbanaroda]

Stačí?

[forest]

Nějak se mně to nechtělo přenačíst, ale nyní už je to SUPER

Jo a nemáš u svého PC doplněnou grafiku

[RoKro]

Doplnil jsem test svého domácího pc. Nemám měřák, ale co jsem kdysi naměřil s půjčeným (idle a PrimeGrid PPS LLR) je ve starším vlákně:
http://forum.czechnationalteam.cz/viewt ... =20#p72343
Ty asteroidy budou asi žrát míň ...

[forest]

Z testů mně zatím plyne, že ve stejné architektuře CPU (tedy když aktuálně mohu trochu porovnat Haswell), stoupá s výškou základního taktu i spotřeba. Ono je to docela logické, že vyšší takt potřebuje na různých místech více napětí, ale překvapuje mě, že to sebou nese i výrazně menší efektivitu, vzhledmem k odvedenému výkonu. Máme u Haswellu už pokryté takty 2,5, 2,9, 3,2, 3,5 a 4,0 a skutečně to tak bez ohledu na dvoujádro v NB, přes čtyřjádro i5, po čtyřjádro i7 vypadá.

[merlin10]

Tak doplnil jsem do tabulky spotřeby, mám pěkného žrouta

[bundaboy]

Taky jsem do tabulky doplnil domaci pc s i7 4790K. Docela me prekvapilo, ze v idle papa jen 30W. Bohuzel v tomhle stavu jede jen par sekund po startu...

Meril jsem to pres Belkin Conserve Insight.

Mimochodem hanbanaroda tam ma vyplneny neexistujici CPU i7 4970K...

[eisler jiri]

bundo, ten fakt neexistuje?, já bych si ho fakt koupil

[forest]

Hanba se asi upsal. Má tuším to 4790K, jako ty. I výkon v testu má obdobný, ale spotřeba je u tebe výrazně nišší. I těch 30W v klidu mně připadá nějak hrozně málo, nemohl by jsi si od někoho půjčit ještě jiný měřič a proměřit to ještě jednou?

[bundaboy]

Zkousel jsem merit i dalsi pristroje u nas doma a vse odpovida, tak nemam duvod verit, ze to meri spatne. V tom PC jsou jen 2 SSDcka + platinovy zdroj...

Druhe PC s i7 2600k a nVidii 560Ti papka v idlu 71W.

[forest]

Že by to dělal ten zdroj? Je fakt, že stojí platinum od 3500 výš, takže své opodstatnění určitě mít bude. Ten rozdíl je ale opravdu brutální proti hanbově stroji. Až budu mít doma ty týmové PC, zkusím jednotlivé zdroje trochu porovnat, ale nic podobného se tam určitě nenajde.

[forest]

Ještě navrhuji Hanbovi zapůjčit dva ty zásuvkové měřiče spotřeby, co tu mám doma, jestli není nějaká chyba v tom měřiči.

[vkliber]

Doplnil jsem do tabulky svoji sestavu, něco málo připíšu.

Deska : X99A GAMING 7
CPU : Intel Core i7 5820K 3.30GHz (aktuálně a při testu jel na 3.6GHz), chladič Cooler Master Hyper 103
GPU : AMD HD7970 (1GHz, 3GB GDDR5 1375MHz)
RAM : 4x4GB DDR4 3000MHz
HDD : WD Black 1TB
Zdroj : Enermax PRO87+ 600W Lot6 Gold

Idle : 86W (myš, klávesnice, kamera, senzor QCN, detektor Radioactive, Sound Blaster Cinema, + jeden HDD noname připojen na napájení, ale nezapojený do SATA)
Full : 415W (grafika jela projekt Moo! který u mě generuje nejvíce tepla, teplota na GPU 87°C, teplota na CPU 70°C)

K testovacímu balíčku :
Nevidím rozdíl mezi SSE2 a SSE3, respektive SSE3 je u mě nějaké divné, protože na SSE2 mám rychlejší výpočet (a větší odběr ... možná v toleranci meření) než na SSE3, zřejmě souvisí přímo s konkrétní verzí aplikace v testovacím balíčku.

[forest]

Díky za moc důležitá data
Ty aplikace jsou přímo aktuální projektové. Proč je na všech prozatím testovaných sestavách SSE2 aplikace rychlejší, než SSE3 a dokonce i efektivnější netuším, to by možná mohl vědět Zdenek.