Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Diskuse týkající Hardware a to jak všeobecné, tak i přímo o tom co máte právě doma, nebo na čem zpracováváte DC projekty.

Moderátor: Anubis

Odpovědět
Zpráva
Autor
Uživatelský avatar
Honza1616
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1001
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#161 Příspěvek od Honza1616 »

RoKro píše: čtv 17 zář, 2020 10:25 Bylo by moc fajn, kdyby pro tvůj nový PG test existoval nový google sheet s výsledky a kdybys updatnul ten zavádějící Čti mě soubor.
nový testovací balíček specifický pro PG jsem nezkoušel takže ani nevím jak funguje a co sype za výsledky,
ale pochopitelně by bylo možné udělat nový list v současném srovnání sestav, at je to pohromadě, konkrétně mám na mysli něco jako na listu "porovnání sestav"
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ge=116:116
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - i9-9900k, MSI MEG Z390 ACE, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline - AMD Ryzen 9 3900X, MSI X370 GAMING PRO CARBON, Asus GTX1080 + GTX1060(3GB), 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), Zalman ZM-1200, Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vylepšení :idea: Ryzen 9 49** :?: , AM4-B550 :?: , 16-32 GB DDR4 :?: RTX3080ti :?: , SSD Kingston240GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit

Uživatelský avatar
RoKro
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1188
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#162 Příspěvek od RoKro »

Do formy vám kecat nebudu. Starý balíček (a tabulku) určitě ponechat a dál používat i pro nové CPU.

Pokud nový balíček otestuje víc lidí, než já :-) tak by bylo fajn, kdyby se ty výsledky neválely jen tak volně ve vláknu. Nový list pro nový test by byl určitě fajn.
Obrázek

Honza
63.1578947368 %
63.1578947368 %
Příspěvky: 2903
Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#163 Příspěvek od Honza »

Rád zaktualizuji readme v PG balíčku, ale co tam mám napsat?
Další list v tabulce zní dobře, ale znamenalo by to, že se musí zvolit a nechat testovací kandidát.
Jaký? Mega? Měřený výkon nemusí odpovídat reálnému výkonu, protože různá FFT. Takž epak si někdo bude říkat FFT, WTF?
Sheet udělejte, to je dobrý nápad - když bude zvolen testovací kandidát.

AstroTest je obecnější, ale také nabírá historickou hodnotu (32-bit, pre-AVX instrukce 10+ let staré), při výběru nového CPU moc nepomůže (absence AVX-512, absence podpory MT).

Když už jsme u historické hodnoty...ono sekce Ke stažení na webu je děsně zastaralá a velká ostuda.
BOINC Manager by to chtělo i letošní verzi.
PG balíček je tam 2018, balíčky na PG/POEM z roku 2007/8 mají dnes nějakou hodnotu?
A proč je testovací balíček CNT až někde dole, když patří mezi testy?
Optimalizace pouze pro Chess 64 a to z roku 2010?
BOINC Tasks žije, chtělo by to letošní verzi.
Prosím, prosím, koukněte na to někdo - zabere to 15 minut.

Uživatelský avatar
RoKro
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1188
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#164 Příspěvek od RoKro »

OK, hele, já myslel, že chceš sbírat výsledky pro potřeby nějakého srovnání, proto jsem do toho trošku rýpnul.
Jestli jsi to jen zveřejnil, ať si to každý pro své potřeby využije, jak chce, pak asi není třeba nic podnikat, možná jen z toho CtiMe úplně vyhodit ten text, že se to má někam hlásit a že to pak bude někde vidět.
Obrázek

Honza
63.1578947368 %
63.1578947368 %
Příspěvky: 2903
Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#165 Příspěvek od Honza »

Po 14 dnech - je v plánu s tím něco dělat?
Honza píše: čtv 17 zář, 2020 13:00 Když už jsme u historické hodnoty...ono sekce Ke stažení na webu je děsně zastaralá a velká ostuda.
BOINC Manager by to chtělo i letošní verzi.
PG balíček je tam 2018, balíčky na PG/POEM z roku 2007/8 mají dnes nějakou hodnotu?
A proč je testovací balíček CNT až někde dole, když patří mezi testy?
Optimalizace pouze pro Chess 64 a to z roku 2010?
BOINC Tasks žije, chtělo by to letošní verzi.
Prosím, prosím, koukněte na to někdo - zabere to 15 minut.

Uživatelský avatar
forest
Admin webu a fóra CNT
Admin webu a fóra CNT
Příspěvky: 18819
Registrován: pát 27 říj, 2006 10:19
rok narození: 03 bře 1977
ID CNT statistics: 71
Bydliště: Újezd u Brna

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#166 Příspěvek od forest »

Pokusím se k tomu dostat o víkendu. Ty poslední dva týdny jsem věnoval dokončení článku o Covid 19 a jednáním o jeho umístění.

LOVIT
5.26315789474 %
5.26315789474 %
Příspěvky: 5
Registrován: sob 05 bře, 2011 12:00
ID CNT statistics: 12644

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#167 Příspěvek od LOVIT »

Další aktualizace:
4C/4T
Ryzen 3 2200G @default
Asus prime B350 M-A
8 GB DDR4@2666 MHz (s 3200 si nerozuměla deska, nějak se mi nechtělo experimentovat)
GTX 1050 2GB
128 GB SSD, 2xVelociraptor, 1x3,5" WD green, 1x2,5" Seagate Momentus
IDLE 74W/60W (pokud se vypnou disky)
Win 10 Home, 64 bit

výsledky: (vždy zatížená 4jádra)
64bit bez SSE
118W spotřeba
1291s

64bit SSE2
123W
642s

64bit SSE3
123W
650s

64bit AVX
122W
631s

13G
10.5263157895 %
10.5263157895 %
Příspěvky: 54
Registrován: stř 20 čer, 2012 22:18
ID CNT statistics: 16882

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#168 Příspěvek od 13G »

AMD Ryzen 7 5800X s XFR2 (MSI X470-M7-AC 1.1.0.0D, H115i platinum)
Spotřeba v klidu 90 W
OS Win 10 Pro 64bit
RAM 2x8GB 3800Mhz CL16
GPU NVIDIA GTX 1080Ti

Test bez SMT tj. 8 jader/8 vláken (frekvence 4,5 GHz brána nejnižší která byla během testů)
Bez instrukcí - 880 sec/ 210 W
SSE2 - 374 sec/ 200 W
SSE3 - 386 sec/ 200 W
AVX - 274 sec/ 200 W

Test s SMT 8 jader/16 vláken (frekvence 4,4 GHz brána nejnižší která byla během testů)
Bez instrukcí - 1468 sec/ 210 W
SSE2 - 739 sec/ 210 W
SSE3 - 782 sec/ 210 W
AVX - 516 sec/ 210 W


viewtopic.php?f=24&t=4553
Tip: Pri turnaji pouzij jednoduchy time micromanagement

=> staci nejpozdeji v case DL turnaje minus 1,5 krat doba vypoctu jednotky, jakoby zapnout HT pomoci cc_config.xml = stihnu vice do konce turnaje

stats
Obrázek
Obrázek

Uživatelský avatar
Boby_cze
31.5789473684 %
31.5789473684 %
Příspěvky: 383
Registrován: čtv 16 dub, 2020 09:56
rok narození: 31 led 1971
ID CNT statistics: 27352
Bydliště: Jižní čechy

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#169 Příspěvek od Boby_cze »

Intel Core i7-10700F 2,9GHz (T4,6GHz) ARCTIC MX-5 + ARCTIC Freezer 34
Asus Prime H570-PLUS + 2x ARCTIC P12 PWM PST 120mm
Patriot Viper 4 Blackout Series 32GB KIT DDR4 3200MHz CL16
GIGABYTE NVMe 512GB SSD + 2TB HDD WD
Nvidia GTX 1650 Super
Win 10 PRO 64b

Spotreba v klidu 60W
Prumer ze trech uloh - 8C/16T - 4,6GHz - 45-60°C CPU temp
Špatné výsledky tak jsem je raději smazal
Naposledy upravil(a) Boby_cze dne ned 18 dub, 2021 00:22, celkem upraveno 1 x.
Obrázek

Obrázek
Obrázek
Obrázek

Uživatelský avatar
Honza1616
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1001
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#170 Příspěvek od Honza1616 »

Boby_cze píše: pát 09 dub, 2021 16:47 8C/16T - 4,6GHz
prosím o vysvětlení co znamená 8/16t

to je jako 8 aktivních úkolů nebo 16 aktivních úkolů ??? :roll:
předpokládám že 16
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ge=116:116
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - i9-9900k, MSI MEG Z390 ACE, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline - AMD Ryzen 9 3900X, MSI X370 GAMING PRO CARBON, Asus GTX1080 + GTX1060(3GB), 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), Zalman ZM-1200, Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vylepšení :idea: Ryzen 9 49** :?: , AM4-B550 :?: , 16-32 GB DDR4 :?: RTX3080ti :?: , SSD Kingston240GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit

Uživatelský avatar
Boby_cze
31.5789473684 %
31.5789473684 %
Příspěvky: 383
Registrován: čtv 16 dub, 2020 09:56
rok narození: 31 led 1971
ID CNT statistics: 27352
Bydliště: Jižní čechy

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#171 Příspěvek od Boby_cze »

16threads po turnaji to jeste prozkousim s vypnutym HT
Obrázek

Obrázek
Obrázek
Obrázek

Uživatelský avatar
Boby_cze
31.5789473684 %
31.5789473684 %
Příspěvky: 383
Registrován: čtv 16 dub, 2020 09:56
rok narození: 31 led 1971
ID CNT statistics: 27352
Bydliště: Jižní čechy

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#172 Příspěvek od Boby_cze »

Udělám nové měření
Celé jsem to poondil

Jsem se do toho pustil znovu a tentokrat po zhlednuti navodu od Honzy1616
Presto to neni tak snadny diky tomu jak se chova cpu + mb
Spotreba se bude asi tezko pocitat protoze zacinam dle Asus AI Suite 3 nekde na 210W jen cpu a koncim na cca 135W
Bez zateze na zasuvce jsem 60 -70W a zapis v mereni v testu je take na zasuvce
.


Vezmu jakoukovil radu co udelat pro relevantni vysledky (vypnuti turbo a podobne?)
Přílohy
CNT Test.jpg
CNT Test.jpg (63.44 KiB) Zobrazeno 1251 x
Naposledy upravil(a) Boby_cze dne ned 02 kvě, 2021 15:10, celkem upraveno 1 x.
Obrázek

Obrázek
Obrázek
Obrázek

Uživatelský avatar
forest
Admin webu a fóra CNT
Admin webu a fóra CNT
Příspěvky: 18819
Registrován: pát 27 říj, 2006 10:19
rok narození: 03 bře 1977
ID CNT statistics: 71
Bydliště: Újezd u Brna

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#173 Příspěvek od forest »

Ta spotřeba by se měla při zátěži po pár sekundách ustálit. Pokud tedy nemáš nějaký přehnaný přetakt, který by deska a CPU neutáhly, nebo nedostatečné chlazení. V takových případech dochází0 ke vkládání prázdných bloků, aby se zátěži komponent ulevilo a spotřeba takto skáče. To ale není vůbec optimální stav ani pro komponenty, ani pro výpočty.

Uživatelský avatar
Boby_cze
31.5789473684 %
31.5789473684 %
Příspěvky: 383
Registrován: čtv 16 dub, 2020 09:56
rok narození: 31 led 1971
ID CNT statistics: 27352
Bydliště: Jižní čechy

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#174 Příspěvek od Boby_cze »

Myslim ze do toho keca Turbo 3.0 ktere jede po nejakou dobu na dve core predem urcenem z vyroby tusim az o vice nez 15% nad klasicke turbo
zkusim ho vypnout a znovu udelat testy
Obrázek

Obrázek
Obrázek
Obrázek

Uživatelský avatar
Honza1616
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1001
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#175 Příspěvek od Honza1616 »

forest píše: pon 19 dub, 2021 08:14 Ta spotřeba by se měla při zátěži po pár sekundách ustálit. Pokud tedy nemáš nějaký přehnaný přetakt, který by deska a CPU neutáhly, nebo nedostatečné chlazení. V takových případech dochází0 ke vkládání prázdných bloků, aby se zátěži komponent ulevilo a spotřeba takto skáče. To ale není vůbec optimální stav ani pro komponenty, ani pro výpočty.
Přesně tak, spotřeba by se měla ustálit po pár vteřinách,....
A na konci je pochopitelné že spotřeba bude zase "nízká", biď ne přímo v klidu na 60W ale třeba těch 130W, protože ti bude dobíhat poslední výpočet.
To je pochopitelně nesmysl měřit spotřebu a průměrová ji když ti jede jen 1 taška.

Já spotřebu odečítáme tak že spustíme test, hned kouknu na kolik to vyzkocilo (třeba 205W),
za pár vteřin na to kouknu zase a je tam 215W, a pak na to kouknu třeba za 2 minuty je tam 217W za další minutu tam je 214W, a pak na to kouknu třeba před koncem když ještě běží všechny úkoly a bude tam treba 216W,
Z toho plyne že počínaje druhým odečtem který dělám cca po 15 vteřinách je spotřeba už opravdu na doraz,
a po ukončení testu si zapisují odhad 216W

Čas výpočtu vypočítáváme ze všech úkolů, kdo má 32 jádrové a podobné procesory, tak je pochopitelné že výpočet provedetreba jen z 10 úkolů

Moje rada tedy je, spustit test na nečisto a sledovat spotřebu desky a procesoru + frekvence procesoru třeba v HWInfo (v nastavení zadat vysokou rychlost obnovování a vše pak sledovat na grafech po rozkliknuti měřené hodnoty),
Podobně avšak podstatně jednodušší je MSI Afterburner
uvidíš jak moc je to (ne)stabilní.

No a vzhledem k tomu jak si mi psal o těch teplotách, tak by to dávalo smysl, deska to bude nějak brzdit.
Jak psal forest, takový stav určitě není optimální a může nadělat víc škody než užitku
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ge=116:116
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - i9-9900k, MSI MEG Z390 ACE, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline - AMD Ryzen 9 3900X, MSI X370 GAMING PRO CARBON, Asus GTX1080 + GTX1060(3GB), 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), Zalman ZM-1200, Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vylepšení :idea: Ryzen 9 49** :?: , AM4-B550 :?: , 16-32 GB DDR4 :?: RTX3080ti :?: , SSD Kingston240GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit

Uživatelský avatar
Boby_cze
31.5789473684 %
31.5789473684 %
Příspěvky: 383
Registrován: čtv 16 dub, 2020 09:56
rok narození: 31 led 1971
ID CNT statistics: 27352
Bydliště: Jižní čechy

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#176 Příspěvek od Boby_cze »

Zkousim co si mohu dovolit a pomoci Intel XTU jsem se dostal na pro me ideal pri beznem pocitani :
.
10700opti.jpg
10700opti.jpg (154.59 KiB) Zobrazeno 1163 x
.
Screen pri beznem pocitani rosetty na 16T
K testu (zatim jen AVX) CNT jsem sel az k teplote na jadru 85-90°C ale tam urcite pocitat nebudu. Na vodnika nemam ani skrin abych to uchladil
i tak jsem diky ventilatorum a dalsimu navic na 70W v klidu

AVX 16T - 791s - 237W
AVX 8t - 452s - 237W

Dalsi pozdeji
.
Tady je moje maximum pri stejne spotrebe od zacatku do konce testu.
.
CNT Test.jpg
CNT Test.jpg (43.66 KiB) Zobrazeno 1134 x
Obrázek

Obrázek
Obrázek
Obrázek

Uživatelský avatar
RoKro
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1188
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#177 Příspěvek od RoKro »

Testnul jsem nový intel jedenáctkové řady.

Deska ASUS TUF GAMING H570-PRO WIFI
Intel Core i7-11700 (8 jader)
32 GB RAM DDR4 @3733 MHz CL14
(G.SKill Trident Z (4 x 8GB) 4400 MHz / CL19-19-19-39)

Spotřeba v klidu 36 W

Kód: Vybrat vše

HT ON 16 vláken
BEZ	1647s	249W
SSE2	786s	278W
SSE3	808s	277W
AVX	562s	290W

HT OFF 8 vláken
BEZ	1054s	200W
SSE2	436s	226W
SSE3	454s	225W
AVX	303s	284W
Deska by s procesorem 11. generace bez "K" měla podoporovat RAM 4266 MHz, tak jsem koupil tyhle namakané G.Skill moduly (až dodatečně zjistil, že u ASUSu nejsou uvedeny mezi kompatibilními), s vyšší frekvencí, než 3733 MHz to nenastartuje. Tak jsem aspoň nastavil tohle agresivní časování.
V AVX testu s HT ON už teploty lezly tak vysoko, že to Noctua NH-U12S neuchladila a CPU si snižovalo frekvenci. S větším chladičem nebo pod vodou by to asi bylo o pár sekund rychlejší.
Testnu, jak to bude stabilní na PrimeGridu LLR. Tam jsem hlavně zvědav na přínos AVX-512 v kombinaci s dvoukanálovou pamětí. Jsem zvědav, kde bude tenhle procesor stát mezi i7-8700K (dual channel bez AVX-512) a i7-9800X (quad channel s AVX-512).
TestBalicekCNT_i7-11700.jpg
TestBalicekCNT_i7-11700.jpg (324.27 KiB) Zobrazeno 1073 x
Obrázek

Uživatelský avatar
Honza1616
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1001
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#178 Příspěvek od Honza1616 »

nejnovější Intel doplněn,
výsledky vypadají zajímavě, i7-11700 dotahuje výkonem i Ryzen 5800X, ovšem se spotřebou je to už o trochu horší a ta nám kazí celkový průměr,
jsem zvědav na TOP model jestli si ho někdo pořídí, ten by mohl náskok 5800x ještě o kus stáhnout
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ge=116:116
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - i9-9900k, MSI MEG Z390 ACE, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline - AMD Ryzen 9 3900X, MSI X370 GAMING PRO CARBON, Asus GTX1080 + GTX1060(3GB), 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), Zalman ZM-1200, Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vylepšení :idea: Ryzen 9 49** :?: , AM4-B550 :?: , 16-32 GB DDR4 :?: RTX3080ti :?: , SSD Kingston240GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit

Albert
26.3157894737 %
26.3157894737 %
Příspěvky: 281
Registrován: úte 05 led, 2016 14:25
rok narození: 05 črc 1969
ID CNT statistics: 22548
Bydliště: Kotvrdovice

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#179 Příspěvek od Albert »

Po dohodě s Forestem jsem otestoval dvě pc a to Intel Xeon Platinum 8260 a AMD 5950x.
Pustil jsem testovací balíček asteroidů (2018), volba 8, tedy 64bit AVX, zde jsou výsledky:

8260
příkon v klidu 57W
příkon při výpočtech 242W
frekvence CPU při výpočtech cca 2900MHz
počet fyzických jader 24
počet spuštěných úkolů 24
HT ON
použitá instrukční sada 64bit AVX
průměrná doba výpočtu jednoho úkolu 10min. 13sec.
teoreticky celkem úkolů za den cca 3382.

8260
příkon v klidu 57W
příkon při výpočtech 248W
frekvence CPU při výpočtech cca 2400MHz
počet fyzických jader 24
počet spuštěných úkolů 48
HT ON
použitá instrukční sada 64bit AVX
průměrná doba výpočtu jednoho úkolu 19min. 47sec.
teoreticky celkem úkolů za den cca 3493.


5950X
příkon v klidu 77W
příkon při výpočtech 224W
frekvence CPU při výpočtech cca 3900MHz
počet fyzických jader 16
počet spuštěných úkolů 16
HT ON
použitá instrukční sada 64bit AVX
průměrná doba výpočtu jednoho úkolu 5min. 33sec.
teoreticky celkem úkolů za den cca 4151.

5950X
příkon v klidu 77W
příkon při výpočtech 215W
frekvence CPU při výpočtech cca 3300MHz
počet fyzických jader 16
počet spuštěných úkolů 32
HT ON
použitá instrukční sada 64bit AVX
průměrná doba výpočtu jednoho úkolu 11min. 6sec.
teoreticky celkem úkolů za den cca 4151.

AMD má vyšší příkon bez zátěže, protože je v něm grafická karta RTX. AMD na asteroidech vyhrálo 45hh , ale na PG úkolech (LLR) je výsledek obrácený, protože Intel má dvě jednotky AVX512.

Uživatelský avatar
Honza1616
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1001
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#180 Příspěvek od Honza1616 »

doplněno, co jsem dostal to jsem doplnil :smt102

a mám zde jeden poznatek:
nebylo by dobré vyřadit ze srovnání sestav (z té tabulky vpravo) ty 2-procesorové počítače? nebo výsledky aspoň vydělit 2 at jsou výsledky poloviční... ??
Docela to zkresluje výsledky, například ted dodaný Ryzen 5950X by určitě byl produktivnější než 2-socketová sestav s Intel Xeon E5-2696 V4, HT (OFF)
a jistě by Ryzen byl efektivnější i v dalších testech kdybych je dostal, ale to už jen hádám

pokud by všechny dříve poskytnuté výsledky měly být srovnatelné s tím 2-soc.Intelem, tak bych ted dodané (i dříve poskytnuté) výsledky musel vynásobit 2x a pak by produktivita Ryzenu v AVX byla 345,94
Přílohy
Výstřižek.JPG
Výstřižek.JPG (101.25 KiB) Zobrazeno 211 x
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ge=116:116
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - i9-9900k, MSI MEG Z390 ACE, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline - AMD Ryzen 9 3900X, MSI X370 GAMING PRO CARBON, Asus GTX1080 + GTX1060(3GB), 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), Zalman ZM-1200, Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vylepšení :idea: Ryzen 9 49** :?: , AM4-B550 :?: , 16-32 GB DDR4 :?: RTX3080ti :?: , SSD Kingston240GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit

Odpovědět

Zpět na „Hardware“