Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Diskuse týkající Hardware a to jak všeobecné, tak i přímo o tom co máte právě doma, nebo na čem zpracováváte DC projekty.

Moderátor: Anubis

Odpovědět
Zpráva
Autor
Dzordzik
57.8947368421 %
57.8947368421 %
Příspěvky: 2448
Registrován: ned 12 úno, 2017 00:26
rok narození: 18 zář 1980
ID CNT statistics: 503
Bydliště: Zdounky (u Kroměříže)
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#141 Příspěvek od Dzordzik »

Dotaz k tabulce. Její existence je určitě super, byť je tam poměrně malý počet záznamů. Ledacos to napoví, nicméně její praktická použitelnost pro rychlou radu co si koupit je velmi sporná. K čemu je v dnešní době mít jako porovnání sestav podle testu bez instrukcí? Které CPU, které si chci koupit nemá aspoň nějakou? Ani jedno.

Byl bych pro tam zařadit ještě další 2-3 záložky a sice porovnání sestav podle instrukcí SSE2, SSE3 a AVX. Takto aniž bych se v tabulce nimral dost dlouhou dobu (nemám možnost si ji uložit a změnit řazení) se toho relevantního porovnání nedoberu. Např. pro radu k tomu co si dnes koupit by bylo dobré např. alespoň záložky s porovnáním podle SSE3 a AVX a vedle zobrazit ne nějaké Pí skóre, kterému stejně většina lidí pořádně nerozumí, ale rovnou spotřebu v testu s touto instr. sadou. Tomu rozumí už každý a lehce si to přepočítá na peníze při jeho způsobu počítání (24/7, 5 hodin denně atd.). Záložka Porovnání instrukcí sice obsahuje potřebná data ale v nevhodné formě, kdy je to tam řazeno podle stroje a ne podle výkonnosti v té dané instrukční sadě sestupně od nejvýkonnějšího po nejpomalejší.

Nemyslím si, že je dneska ještě zajímavé kritérium bez instrukcí, tím spíš že se, pokud jsem to správně pochopil, spotřeba při testu bez instrukcí, bere v potaz pro výpočet efektivnosti. Test s AVX ale se spotřebou leze úplně někam jinam a čas výpočtu také. I proto si myslím, že dneska už to takto nemá smysl porovnávat, tím spíš že jiné porovnání není. Pokud by tato možnost byla, tak se každý podívá primárně jenom do 2 záložek, porovnání podle AVX a podle SSE3 a hned uvidí žebříček včetně spotřeby při počítání s touto instr. sadou a hned, po dosazení nákupní ceny, což každý zvládne sám, víme co si koupit a co naopak ne. Z toho co máme dneska doma už asi žádné CPU není bez toho aby umělo aspoň SSE2, nebo se pletu?

Jaký je názor ostatních na tuto úpravu? Nechci aby to vyznělo jako kritika práce toho kdo tu tabulku dělal, jenom návrh na vylepšení, když už ty data máme, tak ať je to aspoň přehlednější a může to fungovat jako rádce toho co si koupit a rovnou v jedné tabulce i vidět kolik mi to bude žrát ve wattech při tom kterém konkrétním nastavení (počet threadů, HT on/off atd).

Po hodně dlouhé době jsem se dostal k otestování Alberta, při tom počtu vláken je to ale očistec, takže výsledky budou až za x dní.
Albert: Dual Xeon E5-2696 V4, Supermicro X10DRG-Q, 64GB DDR4 ECC, 1x GTX 1070, Enermax Platimax 1700W

Uživatelský avatar
Honza1616
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1058
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#142 Příspěvek od Honza1616 »

no ten nápad vznikl asi tady viewtopic.php?p=90013#p90013 proč zrovna bez instrukční test to nevím... taky bych raději srovnání v AVX které je pro nás asi nejdůležitější kvůli své náročnosti
nápad je to určitě dobrý
ale nestačí kouknout na ten Hanbanarodův index?
  • pokud ne tak by pak stačilo udělat podobnou tabulku jako je ta Porovnání bez instr. se stejným vzorcem jen pro AVX eventuálně jiné instrukce
  • nebo prostě jen překopírovat hodnoty z jistých sloupců například Efektivita z AVX instrukce a seřadit je od nejlepší
  • nebo ze sloupce výkon ??? ....a seřadit
záleží co chcete jestli preferujete max. výkon bez ohledu na spotřebu, nebo efektivitu s pomalejšími výpočty, nebo to naházet zase do toho srovnávacího vzorce

ale postěžoval sis Dzordziku a teď si postěžuji já 45hh 45hh
stejně tak "MĚ" třeba vadí, se v té tabulce orientovat a hledat efektivitu sestav když mi tu tabulku rozhodí nějaký xxx jádrový Epyc nebo Xeon který mě absolutně vůbec nezajímá a nikdo z nás normálních lidí takový CPU mít nebude a taky ho to stejně tak nezajímá...
jen mi to přidá xx minut hledání a přemýšlení nad tabulkou když potřebuji najít nejlepší sestavu nebo porovnávat více sestav,
pro ukázku porovnání jsem vytvořil už před pár dny 2 záložky, Porovnání instrukcí bez serv. CPU, a porovnání sestav bez Serv. CPU, (červeně obarvené záložky na té spodní liště) kliknu na záložku a hned okamžitě vidím která sestava je nejlepší a nemusím pomyslně odfiltrovávat výsledky počítačů na které se nikdy nedostanu
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ge=116:116
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Offline předběžný prodej čehokoliv kromě disků- i9-9900k, Gigabyte Z390 AORUS MASTER -CF, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Zalman ZM-1200(1200W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline celá sestava na prodej- Ryzen 9 3900X, ASUS B550 F Gaming WIFI, Asus GTX1080, 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vydání HW (podzim 2022) :idea: Ryzen 9 79** :?: , AM5 :?: , 32-64 GB DDR5 :?: RTX4080(ti) :?: , SSD WD_Black SN850 1TB

Dzordzik
57.8947368421 %
57.8947368421 %
Příspěvky: 2448
Registrován: ned 12 úno, 2017 00:26
rok narození: 18 zář 1980
ID CNT statistics: 503
Bydliště: Zdounky (u Kroměříže)
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#143 Příspěvek od Dzordzik »

Ne, bohužel nestačí. Jak jsem psal, nejlepší by bylo dát tam, když už filtruješ CPU pro nenormální lidi, přitom se dají koupit za podobné peníze co např. Threadrippery, kterých máme v teamu x, stejnou záložku jako je teď pro porovnání sestav ale dát tam jednou AVX a jednou dejme tomu SSE2, protože mezi SSE2/3 jsou minimální rozdíly ale hlavně vedle toho dát spotřebu ve wattech. Není to moc složité na úpravu a myslím si že by to dost pomohlo. A to jestli ti v té tabulce zavazí 1 Xeon a 1 EPYC, to tě lituju, to musí být hokna to odfiltrovat :D Ne, teď vážně, pole mě by stačilo tu tabulku lehce přepracovat a přínos by byl podstatně větší. Třeba v tom nebudeme sami kdo si to myslí.
Albert: Dual Xeon E5-2696 V4, Supermicro X10DRG-Q, 64GB DDR4 ECC, 1x GTX 1070, Enermax Platimax 1700W

Dzordzik
57.8947368421 %
57.8947368421 %
Příspěvky: 2448
Registrován: ned 12 úno, 2017 00:26
rok narození: 18 zář 1980
ID CNT statistics: 503
Bydliště: Zdounky (u Kroměříže)
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#144 Příspěvek od Dzordzik »

Ahoj, tak jsem konečně doměřil Alberta, výsledky jsou tady. Poznámka k výsledkům, vyndání GPU srazilo spotřebu o 10W, při způsobu jak je test spouštěn se mi, kromě testů se 44 vlákny najednou, WU rozdělily vždy mezi jádra nevhodně, tj. časy jednotlivých jednotek jsou navzájem velmi rozdílné a ve finále o dost horší než by měly být. Tohle se dá u BM vyřešit tím že ho vypnu a zapnu. U testu spouštěném přes bat soubor se to tak ale neděje a i když jsem ho pouštěl třeba 3x po sobě, nikdy se tasky mezi jádra nerozděllily správně. Je to krásně vidět jednak na core monitoru a jednak na časech jednotek, které jsou kolikrát i o 80% časově od sebe.

Test Majitel CPU Systém Verze Takt jader Počet vláken Spotřeba bez zátěže Spotřeba při testu Prům. čas výpočtu (hms) Čas výpočtu (s) GPU RAM
Bez SSE Dzordzik 2x Intel Xeon E5-2696 V4, HT on Win 7 64 bit 2,8 44 131 402 0:29:07 1747 integrovaná + 1x nVidia Geforce GTX 1070 64GB (8x8 GB) 2400 MHz DDR4 CL17 (QUAD channel)
SSE2 Dzordzik 2x Intel Xeon E5-2696 V4, HT on Win 7 64 bit 2,8 44 131 409 0:16:02 962 integrovaná + 1x nVidia Geforce GTX 1070 64GB (8x8 GB) 2400 MHz DDR4 CL17 (QUAD channel)
SSE3 Dzordzik 2x Intel Xeon E5-2696 V4, HT on Win 7 64 bit 2,8 44 131 407 0:15:13 913 integrovaná + 1x nVidia Geforce GTX 1070 64GB (8x8 GB) 2400 MHz DDR4 CL17 (QUAD channel)
AVX Dzordzik 2x Intel Xeon E5-2696 V4, HT on Win 7 64 bit 2,8 44 131 401 0:12:02 722 integrovaná + 1x nVidia Geforce GTX 1070 64GB (8x8 GB) 2400 MHz DDR4 CL17 (QUAD channel)
Bez SSE Dzordzik 2x Intel Xeon E5-2696 V4, HT on Win 7 64 bit 2,7 88 131 413 0:53:42 3222 integrovaná + 1x nVidia Geforce GTX 1070 64GB (8x8 GB) 2400 MHz DDR4 CL17 (QUAD channel)
SSE2 Dzordzik 2x Intel Xeon E5-2696 V4, HT on Win 7 64 bit 2,7 88 131 416 0:29:09 1749 integrovaná + 1x nVidia Geforce GTX 1070 64GB (8x8 GB) 2400 MHz DDR4 CL17 (QUAD channel)
SSE3 Dzordzik 2x Intel Xeon E5-2696 V4, HT on Win 7 64 bit 2,7 88 131 417 0:29:46 1786 integrovaná + 1x nVidia Geforce GTX 1070 64GB (8x8 GB) 2400 MHz DDR4 CL17 (QUAD channel)
AVX Dzordzik 2x Intel Xeon E5-2696 V4, HT on Win 7 64 bit 2,5 88 131 419 0:22:52 1372 integrovaná + 1x nVidia Geforce GTX 1070 64GB (8x8 GB) 2400 MHz DDR4 CL17 (QUAD channel)
Bez SSE Dzordzik 2x Intel Xeon E5-2696 V4, HT off Win 7 64 bit 2,8 44 131 409 0:27:44 1664 integrovaná + 1x nVidia Geforce GTX 1070 64GB (8x8 GB) 2400 MHz DDR4 CL17 (QUAD channel)
SSE2 Dzordzik 2x Intel Xeon E5-2696 V4, HT off Win 7 64 bit 2,8 44 131 416 0:14:12 852 integrovaná + 1x nVidia Geforce GTX 1070 64GB (8x8 GB) 2400 MHz DDR4 CL17 (QUAD channel)
SSE3 Dzordzik 2x Intel Xeon E5-2696 V4, HT off Win 7 64 bit 2,8 44 131 407 0:14:19 859 integrovaná + 1x nVidia Geforce GTX 1070 64GB (8x8 GB) 2400 MHz DDR4 CL17 (QUAD channel)
AVX Dzordzik 2x Intel Xeon E5-2696 V4, HT off Win 7 64 bit 2,6 44 131 411 0:10:57 657 integrovaná + 1x nVidia Geforce GTX 1070 64GB (8x8 GB) 2400 MHz DDR4 CL17 (QUAD channel)

Moji původní sestavu, bez naměřených údajů, prosím z tabulky smazat, děkuju.
Albert: Dual Xeon E5-2696 V4, Supermicro X10DRG-Q, 64GB DDR4 ECC, 1x GTX 1070, Enermax Platimax 1700W

Uživatelský avatar
Czech Human
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1372
Registrován: sob 30 bře, 2013 14:16
rok narození: 0- 0-1981
ID CNT statistics: 19867
Bydliště: Praha

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#145 Příspěvek od Czech Human »

Zkus to ještě otestit na Linuxu jestli můžeš, jak se to bude lišit 45cc Na takto výkonném stroji by byť i jen několikaprocentní rozdíl ve finále udělal velký přínos když se počítá delší dobu.
Vzhůru pro body na linuxu :-).

Linuxová verze CNT 2018 balíčku: https://uloz.to/!yhQoPwu9UIel/cnt2018linux-7z
Linuxová verze PG CPU testu na GNF-21 https://uloz.to/!gXPiQ9BD2IF6/pgtest-tar-gz

Obrázek

Dzordzik
57.8947368421 %
57.8947368421 %
Příspěvky: 2448
Registrován: ned 12 úno, 2017 00:26
rok narození: 18 zář 1980
ID CNT statistics: 503
Bydliště: Zdounky (u Kroměříže)
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#146 Příspěvek od Dzordzik »

Můžu zkusit ale jenom AVX s a bez HT. Uvidíme jestli se popasuju s tím tvým balíčkem. Zatím jsem nestahoval.
Který to byl projekt o kterém si kdysi psal že je pod Linuxem výrazně produktivnější?
Albert: Dual Xeon E5-2696 V4, Supermicro X10DRG-Q, 64GB DDR4 ECC, 1x GTX 1070, Enermax Platimax 1700W

Uživatelský avatar
Czech Human
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1372
Registrován: sob 30 bře, 2013 14:16
rok narození: 0- 0-1981
ID CNT statistics: 19867
Bydliště: Praha

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#147 Příspěvek od Czech Human »

Tuším Universe nebo Amicable ale ani za jeden bych nedal ruku do ohně 45hh Jestli můžeš zkus alespoň SSE3 a AVX, na AVX jsou ty CPU dobré ale zajímá mě i SSE3. Třeba i9 9900K je na SSE3 prakticky stejně efektivní (teda je o chlup lepší ale 32nm z konce 2012 vs 14nm++ z konce 2018...) jako Opterony 6380 přičemž v AVX je samozřejmě roznese na kopytech i přes tu bídnou spotřebu... Je to dobré pro srovnání - když projekt nevyužívá AVX instrukce, je vám AVXh výkon na prd a minimálně intel už do této části CPU evidentně nic neinvestuje takže se minimálně za mě s takovým CPU ne-AVX projekty vůbec nevyplatí počítat.

Jinak balíček je co do vzhledu úplně stejný jako win verze a ovládá se stejně, jen za sebou dovede lépe zamést ;-).
Vzhůru pro body na linuxu :-).

Linuxová verze CNT 2018 balíčku: https://uloz.to/!yhQoPwu9UIel/cnt2018linux-7z
Linuxová verze PG CPU testu na GNF-21 https://uloz.to/!gXPiQ9BD2IF6/pgtest-tar-gz

Obrázek

Dzordzik
57.8947368421 %
57.8947368421 %
Příspěvky: 2448
Registrován: ned 12 úno, 2017 00:26
rok narození: 18 zář 1980
ID CNT statistics: 503
Bydliště: Zdounky (u Kroměříže)
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#148 Příspěvek od Dzordzik »

Hm, dobrá, že seš to ty. Zkusím jak se odhodlám do toho zázraku zase nabootovat.
Albert: Dual Xeon E5-2696 V4, Supermicro X10DRG-Q, 64GB DDR4 ECC, 1x GTX 1070, Enermax Platimax 1700W

Uživatelský avatar
Czech Human
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1372
Registrován: sob 30 bře, 2013 14:16
rok narození: 0- 0-1981
ID CNT statistics: 19867
Bydliště: Praha

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#149 Příspěvek od Czech Human »

Další várka dat do tabulky, tentokrát s nejstarší i686 :-)

200MHz Pentium Pro 1MB L2 /Linux Lubuntu 18.04 / 512 MB RAM SIMM, grafická karta Radeon 7350 PCI
Spotřeba v klidu: 110W, spotřeba při zátěži 1 CPU: 126W, spotřeba při zátěži 2 CPU: 140W
FPU:
77330 alias 21:28:50 hodin
78579 alias 21:49:39 hodin

200 MHz Pentium Pro 1MB L2: /Windows XP/ 256 MB RAM SIMM, grafická karta TNT2M64 PCI
Spotřeba v klidu 129-131W, spotřeba v zátěži 125W... :smt102

FPU:
73617 alias 20:26:57 hodin
73637 alias 20:27:14 hodin


2x Opteron 256 3GHz s 8 GB ECC REG DDR 400 RAM, Radeon 7350 PCI, testy pouze Windows XP.
FPU:
Spotřeba v klidu 153 W, spotřeba v zátěži 206W.
4763 alias 1:19:23 hodin
4843s alias 1:20:43 hodin

SSE2:
Spotřeba v klidu 153 W, spotřeba v zátěži 208W.
2775 alias 0:46:15 hodin
2775 alias 0:46:15 hodin

SSE3:
Spotřeba v klidu 153W, spotřeba v zátěži 208W
2749 alias 0:45:49 hodin
2762 alias 0:46:02 hodin
Vzhůru pro body na linuxu :-).

Linuxová verze CNT 2018 balíčku: https://uloz.to/!yhQoPwu9UIel/cnt2018linux-7z
Linuxová verze PG CPU testu na GNF-21 https://uloz.to/!gXPiQ9BD2IF6/pgtest-tar-gz

Obrázek

Uživatelský avatar
Czech Human
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1372
Registrován: sob 30 bře, 2013 14:16
rok narození: 0- 0-1981
ID CNT statistics: 19867
Bydliště: Praha

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#150 Příspěvek od Czech Human »

Jsem rád že se výsledky mého testování již částečně dostaly do seznamu týmových počítačů ale chtěl bych se zeptat proč nejsou zadané i hodnoty Bez podpory instrukcí, u mě původně uváděno jako FPU? Kvůli nim jsem to taky měřil a to duální Pentium Pro se kterým jsem se crcal asi týden čistého času ani jiné výsledky neposkytne protože nemá ani MMX, jen x87. Je nějaký důvod proč se do tabulky nedostalo? Je to škoda to neuvést, takový unikát - vždyť se architekturou jedná o vůbec první CPU na kterém se ten test dá spustit a zároveň tam běžel dnešní aktuální OS s časovým rozpětím 23 let :-). Je to časově zhruba něco jako chtít spouštět Windows 10 na 486DX2 což by ale nefungovalo. Tabulka pak u těch Opteronů zbytečně není kompletní a s tím PPRo to zabralo skoro den běhu otestovat testovací jednotku, přičemž dnešní "ostré" by vyšly asi na 6 dnů čistého času. Tak to tam prosím doplňte ať je uvedeno všechno. Mám v plánu otestovat ještě 2 sestavy výkonem někde mezi těmito dvěma kusy ale to až později, nyní se k nim nedostanu.

2x 200MHz Pentium Pro 1MB L2 /Linux Lubuntu 18.04 / 512 MB RAM SIMM, grafická karta Radeon 7350 PCI
Spotřeba v klidu: 110W, spotřeba při zátěži 1 CPU: 126W, spotřeba při zátěži 2 CPU: 140W

Bez instrukcí:
77330 alias 21:28:50 hodin
78579 alias 21:49:39 hodin

2x Opteron 256 3GHz s 8 GB ECC REG DDR 400 RAM, Radeon 7350 PCI, Windows XP.

Bez instrukcí:
Spotřeba v klidu 153 W, spotřeba v zátěži 206W.
4763 alias 1:19:23 hodin
4843s alias 1:20:43 hodin
Vzhůru pro body na linuxu :-).

Linuxová verze CNT 2018 balíčku: https://uloz.to/!yhQoPwu9UIel/cnt2018linux-7z
Linuxová verze PG CPU testu na GNF-21 https://uloz.to/!gXPiQ9BD2IF6/pgtest-tar-gz

Obrázek

Uživatelský avatar
Honza1616
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1058
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#151 Příspěvek od Honza1616 »

vypadá to že máme nového krále obyčejných počítačů
výsledky doplněny do srovnávací tabulky

změny proběhly v bez instrukčním testu, kde je ted Ryzen 3900X nejrychlejší, dříve to byl můj i9-9900k

dále v AVX testu předstihl o 3 vteřiny i7-8700K (OC) 33aaa promiň RoKro 45hh 45hh
a skoro, skoro přeskočil....ale aspoň dostihl Dzordzikův 2 paticový Xeon v efektivitě AVX o 0,07 Wh na jednotku, tedy ve velice těsném závěsu za Xeonem

SSE2 opět skóroval v nejrychlejším výpočtu, opět předstihl moji i9-9900k

v SSE3 no a samozřejmě skóroval v nejrychlejším testu i zde, kde byl dosavadní favorit kupodivu ještě i5-6600k (merlin10), jeho výsledky mi do ted přišli trochu divné protože se stoupající frekvenci (ve 3 testech) se snižoval výkon,
předpokládám že zde je nějaká chyba, nebo jsou výsledky prohozené, nebo sem vůbec nepatří, že by to i5 zvládala takovém rekordním čase? těžko spíš je to chyba ještě z dob kdy jsem tabulku opravoval, ale to já nepoznám, jestli výsledky odpovídají
každopádně ted byl tento výsledek překonán o 6 vteřin 33aaa 45hh 45hh

chvíli jsem se tím probíral, nakonec jsem si tabulku překopíroval ještě k sobě a vymazal z ní serverové CPU 33aaa aby to bylo přehlednější 45hh
pokud bych ze srovnání vyřadil Xeon a Epyc.... jako cenově nedostupné pro běžné počtáře .....a porovnával pouze desktop. To už nebudu komentovat, to je asi zbytečný, asi víte co by tam bylo a hodnoty si odfiltrujte a dohledejte sami 45hh 45hh

samozřejmě máme v tabulce k srovná i zástupce 1. a 2. generaci Ryzenu
a ve srovnání třeba s mojí i9 skoro dvojnásobně výkonnější, i když tomu částečně pomáhá větší rozdíl jáder, ale i tak když výkon obou procesoru vydělím počtem vláken tak je Ryzen rychlejší
efektivita je dvojnásobná, místy i více...
Hanbanárodův index říká že použitelnost tohoto CPU je více než x3 lepší než i9

tak ted mě zajímá jak by dopadl ten Ryzen 9 3950X
nebo ten stejný CPU na desce s lepším napájením a hlavně rozdíl v chipsetu x570 který údajně žere Watty navíc

starý Ryzen je už na Aukru a už o něj má zájem 1 kupující, bodejť by né, 8-jádro za necelé 3000Kč do nějaké domácí sestavy... nekup to 45hh
a ted se urychleně zbavit toho Skylaku i7-6700k když vidím ted to srovnání je mi blivno 22sss 33jjj tak že by repete, další 3900x za utržený peníz z prodeje starého HW 45hh :smt045
a kupodivu se tam za 9000Kč prodává i9-9900k, to je slušná cena, že bych se i jí zbavil když vidím kolik je tam zájemců 33ooo
to by byl zajímavý ekosystém postavený na Ryzenech 3900X nebo 3950x 45hh 45hh
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ge=116:116
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Offline předběžný prodej čehokoliv kromě disků- i9-9900k, Gigabyte Z390 AORUS MASTER -CF, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Zalman ZM-1200(1200W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline celá sestava na prodej- Ryzen 9 3900X, ASUS B550 F Gaming WIFI, Asus GTX1080, 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vydání HW (podzim 2022) :idea: Ryzen 9 79** :?: , AM5 :?: , 32-64 GB DDR5 :?: RTX4080(ti) :?: , SSD WD_Black SN850 1TB

Uživatelský avatar
RoKro
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1438
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#152 Příspěvek od RoKro »

Honza1616 píše: čtv 17 říj, 2019 21:55 dále v AVX testu předstihl o 3 vteřiny i7-8700K (OC) 33aaa promiň RoKro 45hh 45hh
On si to ten můj stejně úplně nezasloužil tam být, v testovacím balíčku šlapal OK, ale při počítání několikahodinových LLR jednotek občas dával nevalidní výsledky, takže ten přetakt už byl přes čáru. Teď počítám LLR turnaje vždy na defaultu.
Až ho předělám na vodu, tak zkusím, jestli bude dávat validní LLR výsledky aspoň při mírném přetaktu a kdyžtak znovu sjedu balíček.
Taky po turnaji zkusím otestovat další CPU, co mám k dispozici. Zalíbil se mi synátorův i5-9600K. Velmi podobný výkon,jako i7-8700K, sice bez HT, ale za to asi o 5 tisíc levnější.
Pak mi někde jede starý i5-2500K a do jednoho stroje jsem koupil taky zajímavý kousek, čtyřjádrový i3-9100F. To je CPU za dva tisíce a turnajovou PSP LLR teď v multicore spočítal asi za 33 hodin.
Obrázek

Uživatelský avatar
Honza1616
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1058
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#153 Příspěvek od Honza1616 »

no nevím, na i7-8700k dělat vodní chlazení ?
dělat vodníka na míru je docela ranec když to chceš mít pěkné, ale i tak je to docela vysoká částka, tuším že 10-15 tis... ? má cenu dělat vodní chlazení na starším CPU?
Na takovém i9-9900KS (KF) bych to ještě akceptoval a asi to nebudeš dělat hned takže bych se spíš té současné sestavy zbavil dokud to má ještě hodnotu a nakoupil něco novějšího, a to by mohlo být už o 2 generace dál když má příští rok přijít i9-10000

když to prodáš tak ti to dá 50% z nové sestavy, já nedávno prodával na Aukru Ryzen 1700 za 3000Kč a koukal jsem že někdo prodává i9-9900k za 9500Kč a lidi mu za to málem urvali ruky kolik tam bylo zájemců,
takže přemýšlím že se té mojí 9900k taky zbavím a vzhledem k tomu že Ryzen 3900X je výhodnější a i úspornější, tak bych koupil ještě jeden, nebo v každém případě příští rok bude Ryzen 4000 a to už bude ten můj Intel určitě pryč a možná zavčas vyměním i ten čerstvě koupený Ryzen 3900 dokud je v čerstvé záruce 45hh

osobně pokud bych chtěl dělat vodní chlazení na míru, tak bych počkal a rovnou s vodníkem poskládal úplně novou sestavu, :smt045 záleží jak moc se ti chce čekat a jestli se ti chce investovat
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ge=116:116
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Offline předběžný prodej čehokoliv kromě disků- i9-9900k, Gigabyte Z390 AORUS MASTER -CF, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Zalman ZM-1200(1200W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline celá sestava na prodej- Ryzen 9 3900X, ASUS B550 F Gaming WIFI, Asus GTX1080, 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vydání HW (podzim 2022) :idea: Ryzen 9 79** :?: , AM5 :?: , 32-64 GB DDR5 :?: RTX4080(ti) :?: , SSD WD_Black SN850 1TB

Uživatelský avatar
RoKro
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1438
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#154 Příspěvek od RoKro »

Jo, udělám to na i7-8700K. Není to zase žádný stoletý kus, mám ho dva roky, nechal jsem si udělat delid a zatím ho za nic měnit nehodlám. A případná budoucí změna CPU určitě nevynutí předělání celého okruhu. Jo, ta částka sedí.
Ale to jsme v tomhle vlákně trochu mimo téma.
Obrázek

LOVIT
5.26315789474 %
5.26315789474 %
Příspěvky: 5
Registrován: sob 05 bře, 2011 12:00
ID CNT statistics: 12644

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#155 Příspěvek od LOVIT »

Ahojte, nevím zda je toto téma stále aktivní :)
2C/4T
Core i3 380m @2,53 GHz
4 GB DDR3 ram
HD 6370m 512 MB
128 GB SSD
15,4" LCD

4 tasky, SSE3, 2671s, 2639, 2667, 2663 = avg 2660s
Peak 47W

------------------------------------------------------

2C/4T
Core i3 380m @2,53 GHz
4 GB DDR3 ram
HD 6370m 512 MB
128 GB SSD
15,4" LCD

4 tasky, bez instrukční sady 64-bit, 5053s, 5048, 5054, 5050 = avg 5051,25s
Peak 45W


WIN7 HP 64bit

Uživatelský avatar
RoKro
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1438
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#156 Příspěvek od RoKro »

Jsem trošku zmaten, nahoďte mě prosím mentálně zpátky na koleje.
Jak souvisí testovací balíček od Honzy (verze 4, s novou LLR PrimeGrid aplikací) zveřejněný ve vláknu testů a nastavení pro PG turnaj s "oficiálním" balíčkem CNT?
Chápu to jako dvě odlišné věci, ten ofiko pracuje, myslím, s jednotkami Asteroids a ne PG. A spouští se ručně schválně pro různé instrukční sady.
Ta verze od Honzy se ale v doprovodném Čti mě souboru odkazuje na tohle vlákno a na ofiko výsledkovou listinu.
Není to nějaký historický přežitek? Pro testování s novou aplikací by měla být nová výsledková listina.

Ať tedy jenom nepyskuju, pár testů jsem na mém šestijádrovém i7-8700K spustil. Bez OC (tzn. 4,7 GHz), HT on, ale používal jsem max 6 vláken.
1 x 6 vláken ... 1448 sekund (1448 sekund na jednotku) při odběru 220 W na zásuvce.
1 x 5 vláken ... 1670 sekund (1670 sekund na jednotku) při odběru 200 W na zásuvce.
2 x 3 vlákna ... 2596 sekund (1298 sekund na jednotku) při odběru 230 W na zásuvce.
3 x 2 vlákna ... 3831 sekund (1277 sekund na jednotku) při odběru 238 W na zásuvce.
Spotřeba v klidu okolo 60 W, ty 4 180 mm větráčky na radiátorech plus 3 140 mm nasávací plus vodní pumpa si zkrátka pár Wattů vezmou ...
Zdroj Enermax 80 plus Bronze (pustím se do nějakých čachrů se svými pc, tak do něj půjde Gold z jiného).
Pro zajímavost, z jiného soudku, než výkon CPU, ale procpu to sem :-) - zkoušel jsem jednoduše laicky porovnat účinnost tohoto Bronze zdroje a účinnost Corsair HX1200 80+ Platinum. Při zátěži všech jader CPU počítáním WCG a při zátěžo GPU počítáním PG PPS Sieve to bralo na zásuvce okolo 456 W s bronzem a okolo 429 W s platinou. Rozdíl cca 27 W, to je okolo 6%.
Obrázek

Honza
63.1578947368 %
63.1578947368 %
Příspěvky: 3245
Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#157 Příspěvek od Honza »

RoKro píše: čtv 17 zář, 2020 07:54 Chápu to jako dvě odlišné věci, ten ofiko pracuje, myslím, s jednotkami Asteroids a ne PG. A spouští se ručně schválně pro různé instrukční sady.
Ta verze od Honzy se ale v doprovodném Čti mě souboru odkazuje na tohle vlákno a na ofiko výsledkovou listinu.
Není to nějaký historický přežitek? Pro testování s novou aplikací by měla být nová výsledková listina.
Ano, ta moje je specificky pro PG a LLR aplikaci, ale podle mě vcelku důkladně prověří rychlost i stabilitu CPU+RAM i na obecnější rovině.
A ano, výhodou je, že si sama vybere instrukční sadu (včetně AVX-512), takže uživateli zbývá více prostoru na kombinování MT nastavení.
Alternativou k PG balíčku může být Prime95 test, ale balíček více odpovídá tomu, jak se to bude chovat v reálných podmínkách.
Navíc PG balíček, pokud se jako testovací kandidát zadá známé prvočíslo, může velmi dobře sloužit i jako test stability.
Jo, readme může být malinko zavádějící.

Ofiko balíček má delší tradici, proto je používán i pro srovnání sestav.
Pochopitelně je otázkou, jak vypovídající a užitečné jsou několik let staré testy, na starší aplikaci se starší instrukční sadou.
Proto jsem udělal update PG balíčku, aby byl co nejvíce ve shodně s reálným nasazením, testoval i stabilitu a byl méně syntetický/historický.


Každý má něco do sebe...

Uživatelský avatar
Honza1616
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1058
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#158 Příspěvek od Honza1616 »

RoKro píše: čtv 17 zář, 2020 07:54 Není to nějaký historický přežitek? Pro testování s novou aplikací by měla být nová výsledková listina.
ano v podstatě by jsme tím mohli zahodit dosavadní výsledky :roll:
o ty letité by ani tak nešlo, spíš by šlo o ten HW co je dnes ještě používán, leda že by lidé byli ochotni svůj HW přetestovat a celá tabulka by se smazala a doplnili by se jen ty nové výsledky
to je jako by jsi jeden test dělal v Prime95 a druhý test v CinemaBench20, 2 naprosto nezávislé benchmarky každý podává jiná výstupní data která nelze srovnávat
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ge=116:116
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Offline předběžný prodej čehokoliv kromě disků- i9-9900k, Gigabyte Z390 AORUS MASTER -CF, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Zalman ZM-1200(1200W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline celá sestava na prodej- Ryzen 9 3900X, ASUS B550 F Gaming WIFI, Asus GTX1080, 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vydání HW (podzim 2022) :idea: Ryzen 9 79** :?: , AM5 :?: , 32-64 GB DDR5 :?: RTX4080(ti) :?: , SSD WD_Black SN850 1TB

Uživatelský avatar
RoKro
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1438
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#159 Příspěvek od RoKro »

Plně souhlasím s tím, co píšeš. Ofiko balíček je obecnější a poslouží ke srovnání čehosi jako "hrubý" výkon procesoru a "hrubá" efektivita. Nevím, jak to líp nazvat. Pokud se člověk nechce specializovat na PG optimalizovaný pro AVX a AVX-512, ale chce počítat více různých projektů, tak je to velmi užitečná věc.

Tvůj PG balíček je zase skvělý pro PG, a to nejen pří hledání nového procesoru, ale i pro testování různých nastavení před turnajem.
Sám se těším, až jím otestuju svoji budoucí mašinu s i7-9800X (zatím stále v krabici) a jaké bude srovnání s mojí aktuální i7-8700K, která nemá AVX-512.

Bylo by moc fajn, kdyby pro tvůj nový PG test existoval nový google sheet s výsledky a kdybys updatnul ten zavádějící Čti mě soubor.
Obrázek

Uživatelský avatar
RoKro
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1438
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#160 Příspěvek od RoKro »

Honza1616 píše: čtv 17 zář, 2020 10:20 ano v podstatě by jsme tím mohli zahodit dosavadní výsledky :roll:
To rozhodně ne! To jsem neměl na mysli. Viz moje rekce na Honzu.
Obrázek

Odpovědět

Zpět na „Hardware“