Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Diskuse týkající Hardware a to jak všeobecné, tak i přímo o tom co máte právě doma, nebo na čem zpracováváte DC projekty.

Moderátoři: petnek, nenym, Zelvuska, Anubis

Odpovědět
Zpráva
Autor
Honza
63.1578947368 %
63.1578947368 %
Příspěvky: 2515
Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#121 Příspěvek od Honza » úte 21 srp, 2018 12:44

Hoši, hoši, jak jsme na tom?

Na jaře jsem urgoval nový testovací balíček, stále není v sekci pro stažení.

BOINC je tam 1+ rok starý verze 7.6, ne 7.10 natož 7.12

Obslužné programy BOINC obsahují 11-12 let staré kousky. Jsem přesvědčen, že by tam neměl chybět BOINCTask

Uživatelský avatar
forest
Admin webu a fóra CNT
Admin webu a fóra CNT
Příspěvky: 17844
Registrován: pát 27 říj, 2006 10:19
rok narození: 03 bře 1977
ID CNT statistics: 71
Bydliště: Újezd u Brna

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#122 Příspěvek od forest » sob 25 srp, 2018 20:45

Právě jsem do sekce ke stažení nahrál poslední verzi testovacího balíčku od Honzy. Zároveň jsem dohrál ke stažení ten Boinc Tasks. Pokud by měl někdo odkazy na nové verze těch další programů, tak prosím napište. Verze BM aktualizujeme jen po nějakém čase, kdy se shodneme na nověšní stabilní verzi. Je ta poslední nasdílená v něčem aktuálně nefunkční?
Zároveň jsem si upravil odkaz na stažení té poslední verze balíčku v podpisu.

Určitě to bude chtít dohrát ty další zápisy z jednání společnosti a další důležité věci. Pokusím se s tím něco postupně udělat.

Honza
63.1578947368 %
63.1578947368 %
Příspěvky: 2515
Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#123 Příspěvek od Honza » sob 25 srp, 2018 21:00

Díky.

Doporučoval bych uveřejňovat aktuální verzi, neb když nic jiného, tak když si to běžný uživatel nainstaluje, bude mu BOINC Manager stále hlásit, že je novější verzi a pobízet jej k instalaci nové.

Smazal bych Testovací balíček CNT BOINC/PrimeGrid - po 11 letech je to zcela o ničem.
Dnes se používají zcela jiné aplikace, LLR s FMA3, na Sieve 64-bit verze, Genefer je z tohoto pohledu nová záležitost a GPU aplikace nemluvě.
Prostě záporná vypovídající hodnota a jenom by to mátlo.

To když, tak ten Prime95 na test rychlost LLR s různou velikostí FFT a počtem vláken.

Uživatelský avatar
forest
Admin webu a fóra CNT
Admin webu a fóra CNT
Příspěvky: 17844
Registrován: pát 27 říj, 2006 10:19
rok narození: 03 bře 1977
ID CNT statistics: 71
Bydliště: Újezd u Brna

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#124 Příspěvek od forest » sob 25 srp, 2018 22:07

Aktuální verzi BM tam nenahráváme hned z několika důvodů. Tím hlavním je to, že do sekce ke stažení nahráváme verzi, která byla použita při tvorbě návodů. S každou novou verzí, by se návody musely aktualizovat, což by bylo jednak zbytečné a za další časově nemožné. Tím druhým důvodem je to, že se vždy až po čase ukáží různé problémy a tek raději nabízíme starší, ale ověřenou funkční verzi.

Ty další testy pomažu. K Prime 95 by musel být připojen nějaký návod. Myslím si, že stačí ten na fóru, i s odkazem na stažení. Ještě uvažuji o rozcestníku a článcích o jednotlivých soutěžích na webu, ale ten čas..... 33aaa

Uživatelský avatar
Czech Human
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1369
Registrován: sob 30 bře, 2013 14:16
rok narození: 0- 0-1981
ID CNT statistics: 19867
Bydliště: Praha

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#125 Příspěvek od Czech Human » pon 27 srp, 2018 08:49

Tak jsem dotestoval Golema 2.0 po upgradu CPU na 2x Opteron 6380, RAM na 128 GB DDR3 v 8 modulech na 1600 MHz a drobných optimalizacích bedny co se chlazení týká. Běží na něm týmové Win 10 Pro a teploty CPU v zátěži se pohybují mezi 56 - 58°C se silnou korelací k teplotě a výkonu, pokud teplota přesáhne 60 - 65°C, jde to s výkonem z kopce a na 69 už jen throttluje ale spotřeba je paradoxně stejná. Bez velmi dobrého chlazení CPU se tak tento počítač snadno stane pouze poměrně drahým ohřívačem vzduchu. Není se tak co divit lamentaci vlastníků CPU řady FX, kteří se s touto "feature" vzhledem k velikosti BOX chladičů patrně často setkávali.

Testy jsem pouštěl jen 64-bitové a na plný počet vláken v dvouprocesorové konfiguraci s 2x Opteron 6380, tedy 32 úloh naráz, protože jen jednu či 4 úlohy na něm stejně pouštět nebudu.

AVX 32 vláken
průměrně 3110,5 s
příkon 350 W, spotřeba pro výpočet 302,4 W, úloh/h 37,03, energetická efektivnost 8,165 Wh/úlohu

SSE2 32 vláken
průměrně 2385,6s
příkon 363 W, spotřeba pro výpočet 240,5 W, úloh/h 48,28, energetická efektivnost 4,97 Wh/úlohu

SSE3 32 vláken
průměrně 2451 s
příkon 365 W, spotřeba pro výpočet 248,5 W, úloh/h 47, energetická efektivnost 5,28 Wh/úlohu

bez optimalizací 32 vláken
průměrně 4667,6 s
příkon 350 W, spotřeba pro výpočet 453,8 W, úloh/h 24,68, energetická efektivnost 18,38 Wh/úlohu

Základní spotřeba sestavy v klidu je cca 155 - 167W podle teploty jak se točí vrtulky, průměr je okolo 161 W. V sestavě bylo GPU Radeon HD 7790 ale to má bez zátěže jen pár wattů, do 10 tak jsem byl líný ji vyndávat když ta integrovaná bude mít spotřebu patrně obdobnou. Oproti moderním CPU je to už dost bída ale starší Bulldozery jsou o poznání méně efektivní než Piledriver, na stejný výkon spotřebujete téměř o 1/3 energie méně. Zajímavý je výsledek z hlediska použití AVX/SSE instrukcí, kdy se patrně vyplatí počítat SSE2/3 projekty ale určitě ne AVX, které jsou při použití pomalejší o výrazných 39 a 35%. Poměr výkonu také odpovídá zhruba dvojnásobně delší době výpočtu vůči Intelům s AVX v souladu s teorií. Vzhledem k nižší spotřebě vůči SSE2/3 ale aplikace patrně nevyužívá AVX jednotku plně a je tu (teoretický) prostor pro optimalizaci, která by mohla ještě nějaký ten výkon vymáčknout. Energetická efektivita sestavy (když si dáte pozor na to jaké aplikace spustíte) je někde mezi Intel Sandy a Ivy Bridge CPU, což není ještě tak špatné i když poslední 14nm CPU obou výrobců už jsou několikanásobně efektivnější, Intel cca 4x a AMD Zen cca 2x.
Vzhůru pro body na linuxu :-).

Linuxová verze CNT 2018 balíčku: https://uloz.to/!yhQoPwu9UIel/cnt2018linux-7z
Linuxová verze PG CPU testu na GNF-21 https://uloz.to/!gXPiQ9BD2IF6/pgtest-tar-gz

Obrázek

Uživatelský avatar
Czech Human
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1369
Registrován: sob 30 bře, 2013 14:16
rok narození: 0- 0-1981
ID CNT statistics: 19867
Bydliště: Praha

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#126 Příspěvek od Czech Human » úte 28 srp, 2018 12:29

Díky už delšímu běhu asteroidní aplikace na týmovém Bivoji i mém Epyc jsem se mohl podívat na průměrnou rychlost zpracování dat avx aplikace asteroids a Bivoj vede 210 : 128,8 GFlops Epycu (resp. 207 Gflops na anonymous platform ale tam do toho asi skáčí nějaké non-avx či to netrvalo dost dlouho). To je rozdíl 39%, tedy Epyc dosahuje 61,3% výkonu Bivoje. Takže z pohledu výkonu hi-end sestav si na zlaté medaile příliš šancí volbou 1P AMD nenadělíte.

Ovšem z pohledu energetické efektivnosti je situace 410 : 255 W a Epyc má spotřebu 62 % Bivoje, tedy poskytované množství bodů za Watt je prakticky shodné, proto vás stejný balík bodů vyjde na stejný balík peněz u obou platforem 45cc.

A dostáváme se k sweet spotu - pořizovací ceně. Za mírně vyšší cenu než 2P Intel se totiž při použití 2x 1P AMD CPU dostanete na 120% jeho výkonu. Pro asteroidy to tak dělá z 1P AMD Epyc velice zajímavou volbu.
Vzhůru pro body na linuxu :-).

Linuxová verze CNT 2018 balíčku: https://uloz.to/!yhQoPwu9UIel/cnt2018linux-7z
Linuxová verze PG CPU testu na GNF-21 https://uloz.to/!gXPiQ9BD2IF6/pgtest-tar-gz

Obrázek

Uživatelský avatar
Czech Human
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1369
Registrován: sob 30 bře, 2013 14:16
rok narození: 0- 0-1981
ID CNT statistics: 19867
Bydliště: Praha

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#127 Příspěvek od Czech Human » úte 04 zář, 2018 12:41

Konečně jsem se dostal k otestování výkonu 32 jádra/64 vláken AMD Epyc 7551P se 128 GB = 8x16GB DDR4 2666MHz RAM pomocí mou maličkostí napsaného skriptu s linuxovou podporou doplněném testovacím balíčkem CNT 2018. Skript se doufám brzy objeví ve forestově odkazu, tak si všichni uživatelé linuxu můžou své miláčky otestovat také.

Tedy pro linuxovou 64bit asteroidní aplikaci 10210:

spotřeba 255W / 64 vláken/ Linux 64bit s neoptimalizovanou aplikací: 3924,4s a 58,72 úloh za hodinu
spotřeba 255W / 64 vláken/ Linux 64bit s SSE2 aplikací: 1699,6 s a 135,56 úloh za hodinu
spotřeba 255W / 64 vláken/ Linux 64bit s SSE3 aplikací: 1701,2 s a 135,43 úloh za hodinu
spotřeba 255W / 64 vláken/ Linux 64bit s AVX aplikací: 1595,2s a 144,43 úloh za hodinu

Hrubý výkon se v aplikaci Asteroids pohybuje +/- na úrovni 70 - 89% bivoje ale energetická efektivnost sestavy na ten samý výkon je o 11% s AVX až 28% s použitím SSE2/3 verze vyšší :-). Je na tom dobře vidět, že na Intelech viditelně nemá cenu počítat nic, co zároveň nevyužívá jejich nejnovější instrukce, ztrácíte pak brutálním tempem energetickou efektivnost. Je také otázkou, jak by si Bivoj stál efektivitou při použití Linuxu.

Ještě pro srandu přetestuju Golema 2.0 také na linuxu, protože v něm máme vzácnou příležitost porovnat OS Windows a Linux běžící na shodném hardwaru a se stejnou aplikací. Tam už to sice zdaleka tak dobře jako Epyc nedopadne ale ten rozdíl mě i tak dost zajímá :-).

Edit: Tak Golem s linuxem mě taky velmi příjemně překvapil, po testu AVX 32 vláken naráz došlo k navýšení výkonu oproti windows o 18% z 37,03 na 43,8 jednotek za hodinu, tučňák evidentně AVX používá i když CPU nevrací GenuineIntel...
Vzhůru pro body na linuxu :-).

Linuxová verze CNT 2018 balíčku: https://uloz.to/!yhQoPwu9UIel/cnt2018linux-7z
Linuxová verze PG CPU testu na GNF-21 https://uloz.to/!gXPiQ9BD2IF6/pgtest-tar-gz

Obrázek

Uživatelský avatar
Honza1616
42.1052631579 %
42.1052631579 %
Příspěvky: 759
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#128 Příspěvek od Honza1616 » úte 04 zář, 2018 16:40

Czech Human píše:
úte 04 zář, 2018 12:41
Konečně jsem se dostal k otestování výkonu 32 jádra AMD Epyc 7551P se 128 GB = 8x16GB DDR4 2666MHz RAM pomocí mou maličkostí napsaného skriptu s linuxovou podporou doplněném testovacím balíčkem CNT 2018. Skript se doufám brzy objeví ve forestově odkazu, tak si všichni uživatelé linuxu můžou své miláčky otestovat také.
jestli chceš aby výsledky byly v tabulce vyplněny tak mi pošli ještě spotřebu klidovém stavu a grafickou kartu v sestavě,
to platí i pro ostatní,
posílejte kompletní data,
1. spotřebu v klidu,
2. spotřebu během testů
3. čas výpočtu v sekundách nebo v minutách, to je mi jedno pokud to bude dobře přepočítané
4. OS + bitovou verzi
5. takt CPU při výpočtu, tedy max. boost
6. počet použitých jáder/vláken
7. složení a rychlost RAM
8. použitou GPU v sestavě
v ideálním případě, testovat na integrované nebo nějaké úsporné GPU, jen pro info rozdíl mezi GT 440 a GTX1080 (obě v klidu) je asi 30W v neprospěch Pascala, což odpovídá asi 1/3 průměrné spotřeby z našich výsledků, to je třetina spotřeby průměrného CPU, a to je dost velkej rozdíl, kterej muže dost zkreslit výsledky
přetestovat všechny aplikace tedy AVX, SSE2, SSE3, bez instrukční.
Czech Human píše:
úte 04 zář, 2018 12:41
Ještě pro srandu přetestuju Golema 2.0 také na linuxu, protože v něm máme vzácnou příležitost porovnat OS Windows a Linux běžící na shodném hardwaru a se stejnou aplikací. Tam už to sice zdaleka tak dobře jako Epyc nedopadne ale ten rozdíl mě i tak dost zajímá :-).
to je dobrý nápad... uvidíme rozdíl v OS
.
.
ted mě napadla ještě jedna zajímavá myšlenka když zmiňuji ty kompletní udaje a hlavně co se týká úsporné GPU při testu.
co takhle sehnat někde bazarovou GT 1030 nebo i něco staršího a bylo by to k dispozici celému týmu a v případě potřeby by to odpovědný člověk poslal/půjčil někomu k testování a pak to zase vrátil majiteli
me se takto doma válí právě GT440 kterou jsem měl pouze k propojení s monitorem a několikrát jsem na ní testoval náš balíček a ted mi už rok leží doma protože nějak moc hřeje, zkusil bych jí přepastovat a dát tam tekutý kov jestli to trochu pomůže ale ty prťavé větráčky toho tepla stejně moc nevyfoukají
místo ní bych mohl pořídit zmiňovaný funkční low-end který by byl permanentně připraven zabalený k okamžitému zaslání třeba poštou kamkoliv po republice
k tomu bych přikoupil navíc ještě wattmetr, už párkrát se řešilo že mi chodili výsledky bez spotřeby protože někomu se nechtělo kupovat kvůli pár minutám/hodinám testování wattmetr
...a kdyžtak nějaké redukce na monitor v případě nekompatibilní kabeláže, a možná i i flashku s aktuálním testovacím balíčkem a návodem na test
rozpočet na takový testovací balík by byl max. 1000Kč a za předpokladu že někdo má doma nějakou úspornou grafiku a daroval by nám ji nebo se přímo i staral o zasílání balíku vyšlo by nás to jen na nějakou "stovku"
co na to říkáte? 33aaa
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 27fFz2JT7Q
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde http://forum.czechnationalteam.cz/viewt ... =24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - i9-9900k, MSI MEG Z390 ACE, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD 2TB, zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Online - AMD Ryzen 9 3900X, MSI X370 GAMING PRO CARBON, Asus GTX1080, 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 - 250GB, Zalman ZM-1200, Win10Pro 64bit
slave 2 Online - Intel i7-6700k, Gigabyte H170-D3HP, MSI GTX780 Lightning 16GB DDR4, SSD Kingston240GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit

Uživatelský avatar
Czech Human
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1369
Registrován: sob 30 bře, 2013 14:16
rok narození: 0- 0-1981
ID CNT statistics: 19867
Bydliště: Praha

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#129 Příspěvek od Czech Human » úte 04 zář, 2018 17:45

Linux vs. Windows na golemovi je zatím těžký debakl pro tým Redmontu, protože při stejné spotřebě je windows oproti linuxu v AVX o 18% pomalejší, v SSE2 o 13%, v SSE3 o 16%... Neoptimalizovaná aplikace má o 5% větší výkon. Takový rozdíl už dostanete při použití CPU o cca 1 - 2 stupně výkonnějšímu, které se ovšem v této kategorii TDP už nevyrábělo :-).

Golem 2.0 s linuxem: 2x Opteron 6380, 32 vláken, Radeon HD7790, 128GB RAM (sestava shodná), spotřeba v klidu i v zátěži stejná (161W a cca 358W průměrně) Linux 64bit Ubuntu 18.04LTS:

AVX 32 vláken
průměrně 2629,9s
příkon 350 W, úloh/h 43,8

SSE2 32 vláken
průměrně 2109,2s
příkon 363 W, úloh/h 54,62

SSE3 32 vláken
průměrně 2112,7 s
příkon 365 W, úloh/h 54,53

bez optimalizací 32 vláken
průměrně 4443 s, úloh/h 25,93
příkon 350 W, úloh/h



Visheří (a to ještě proti Bulldozeru "vylepšená" 45hh ) AVX jednotka stojí za starou bačkoru, je o 20% pomalejší než SSE2 instrukce, vypilované na nejlepší výkon s téměř neznatelně pomalejšími SSE3. Tedy výsledek je ten, že kdo ještě dnes náhodou má AMD FX CPU, za žádnou cenu pro asteroidy nepoužívejte AVX ale pouze SSE2/3 a pokud možno mějte linux, váš celkový výkon bude o pěkných 13 - 16% vyšší za stejnou cenu za elektřinu a to se vyplatí. Úplně nejvíc se ale vyplatí tato CPU už pro dlouhodobé výpočty nepoužívat 45cc
Naposledy upravil(a) Czech Human dne úte 04 zář, 2018 18:48, celkem upraveno 1 x.
Vzhůru pro body na linuxu :-).

Linuxová verze CNT 2018 balíčku: https://uloz.to/!yhQoPwu9UIel/cnt2018linux-7z
Linuxová verze PG CPU testu na GNF-21 https://uloz.to/!gXPiQ9BD2IF6/pgtest-tar-gz

Obrázek

Uživatelský avatar
Honza1616
42.1052631579 %
42.1052631579 %
Příspěvky: 759
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#130 Příspěvek od Honza1616 » úte 04 zář, 2018 18:27

Czech Human píše:
úte 04 zář, 2018 17:45

bez optimalizací 32 vláken
průměrně s
příkon 350 W, úloh/h
a čas ???? jsem jedno velké ucho
doplň mi je prosím jinak výsledky budu muset vymazat z tabulky, momentálně je tabulka srovnání nepoužitelná bez zadaných hodnot ... ->>>https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 1133703042
Naposledy upravil(a) Honza1616 dne úte 04 zář, 2018 18:33, celkem upraveno 1 x.
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 27fFz2JT7Q
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde http://forum.czechnationalteam.cz/viewt ... =24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - i9-9900k, MSI MEG Z390 ACE, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD 2TB, zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Online - AMD Ryzen 9 3900X, MSI X370 GAMING PRO CARBON, Asus GTX1080, 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 - 250GB, Zalman ZM-1200, Win10Pro 64bit
slave 2 Online - Intel i7-6700k, Gigabyte H170-D3HP, MSI GTX780 Lightning 16GB DDR4, SSD Kingston240GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit

Uživatelský avatar
Czech Human
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1369
Registrován: sob 30 bře, 2013 14:16
rok narození: 0- 0-1981
ID CNT statistics: 19867
Bydliště: Praha

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#131 Příspěvek od Czech Human » úte 04 zář, 2018 18:33

Já taky, zrovna mi dojíždí první testy :-). Následně doplním.

Edit:

Pro Epyc si doplň změřenou spotřebu v klidu 154 W. Osazené GPU je - Radeon Pro WX7100 8GB a Nvidia 1080Ti.
Vzhůru pro body na linuxu :-).

Linuxová verze CNT 2018 balíčku: https://uloz.to/!yhQoPwu9UIel/cnt2018linux-7z
Linuxová verze PG CPU testu na GNF-21 https://uloz.to/!gXPiQ9BD2IF6/pgtest-tar-gz

Obrázek

Uživatelský avatar
Czech Human
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1369
Registrován: sob 30 bře, 2013 14:16
rok narození: 0- 0-1981
ID CNT statistics: 19867
Bydliště: Praha

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#132 Příspěvek od Czech Human » čtv 27 zář, 2018 09:57

Turnaj nám skončil, nový ještě nezačal - už se někdo dostal na otestování aktualizovaného testu pro Ateroidy na linuxu, použitého pro tabulku efektivnosti sestav? Hodně mě zajímá porovnání různých CPU na různých OS se stejnými WU, CPU Intel co by stály za to nějak nemám k dispozici. 45cc Trochu by mě mrzelo psát si ten skript jen sám pro sebe, výkonostní rozdíl na AMD je každopádně zajímavý.
Vzhůru pro body na linuxu :-).

Linuxová verze CNT 2018 balíčku: https://uloz.to/!yhQoPwu9UIel/cnt2018linux-7z
Linuxová verze PG CPU testu na GNF-21 https://uloz.to/!gXPiQ9BD2IF6/pgtest-tar-gz

Obrázek

Uživatelský avatar
Honza1616
42.1052631579 %
42.1052631579 %
Příspěvky: 759
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#133 Příspěvek od Honza1616 » čtv 27 zář, 2018 11:03

Czech Human píše:
čtv 27 zář, 2018 09:57
Turnaj nám skončil, nový ještě nezačal - už se někdo dostal na otestování aktualizovaného testu pro Ateroidy na linuxu, použitého pro tabulku efektivnosti sestav? Hodně mě zajímá porovnání různých CPU na různých OS se stejnými WU, CPU Intel co by stály za to nějak nemám k dispozici. 45cc Trochu by mě mrzelo psát si ten skript jen sám pro sebe, výkonostní rozdíl na AMD je každopádně zajímavý.
já budu své 2 počítače časem přesouvat taky na Linux, když to sype víc než na Woknech ale to bude až tak za měsíc, snad dřív....
koupím i9-9900k ten hodím na Win a všechno ostatní co mi doma zbude budu přesouvat na Linux, takže určitě budu i testovat ze své zvědavosti jaký bude rozdíl
určitě to nebyla zbytečná práce :smt038
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 27fFz2JT7Q
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde http://forum.czechnationalteam.cz/viewt ... =24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - i9-9900k, MSI MEG Z390 ACE, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD 2TB, zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Online - AMD Ryzen 9 3900X, MSI X370 GAMING PRO CARBON, Asus GTX1080, 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 - 250GB, Zalman ZM-1200, Win10Pro 64bit
slave 2 Online - Intel i7-6700k, Gigabyte H170-D3HP, MSI GTX780 Lightning 16GB DDR4, SSD Kingston240GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit

Uživatelský avatar
Czech Human
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1369
Registrován: sob 30 bře, 2013 14:16
rok narození: 0- 0-1981
ID CNT statistics: 19867
Bydliště: Praha

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#134 Příspěvek od Czech Human » čtv 27 zář, 2018 11:56

Ono pro korektnost je třeba být předběžně opatrný, tento měřitelný výsledek je jen pro Asteroidy, další projekty mohou dopadnout jinak podle kvality resp. optimalizace aplikace. Ale obecně čím novější HW, zvláště slepence od AMD, tím větší potíže s ním Windows mají ve snaze udržet krok s linuxem, resp. z fáze dohnat a předehnat začíná fáze alespoň neztratit směr cesty, pokud ten rozdíl je na stejném HW až 2x. :smt008
Vzhůru pro body na linuxu :-).

Linuxová verze CNT 2018 balíčku: https://uloz.to/!yhQoPwu9UIel/cnt2018linux-7z
Linuxová verze PG CPU testu na GNF-21 https://uloz.to/!gXPiQ9BD2IF6/pgtest-tar-gz

Obrázek

Uživatelský avatar
gigadisk
42.1052631579 %
42.1052631579 %
Příspěvky: 841
Registrován: ned 27 kvě, 2007 18:54
rok narození: 26 dub 1985
ID CNT statistics: 11430
Bydliště: Lanškroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#135 Příspěvek od gigadisk » úte 02 říj, 2018 00:20

Otestoval jsem testovací balíček "testovaci_balicek_cnt_2018.zip"
CPU: i7-7700
MB: Gigabyte Z170-Gaming K3-CF
RAM: 2x8GB DDR4 2133MHz CL13 Kingston
GPU: GTX960 4GB
Windows 10 PRO 64-bit verze 1803 17134.285

Pustil jsem test č.8 AVX 64-bit spotřeba 135W
časy: 718sec/718/713/714/716/716/713/714 = Průměr 715,25 sec

Test č. 4 AVX 32-bit spotřeba 137W
777sec/776/775/776/777/775/779/776 = Průměr 776,375 sec

Uživatelský avatar
forest
Admin webu a fóra CNT
Admin webu a fóra CNT
Příspěvky: 17844
Registrován: pát 27 říj, 2006 10:19
rok narození: 03 bře 1977
ID CNT statistics: 71
Bydliště: Újezd u Brna

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#136 Příspěvek od forest » úte 02 říj, 2018 13:09

Moc díky, jen prosím ještě napiš spotřebu stroje bez zátěže.

Uživatelský avatar
gigadisk
42.1052631579 %
42.1052631579 %
Příspěvky: 841
Registrován: ned 27 kvě, 2007 18:54
rok narození: 26 dub 1985
ID CNT statistics: 11430
Bydliště: Lanškroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#137 Příspěvek od gigadisk » úte 02 říj, 2018 16:31

43W v klidovém stavu, hodnota byla stejná při úvodní obrazovce windows tak i pár sekund po najetí plochy

Procesor mám jinak v základu se zapnutým turbem a HT trvale jede plně vytížený na 40x100MHz 4,0GHz, základní frekvence 3,6GHz.

Uživatelský avatar
Czech Human
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1369
Registrován: sob 30 bře, 2013 14:16
rok narození: 0- 0-1981
ID CNT statistics: 19867
Bydliště: Praha

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#138 Příspěvek od Czech Human » stř 03 říj, 2018 09:55

Zkus otestovat i SSE2/3 instrukce i aplikaci bez instrukcí ať je to v tabulce komplet, vzhledem k výkonu CPU to celé nezabere ani 2 hodiny.
Vzhůru pro body na linuxu :-).

Linuxová verze CNT 2018 balíčku: https://uloz.to/!yhQoPwu9UIel/cnt2018linux-7z
Linuxová verze PG CPU testu na GNF-21 https://uloz.to/!gXPiQ9BD2IF6/pgtest-tar-gz

Obrázek

Uživatelský avatar
gigadisk
42.1052631579 %
42.1052631579 %
Příspěvky: 841
Registrován: ned 27 kvě, 2007 18:54
rok narození: 26 dub 1985
ID CNT statistics: 11430
Bydliště: Lanškroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#139 Příspěvek od gigadisk » stř 03 říj, 2018 19:08

Czech Human píše:
stř 03 říj, 2018 09:55
Zkus otestovat i SSE2/3 instrukce i aplikaci bez instrukcí ať je to v tabulce komplet, vzhledem k výkonu CPU to celé nezabere ani 2 hodiny.
Díky za neodolatelnou nabídku, ale musím ji odmítnout. Dvě hodiny na tom nebudu pouštět aplikaci se starými instrukcemi. To je jako kdybych na šestiválci odpojil dva válce zajímalo mě, jestli je to furt stejně dobrý. Já měnil i5-6600 za i5-7700 jen kvůli tomu nárustu výkonu a Forest chtěl porovnání, tak snad mu je dostačující. A 32-bit aplikaci jsem si otestoval jen ze zvědavosti a překvapilo mě, že ten rozdíl výkonu tam také byl viditelný.

Uživatelský avatar
Czech Human
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1369
Registrován: sob 30 bře, 2013 14:16
rok narození: 0- 0-1981
ID CNT statistics: 19867
Bydliště: Praha

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#140 Příspěvek od Czech Human » stř 03 říj, 2018 20:23

Teprve když otestuješ vechno, máš jistotu. Je pravda že novější instrukce většinou udělají lepší výsledek, ale když bys posléze našel čas si otestovat i linux, tak máš víc info pro porovnání OS:OS a implementace instrukcí. A ne vždy máš výsledek odpovídající očekávání, kupříkladu Vishera ti dá přes 100Gflops na SSE3 ale jen 83Gflops na AVX jak jsem zjistil tak tu záleží i na modelu CPU. 45cc
Vzhůru pro body na linuxu :-).

Linuxová verze CNT 2018 balíčku: https://uloz.to/!yhQoPwu9UIel/cnt2018linux-7z
Linuxová verze PG CPU testu na GNF-21 https://uloz.to/!gXPiQ9BD2IF6/pgtest-tar-gz

Obrázek

Odpovědět

Zpět na „Hardware“