Stránka 9 z 10

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: čtv 17 zář, 2020 10:34
od Honza1616
RoKro píše: čtv 17 zář, 2020 10:25 Bylo by moc fajn, kdyby pro tvůj nový PG test existoval nový google sheet s výsledky a kdybys updatnul ten zavádějící Čti mě soubor.
nový testovací balíček specifický pro PG jsem nezkoušel takže ani nevím jak funguje a co sype za výsledky,
ale pochopitelně by bylo možné udělat nový list v současném srovnání sestav, at je to pohromadě, konkrétně mám na mysli něco jako na listu "porovnání sestav"

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: čtv 17 zář, 2020 10:40
od RoKro
Do formy vám kecat nebudu. Starý balíček (a tabulku) určitě ponechat a dál používat i pro nové CPU.

Pokud nový balíček otestuje víc lidí, než já :-) tak by bylo fajn, kdyby se ty výsledky neválely jen tak volně ve vláknu. Nový list pro nový test by byl určitě fajn.

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: čtv 17 zář, 2020 13:00
od Honza
Rád zaktualizuji readme v PG balíčku, ale co tam mám napsat?
Další list v tabulce zní dobře, ale znamenalo by to, že se musí zvolit a nechat testovací kandidát.
Jaký? Mega? Měřený výkon nemusí odpovídat reálnému výkonu, protože různá FFT. Takž epak si někdo bude říkat FFT, WTF?
Sheet udělejte, to je dobrý nápad - když bude zvolen testovací kandidát.

AstroTest je obecnější, ale také nabírá historickou hodnotu (32-bit, pre-AVX instrukce 10+ let staré), při výběru nového CPU moc nepomůže (absence AVX-512, absence podpory MT).

Když už jsme u historické hodnoty...ono sekce Ke stažení na webu je děsně zastaralá a velká ostuda.
BOINC Manager by to chtělo i letošní verzi.
PG balíček je tam 2018, balíčky na PG/POEM z roku 2007/8 mají dnes nějakou hodnotu?
A proč je testovací balíček CNT až někde dole, když patří mezi testy?
Optimalizace pouze pro Chess 64 a to z roku 2010?
BOINC Tasks žije, chtělo by to letošní verzi.
Prosím, prosím, koukněte na to někdo - zabere to 15 minut.

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: čtv 17 zář, 2020 13:12
od RoKro
OK, hele, já myslel, že chceš sbírat výsledky pro potřeby nějakého srovnání, proto jsem do toho trošku rýpnul.
Jestli jsi to jen zveřejnil, ať si to každý pro své potřeby využije, jak chce, pak asi není třeba nic podnikat, možná jen z toho CtiMe úplně vyhodit ten text, že se to má někam hlásit a že to pak bude někde vidět.

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: stř 30 zář, 2020 14:34
od Honza
Po 14 dnech - je v plánu s tím něco dělat?
Honza píše: čtv 17 zář, 2020 13:00 Když už jsme u historické hodnoty...ono sekce Ke stažení na webu je děsně zastaralá a velká ostuda.
BOINC Manager by to chtělo i letošní verzi.
PG balíček je tam 2018, balíčky na PG/POEM z roku 2007/8 mají dnes nějakou hodnotu?
A proč je testovací balíček CNT až někde dole, když patří mezi testy?
Optimalizace pouze pro Chess 64 a to z roku 2010?
BOINC Tasks žije, chtělo by to letošní verzi.
Prosím, prosím, koukněte na to někdo - zabere to 15 minut.

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: čtv 01 říj, 2020 12:35
od forest
Pokusím se k tomu dostat o víkendu. Ty poslední dva týdny jsem věnoval dokončení článku o Covid 19 a jednáním o jeho umístění.

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: pát 27 lis, 2020 14:27
od LOVIT
Další aktualizace:
4C/4T
Ryzen 3 2200G @default
Asus prime B350 M-A
8 GB DDR4@2666 MHz (s 3200 si nerozuměla deska, nějak se mi nechtělo experimentovat)
GTX 1050 2GB
128 GB SSD, 2xVelociraptor, 1x3,5" WD green, 1x2,5" Seagate Momentus
IDLE 74W/60W (pokud se vypnou disky)
Win 10 Home, 64 bit

výsledky: (vždy zatížená 4jádra)
64bit bez SSE
118W spotřeba
1291s

64bit SSE2
123W
642s

64bit SSE3
123W
650s

64bit AVX
122W
631s

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: ned 27 pro, 2020 02:13
od 13G
AMD Ryzen 7 5800X s XFR2 (MSI X470-M7-AC 1.1.0.0D, H115i platinum)
Spotřeba v klidu 90 W
OS Win 10 Pro 64bit
RAM 2x8GB 3800Mhz CL16
GPU NVIDIA GTX 1080Ti

Test bez SMT tj. 8 jader/8 vláken (frekvence 4,5 GHz brána nejnižší která byla během testů)
Bez instrukcí - 880 sec/ 210 W
SSE2 - 374 sec/ 200 W
SSE3 - 386 sec/ 200 W
AVX - 274 sec/ 200 W

Test s SMT 8 jader/16 vláken (frekvence 4,4 GHz brána nejnižší která byla během testů)
Bez instrukcí - 1468 sec/ 210 W
SSE2 - 739 sec/ 210 W
SSE3 - 782 sec/ 210 W
AVX - 516 sec/ 210 W


viewtopic.php?f=24&t=4553

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: pát 09 dub, 2021 16:47
od Boby_cze
Intel Core i7-10700F 2,9GHz (T4,6GHz) ARCTIC MX-5 + ARCTIC Freezer 34
Asus Prime H570-PLUS + 2x ARCTIC P12 PWM PST 120mm
Patriot Viper 4 Blackout Series 32GB KIT DDR4 3200MHz CL16
GIGABYTE NVMe 512GB SSD + 2TB HDD WD
Nvidia GTX 1650 Super
Win 10 PRO 64b

Spotreba v klidu 60W
Prumer ze trech uloh - 8C/16T - 4,6GHz - 45-60°C CPU temp
Špatné výsledky tak jsem je raději smazal

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: sob 10 dub, 2021 18:11
od Honza1616
Boby_cze píše: pát 09 dub, 2021 16:47 8C/16T - 4,6GHz
prosím o vysvětlení co znamená 8/16t

to je jako 8 aktivních úkolů nebo 16 aktivních úkolů ??? :roll:
předpokládám že 16

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: sob 10 dub, 2021 20:33
od Boby_cze
16threads po turnaji to jeste prozkousim s vypnutym HT

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: sob 17 dub, 2021 13:50
od Boby_cze
Udělám nové měření
Celé jsem to poondil

Jsem se do toho pustil znovu a tentokrat po zhlednuti navodu od Honzy1616
Presto to neni tak snadny diky tomu jak se chova cpu + mb
Spotreba se bude asi tezko pocitat protoze zacinam dle Asus AI Suite 3 nekde na 210W jen cpu a koncim na cca 135W
Bez zateze na zasuvce jsem 60 -70W a zapis v mereni v testu je take na zasuvce
.


Vezmu jakoukovil radu co udelat pro relevantni vysledky (vypnuti turbo a podobne?)

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: pon 19 dub, 2021 08:14
od forest
Ta spotřeba by se měla při zátěži po pár sekundách ustálit. Pokud tedy nemáš nějaký přehnaný přetakt, který by deska a CPU neutáhly, nebo nedostatečné chlazení. V takových případech dochází0 ke vkládání prázdných bloků, aby se zátěži komponent ulevilo a spotřeba takto skáče. To ale není vůbec optimální stav ani pro komponenty, ani pro výpočty.

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: pon 19 dub, 2021 15:42
od Boby_cze
Myslim ze do toho keca Turbo 3.0 ktere jede po nejakou dobu na dve core predem urcenem z vyroby tusim az o vice nez 15% nad klasicke turbo
zkusim ho vypnout a znovu udelat testy

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: úte 20 dub, 2021 17:15
od Honza1616
forest píše: pon 19 dub, 2021 08:14 Ta spotřeba by se měla při zátěži po pár sekundách ustálit. Pokud tedy nemáš nějaký přehnaný přetakt, který by deska a CPU neutáhly, nebo nedostatečné chlazení. V takových případech dochází0 ke vkládání prázdných bloků, aby se zátěži komponent ulevilo a spotřeba takto skáče. To ale není vůbec optimální stav ani pro komponenty, ani pro výpočty.
Přesně tak, spotřeba by se měla ustálit po pár vteřinách,....
A na konci je pochopitelné že spotřeba bude zase "nízká", biď ne přímo v klidu na 60W ale třeba těch 130W, protože ti bude dobíhat poslední výpočet.
To je pochopitelně nesmysl měřit spotřebu a průměrová ji když ti jede jen 1 taška.

Já spotřebu odečítáme tak že spustíme test, hned kouknu na kolik to vyzkocilo (třeba 205W),
za pár vteřin na to kouknu zase a je tam 215W, a pak na to kouknu třeba za 2 minuty je tam 217W za další minutu tam je 214W, a pak na to kouknu třeba před koncem když ještě běží všechny úkoly a bude tam treba 216W,
Z toho plyne že počínaje druhým odečtem který dělám cca po 15 vteřinách je spotřeba už opravdu na doraz,
a po ukončení testu si zapisují odhad 216W

Čas výpočtu vypočítáváme ze všech úkolů, kdo má 32 jádrové a podobné procesory, tak je pochopitelné že výpočet provedetreba jen z 10 úkolů

Moje rada tedy je, spustit test na nečisto a sledovat spotřebu desky a procesoru + frekvence procesoru třeba v HWInfo (v nastavení zadat vysokou rychlost obnovování a vše pak sledovat na grafech po rozkliknuti měřené hodnoty),
Podobně avšak podstatně jednodušší je MSI Afterburner
uvidíš jak moc je to (ne)stabilní.

No a vzhledem k tomu jak si mi psal o těch teplotách, tak by to dávalo smysl, deska to bude nějak brzdit.
Jak psal forest, takový stav určitě není optimální a může nadělat víc škody než užitku

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: úte 20 dub, 2021 21:33
od Boby_cze
Zkousim co si mohu dovolit a pomoci Intel XTU jsem se dostal na pro me ideal pri beznem pocitani :
.
10700opti.jpg
10700opti.jpg (154.59 KiB) Zobrazeno 4032 x
.
Screen pri beznem pocitani rosetty na 16T
K testu (zatim jen AVX) CNT jsem sel az k teplote na jadru 85-90°C ale tam urcite pocitat nebudu. Na vodnika nemam ani skrin abych to uchladil
i tak jsem diky ventilatorum a dalsimu navic na 70W v klidu

AVX 16T - 791s - 237W
AVX 8t - 452s - 237W

Dalsi pozdeji
.
Tady je moje maximum pri stejne spotrebe od zacatku do konce testu.
.
CNT Test.jpg
CNT Test.jpg (43.66 KiB) Zobrazeno 4003 x

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: pát 30 dub, 2021 22:38
od RoKro
Testnul jsem nový intel jedenáctkové řady.

Deska ASUS TUF GAMING H570-PRO WIFI
Intel Core i7-11700 (8 jader)
32 GB RAM DDR4 @3733 MHz CL14
(G.SKill Trident Z (4 x 8GB) 4400 MHz / CL19-19-19-39)

Spotřeba v klidu 36 W

Kód: Vybrat vše

HT ON 16 vláken
BEZ	1647s	249W
SSE2	786s	278W
SSE3	808s	277W
AVX	562s	290W

HT OFF 8 vláken
BEZ	1054s	200W
SSE2	436s	226W
SSE3	454s	225W
AVX	303s	284W
Deska by s procesorem 11. generace bez "K" měla podoporovat RAM 4266 MHz, tak jsem koupil tyhle namakané G.Skill moduly (až dodatečně zjistil, že u ASUSu nejsou uvedeny mezi kompatibilními), s vyšší frekvencí, než 3733 MHz to nenastartuje. Tak jsem aspoň nastavil tohle agresivní časování.
V AVX testu s HT ON už teploty lezly tak vysoko, že to Noctua NH-U12S neuchladila a CPU si snižovalo frekvenci. S větším chladičem nebo pod vodou by to asi bylo o pár sekund rychlejší.
Testnu, jak to bude stabilní na PrimeGridu LLR. Tam jsem hlavně zvědav na přínos AVX-512 v kombinaci s dvoukanálovou pamětí. Jsem zvědav, kde bude tenhle procesor stát mezi i7-8700K (dual channel bez AVX-512) a i7-9800X (quad channel s AVX-512).
TestBalicekCNT_i7-11700.jpg
TestBalicekCNT_i7-11700.jpg (324.27 KiB) Zobrazeno 3942 x

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: ned 02 kvě, 2021 01:35
od Honza1616
nejnovější Intel doplněn,
výsledky vypadají zajímavě, i7-11700 dotahuje výkonem i Ryzen 5800X, ovšem se spotřebou je to už o trochu horší a ta nám kazí celkový průměr,
jsem zvědav na TOP model jestli si ho někdo pořídí, ten by mohl náskok 5800x ještě o kus stáhnout

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: čtv 02 zář, 2021 13:44
od Albert
Po dohodě s Forestem jsem otestoval dvě pc a to Intel Xeon Platinum 8260 a AMD 5950x.
Pustil jsem testovací balíček asteroidů (2018), volba 8, tedy 64bit AVX, zde jsou výsledky:

8260
příkon v klidu 57W
příkon při výpočtech 242W
frekvence CPU při výpočtech cca 2900MHz
počet fyzických jader 24
počet spuštěných úkolů 24
HT ON
použitá instrukční sada 64bit AVX
průměrná doba výpočtu jednoho úkolu 10min. 13sec.
teoreticky celkem úkolů za den cca 3382.

8260
příkon v klidu 57W
příkon při výpočtech 248W
frekvence CPU při výpočtech cca 2400MHz
počet fyzických jader 24
počet spuštěných úkolů 48
HT ON
použitá instrukční sada 64bit AVX
průměrná doba výpočtu jednoho úkolu 19min. 47sec.
teoreticky celkem úkolů za den cca 3493.


5950X
příkon v klidu 77W
příkon při výpočtech 224W
frekvence CPU při výpočtech cca 3900MHz
počet fyzických jader 16
počet spuštěných úkolů 16
HT ON
použitá instrukční sada 64bit AVX
průměrná doba výpočtu jednoho úkolu 5min. 33sec.
teoreticky celkem úkolů za den cca 4151.

5950X
příkon v klidu 77W
příkon při výpočtech 215W
frekvence CPU při výpočtech cca 3300MHz
počet fyzických jader 16
počet spuštěných úkolů 32
HT ON
použitá instrukční sada 64bit AVX
průměrná doba výpočtu jednoho úkolu 11min. 6sec.
teoreticky celkem úkolů za den cca 4151.

AMD má vyšší příkon bez zátěže, protože je v něm grafická karta RTX. AMD na asteroidech vyhrálo 45hh , ale na PG úkolech (LLR) je výsledek obrácený, protože Intel má dvě jednotky AVX512.

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Napsal: čtv 02 zář, 2021 16:37
od Honza1616
doplněno, co jsem dostal to jsem doplnil :smt102

a mám zde jeden poznatek:
nebylo by dobré vyřadit ze srovnání sestav (z té tabulky vpravo) ty 2-procesorové počítače? nebo výsledky aspoň vydělit 2 at jsou výsledky poloviční... ??
Docela to zkresluje výsledky, například ted dodaný Ryzen 5950X by určitě byl produktivnější než 2-socketová sestav s Intel Xeon E5-2696 V4, HT (OFF)
a jistě by Ryzen byl efektivnější i v dalších testech kdybych je dostal, ale to už jen hádám

pokud by všechny dříve poskytnuté výsledky měly být srovnatelné s tím 2-soc.Intelem, tak bych ted dodané (i dříve poskytnuté) výsledky musel vynásobit 2x a pak by produktivita Ryzenu v AVX byla 345,94