Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Diskuse týkající Hardware a to jak všeobecné, tak i přímo o tom co máte právě doma, nebo na čem zpracováváte DC projekty.

Moderátoři: petnek, nenym, Zelvuska, Anubis

Odpovědět
Zpráva
Autor
Uživatelský avatar
Bazooka_CZ
10.5263157895 %
10.5263157895 %
Příspěvky: 71
Registrován: ned 02 zář, 2012 14:24
rok narození: 09 bře 1975
ID CNT statistics: 18427
Bydliště: Královéhradecký kraj
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#41 Příspěvek od Bazooka_CZ » čtv 17 srp, 2017 13:42

22rrr

Chtěl bych znát vaše názory na "π Skóre" v Tabulce s výsledky (Záložky Porovnání)...
π Skóre (>π je lépe)

=('Bez podpory instrukcí'!K*(100-'Bez podpory instrukcí'!L)+222)/70,7

- ti bez hodnot disponují hodnotou π (Pí)

- pokud má někdo méně, je to katastrofa = nemá smysl to pouštět...

- nepřesnosti v hodnocení způsobují především
rozdíly spotřeby způsobené vlivem různých konfigurací
(účinnost zdroje, počet HDD, grafické i jiné karty, počet připojených zařízení USB i ventilátorů atp.)
Např:
Honza1616 píše:cituji "ti bez hodnot disponují hodnotou π (Pí)"
do výsledků nemůžeš začlenovat sestavu pokud u ní chybí výsledky, nemůžeš ji přidávat nějakopu tebou vymyšlenou hodnotu, podle vzorce se to třeba spočítá ale práskne to tu sestavu třeba někam na konec tabulky i když by mohla být našpici.... nebo opačně,
Pokud někde chybý hodnoty tak bych tuto sestavu z porovnávání vyřadil. Příklad můj ryzen vévodí tabulce na horních pozicích ale co když jeden řádek promažu a dle tvého postupu dosadím "Pí" a najednou by se sestava v dané konfiguraci ocitla na konci tabulky s uplně odlišnými výsledky
S tím jsem počítal - proto je to mezní hranice = Pod Pí jsou počítače bez výsledku a nepoužitelné stroje
Ostatní jsou hodnoceny relevantně... Pokud není výsledek testu nemůže být na špici, to je logické a to byl i záměr...
Po doplnění výsledků se zařadí kam patří... Ty bez výsledku by jsi vyřadil, já je posunul na konec přijde mi to podobné...

Ono v té naší tabulce snad nejde o soutěžení, kdo má rychlejší nebo efektivnější mašinu, ale o tu možnost porovnat si právě různé konfigurace...
Dzordzik píše: _start_AVX_64_16.bat
pro spuštění 8 tasků s použitím AVX na x64 systému? Správně je 16 tasků nebo jsem něco nepochopil?
:smt017 sakra to jsem přehlídnul 33ooo ANO - Správně je 16 tasků... :smt045
PS: smrskni prosím trochu tu moji citaci, ať tam nejsou takove "plachty" dvě...
Naposledy upravil(a) Bazooka_CZ dne čtv 17 srp, 2017 19:18, celkem upraveno 3 x.

Uživatelský avatar
Bazooka_CZ
10.5263157895 %
10.5263157895 %
Příspěvky: 71
Registrován: ned 02 zář, 2012 14:24
rok narození: 09 bře 1975
ID CNT statistics: 18427
Bydliště: Královéhradecký kraj
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#42 Příspěvek od Bazooka_CZ » čtv 17 srp, 2017 16:32

Honza píše:Kouknul jsem do balíčku a:
Není zcela nadbytečný soubor stderr.txt?
Proč není příprava dělána tak, že zkopíruje potřebné soubory do prázdných adresářů (tj. včetně period_search_out_spravny a period_search_in).
Je potřeba mít tolik baťáků? Nešlo by to dělat jako parametr počet a celé ve smyčce?
FOR /L %%A IN (1,1,%1) DO (
ECHO %%A
)
A kopírování těch exe podle instrukcí, které použiji.
A finále pan něco jako _start_AVX_64.bat 10 pro kopírování 10xAVX a puštění deset tasků.
Nemám to promyšlené a vyzkoušené, ale podle mě to jde dělat elegantněji a univerzálněji.
1) stderr.txt je věcí testovací aplikace (?)
2) příprava (to jsem udělal jen kvůli úspoře místa v archivu) potřebné maličké soubory jsou na místě už po rozbalení = byl to záměr - kopírovat jen "ty velké"
3) počet .bat - v současné podobě je to zatím potřeba - A je jich tolik jen proto, že jsem balík rozšířil o možnost testovat až 176 vláken
4) určitě by to šlo udělat elegantněji... jen to ještě nikdo nevymyslel... proto pracujeme s tím co je...
5) kopírování těch .exe podle instrukcí, které použiji - ideálně použiješ všechny (třeba i časem) tzn. proč to oddalovat ;-)
6) ideální by byla speciální aplikace pro testování různých projektu na CPU i GPU kdy by sis jen vybral počet jader a aplikaci a ono by ti to všechno otestovalo...
(na čemsi pracuji, ale je to v plenkách...) Chtělo by to zkušeného programátora, já jsem jen samouk...

Uživatelský avatar
Honza1616
36.8421052632 %
36.8421052632 %
Příspěvky: 523
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#43 Příspěvek od Honza1616 » čtv 17 srp, 2017 23:32

Bazooka_CZ píše:6) ideální by byla speciální aplikace pro testování různých projektu na CPU i GPU kdy by sis jen vybral počet jader a aplikaci a ono by ti to všechno otestovalo...
(na čemsi pracuji, ale je to v plenkách...) Chtělo by to zkušeného programátora, já jsem jen samouk...
To by bylo perfektní jen jedenkrat kliknout otevře se ti okno, napsat počet testovaných vláken, zaškrtnout dané instrukce a nechat běžet, na konci by ti to mohlo spočítat průměrný čas ze všech jader .... 45hh 45hh
Pro nováčka když si stáhne ten archiv to může být nepřehledné. Nemluvě o tom že i pro nás počitáni průměrného času na ''velkých'' CPU je zdlouhavé a otravné :smt102 :roll: 45hh
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 27fFz2JT7Q
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde http://forum.czechnationalteam.cz/viewt ... =24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - AMD Ryzen 7 1700(3,9GHz), MSI X370 GAMING PRO CARBON, Asus GTX1080 (OC+18%), 32GB DDR4, M.2 Samsung EVO 960, SSD Kingston240GB, SSHD 4TB, zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Online - Intel i7-6700k, Gigabyte H170-D3HP, MSI GTX780 Lightning (OC+15%), 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 - 250GB + SSHD 2TB, 2x WD 750GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit
slave 2 Online - AMD Phenom II x6 1075T, GA870A-USB3, MSI GTX275, 32GB DDR3, Samsung HDD 300GB, zdroj Enermax 500W, Win10Pro 64bit

Uživatelský avatar
forest
Admin webu a fóra CNT
Admin webu a fóra CNT
Příspěvky: 17133
Registrován: pát 27 říj, 2006 10:19
rok narození: 03 bře 1977
ID CNT statistics: 71
Bydliště: Újezd u Brna

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#44 Příspěvek od forest » pát 18 srp, 2017 08:01

Chápu to zamýšlené zjednodušení, ale uvědomte si, že toto není běžná součást práce na DC a každý nováček to potřebovat nebude. Tomu bude bohatě stačit tabulka s výsledky. Nadšenci se v tom snadno vyznají a bez větších problémů si s tím poradí i nyní.

Pokud by se to někomu podařilo zjednodušit, rozhodně nejsem proti, ale není to si myslím vyloženě nutné. Jako hlavní úkol bych bral nyní to rozšíření o test grafických karet, i když zrovna projekt Asteroids asi nebude tím nejvhodnějším. Co takhle MW na ATI a Einstein na nVidii? To jsou jednotky na pár minut a perfektně to otestuje potenciál dané grafiky. Zároveň pro to nejsou potřeba žádné specifické konfigurace výpočtů jako třeba na Collatz. Udělal bych u obou projektů test pro 1-6 jednotek. To bohatě stačí i pro test tří grafik v jednom stroji a víc jich asi nikdo neprovozuje. Koncipoval bych to tak, že si na obou projektech bude moci kdokoliv otestovat nVidii, i ATI, ale je nám předem jasné, kdo kde bude favoritem 45cc

Na CPU běžně testujeme počet jednotek do 16 kousků, takže ani ten výpočet průměru snad není tak hrozný a Dzordzik to pro nás při 88 jednotkách udělá určitě moc rád 45hh

Mám velkou radost z toho, co se nám v této činnosti v posledních týdnech podařilo. Rozšíření a aktualizace testovacího balíčku i rekonstrukce a doladění té srovnávací tabulky. Zapojilo se do toho několik lidí a je kus práce hotový 33iii

Dzordzik
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1534
Registrován: ned 12 úno, 2017 00:26
rok narození: 18 zář 1980
ID CNT statistics: 503
Bydliště: Zdounky (u Kroměříže)
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#45 Příspěvek od Dzordzik » pát 18 srp, 2017 09:54

Souhlasím. Já s tím jak je to teď problém nemám. Tohle stejně každý použije tak 3x pro test sestavy a pak zase až při zásadní změně HW. Nechal bych to tak a jenom doplnil test GK. Otázka je jaké projekty tam dát. Rozhodně něco co se hodně počítá a nemá dlouhé jednotky.
Albert: Dual Xeon E5-2696 V4, Supermicro X10DRG-Q, 64GB DDR4 ECC, 1x GTX 1070, Enermax Platimax 1700W

Uživatelský avatar
Diego
26.3157894737 %
26.3157894737 %
Příspěvky: 214
Registrován: pát 24 bře, 2017 19:53
rok narození: 08 pro 1988
ID CNT statistics: 23300
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#46 Příspěvek od Diego » úte 29 srp, 2017 18:20

Ahoj, chtěl sem si taky udělat testy ale koukam že máte všechno jen na windows, nebo se pletu? Používam Linux...

Uživatelský avatar
forest
Admin webu a fóra CNT
Admin webu a fóra CNT
Příspěvky: 17133
Registrován: pát 27 říj, 2006 10:19
rok narození: 03 bře 1977
ID CNT statistics: 71
Bydliště: Újezd u Brna

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#47 Příspěvek od forest » úte 29 srp, 2017 18:37

Tak to je výzva pro Linuxáky. Stačí to obšlehnout a přepracovat na linux testovací balíček. Když použijete stejnou jednotku, výsledky budou snadno porovnatelné.

Uživatelský avatar
RoKro
36.8421052632 %
36.8421052632 %
Příspěvky: 491
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#48 Příspěvek od RoKro » sob 11 lis, 2017 15:48

Stojíte o výsledky měření bez uvedené spotřeby, resp. příkonu?
Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek

Uživatelský avatar
Honza1616
36.8421052632 %
36.8421052632 %
Příspěvky: 523
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#49 Příspěvek od Honza1616 » sob 11 lis, 2017 17:32

RoKro píše:Stojíte o výsledky měření bez uvedené spotřeby, resp. příkonu?
zde je určitě napsat můžeš
avšak do tabulky je psát nebudeme protože by to vyhodilo error na každém řádku v tabulce a všechny záznamy všech sestav by byly nečitelné
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 27fFz2JT7Q
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde http://forum.czechnationalteam.cz/viewt ... =24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - AMD Ryzen 7 1700(3,9GHz), MSI X370 GAMING PRO CARBON, Asus GTX1080 (OC+18%), 32GB DDR4, M.2 Samsung EVO 960, SSD Kingston240GB, SSHD 4TB, zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Online - Intel i7-6700k, Gigabyte H170-D3HP, MSI GTX780 Lightning (OC+15%), 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 - 250GB + SSHD 2TB, 2x WD 750GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit
slave 2 Online - AMD Phenom II x6 1075T, GA870A-USB3, MSI GTX275, 32GB DDR3, Samsung HDD 300GB, zdroj Enermax 500W, Win10Pro 64bit

v.svantner
31.5789473684 %
31.5789473684 %
Příspěvky: 348
Registrován: sob 11 pro, 2010 16:51

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#50 Příspěvek od v.svantner » sob 11 lis, 2017 17:55

Vážně uvažuji o nahrazení i7-5820K CPU @ 3.30GHz nějakým Xeonem E5 v4 řady.
Jako rozumná volba mi přijde CPU Intel Xeon E5-2690 v4.
Jde mi o to, zda pro BOINC má smysl více jader s nižším taktem, nebo 10 jádro s vyšším taktem?

Dzordzik
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1534
Registrován: ned 12 úno, 2017 00:26
rok narození: 18 zář 1980
ID CNT statistics: 503
Bydliště: Zdounky (u Kroměříže)
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#51 Příspěvek od Dzordzik » sob 11 lis, 2017 18:45

Pro počítání 24/7 je rozhodující celkový výkon CPU, tj. co nejvíc jader, ale pro sprinty nebo něco kde potřebuješ spočítat jednotky rychle a stihnout to je lepší zase opačná varianta. Rozhodnout se musíš sám podle toho co a proč chceš počítat. Uvědom si ale že s tím souvisí taky velikost RAM kvůli jednotkám co žerou hodně RAM. Víc jader si vyžádá větší paměť, tj. víc peněz.
Albert: Dual Xeon E5-2696 V4, Supermicro X10DRG-Q, 64GB DDR4 ECC, 1x GTX 1070, Enermax Platimax 1700W

Uživatelský avatar
RoKro
36.8421052632 %
36.8421052632 %
Příspěvky: 491
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#52 Příspěvek od RoKro » sob 11 lis, 2017 18:56

Honza1616 píše:
RoKro píše:Stojíte o výsledky měření bez uvedené spotřeby, resp. příkonu?
zde je určitě napsat můžeš
avšak do tabulky je psát nebudeme protože by to vyhodilo error na každém řádku v tabulce a všechny záznamy všech sestav by byly nečitelné
Škoda. Tady to zapadne. Nezkoumal jsem tabulku do detailů, ale ve sloupcích, kde se dělí příkonem, by to šlo přece oIFovat. Někde to tak i je, např sloupce "L". A u dat od killik ty řádky bez uvedených wattů žádný error nehází, jen je tam prázdno.
Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek

Uživatelský avatar
Honza1616
36.8421052632 %
36.8421052632 %
Příspěvky: 523
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#53 Příspěvek od Honza1616 » sob 11 lis, 2017 19:06

RoKro píše: Škoda. Tady to zapadne. Nezkoumal jsem tabulku do detailů, ale ve sloupcích, kde se dělí příkonem, by to šlo přece oIFovat. Někde to tak i je, např sloupce "L". A u dat od killik ty řádky bez uvedených wattů žádný error nehází, jen je tam prázdno.
jo pardon to jsem si s něčím spletl, tak pošli aspon to co máš, uvidíme co se s tím bude dát dělat
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 27fFz2JT7Q
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde http://forum.czechnationalteam.cz/viewt ... =24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - AMD Ryzen 7 1700(3,9GHz), MSI X370 GAMING PRO CARBON, Asus GTX1080 (OC+18%), 32GB DDR4, M.2 Samsung EVO 960, SSD Kingston240GB, SSHD 4TB, zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Online - Intel i7-6700k, Gigabyte H170-D3HP, MSI GTX780 Lightning (OC+15%), 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 - 250GB + SSHD 2TB, 2x WD 750GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit
slave 2 Online - AMD Phenom II x6 1075T, GA870A-USB3, MSI GTX275, 32GB DDR3, Samsung HDD 300GB, zdroj Enermax 500W, Win10Pro 64bit

Uživatelský avatar
Honza1616
36.8421052632 %
36.8421052632 %
Příspěvky: 523
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#54 Příspěvek od Honza1616 » sob 11 lis, 2017 19:11

simpanz píše:Vážně uvažuji o nahrazení i7-5820K CPU @ 3.30GHz nějakým Xeonem E5 v4 řady.
Jako rozumná volba mi přijde CPU Intel Xeon E5-2690 v4.
Jde mi o to, zda pro BOINC má smysl více jader s nižším taktem, nebo 10 jádro s vyšším taktem?
jak už bylo řečeno na turnaje a sprinty je dobré mít méně jáder s rychlejším taktem což například preferuji já
ale taky to záleží i na projektech co počítáš, pokud honíš kredity nebo odznaky třeba na podprojektech WCG tak je lepší koupit za stejnou cenu s menším taktem CPU s více jádry
záleží na co se budeš soustředit, dej vědět a cenový rozsah a dáme ti třeba radu i na konkrétní CPU
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 27fFz2JT7Q
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde http://forum.czechnationalteam.cz/viewt ... =24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - AMD Ryzen 7 1700(3,9GHz), MSI X370 GAMING PRO CARBON, Asus GTX1080 (OC+18%), 32GB DDR4, M.2 Samsung EVO 960, SSD Kingston240GB, SSHD 4TB, zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Online - Intel i7-6700k, Gigabyte H170-D3HP, MSI GTX780 Lightning (OC+15%), 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 - 250GB + SSHD 2TB, 2x WD 750GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit
slave 2 Online - AMD Phenom II x6 1075T, GA870A-USB3, MSI GTX275, 32GB DDR3, Samsung HDD 300GB, zdroj Enermax 500W, Win10Pro 64bit

v.svantner
31.5789473684 %
31.5789473684 %
Příspěvky: 348
Registrován: sob 11 pro, 2010 16:51

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#55 Příspěvek od v.svantner » sob 11 lis, 2017 19:29

Jelikož sprinty jedu pouze pro CNT, tak půjdu po tom označeném Xeonu.
CPU jsou pro mě 2.řadá, soustředím se na GPU.
Každopádně děkuji za rady.

Uživatelský avatar
RoKro
36.8421052632 %
36.8421052632 %
Příspěvky: 491
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#56 Příspěvek od RoKro » ned 12 lis, 2017 10:03

Kdyby měl někdo zájem, testnul jsem nový lehký lowend noťas.

RoKro, notebook Acer Swift 1, Intel Pentium N4200, 2,5GHZ, Intel HD Graphics 505, 4GB RAM, Windows 10
další info případně zde: https://notebook.cz/clanky/technologie/ ... 0-cpuz.jpg
Spotřeba neměřena.

Bez podpory instrukcí: 6911+6913+6918+6911 ... průměr 6913,25
SSE2: 3809+3809+3819+3821 ... průměr 3814,5
SSE3: 3864+3861+3851+3850 ... průměr 3857,25
AVX: Bez výsledku, pentium nemá podporu AVX instrukcí.
Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek

Uživatelský avatar
RoKro
36.8421052632 %
36.8421052632 %
Příspěvky: 491
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#57 Příspěvek od RoKro » čtv 23 lis, 2017 21:35

Nakonec jsem pořídil wattmetr a změřil svůj stroj, než provedu upgrade.
Stroj "LordUhtred-2", i5-4670 CPU @ 3.40GHz, RAM 16GB , Win10, zdroj Enermax Pro 82+, certifikace 80 Plus Bronze. Spotřeba bez zátěže jen s integrovanou grafikou je cca 25-30 W.
Bez instrukcí...546 s, 121 W
SSE2.............679 s, 103 W
SSE3.............690 s, 107 W
AVX..............546 s, 121 W
Vše na základních taktech.
Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek

Uživatelský avatar
Honza1616
36.8421052632 %
36.8421052632 %
Příspěvky: 523
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#58 Příspěvek od Honza1616 » čtv 23 lis, 2017 23:57

RoKro píše:Nakonec jsem pořídil wattmetr a změřil svůj stroj, než provedu upgrade.
Stroj "LordUhtred-2", i5-4670 CPU @ 3.40GHz, RAM 16GB , Win10, zdroj Enermax Pro 82+, certifikace 80 Plus Bronze. Spotřeba bez zátěže jen s integrovanou grafikou je cca 25-30 W.
Bez instrukcí...546 s, 121 W
SSE2.............679 s, 103 W
SSE3.............690 s, 107 W
AVX..............546 s, 121 W
Vše na základních taktech.
seš si jistej testem bez instrukcí, respektive jeho časem ?
nějak se mi to nezdá aby všechny záznamy v naší srovnávací tabulce měli vždy test bez instrukcí delší než ostatní a ty se s svojí i5 z roku 2013 si dokázal na bez-instrukčním testu spočítat ukol rychleji než na ostatních testech...
a co víc mě zaráží že ve výsledku by jsi dokázal se svoji 4 jádrovou i5 spočítat více úkolů než současné TOP modely, WTF ??
nezapomněl jsi při počítání aritmetického průměru započítat jeden výsledek ? třeba jen nedopatřením jsi započítal jen 3 časy a ten poslední jsi zapomněl ....
ono když spočítáš
čas xxx1 + čas xxx2 + čas xxx3 = výsledek yyy ÷ 4= vyšel ti tvůj výsledek 546 s

ono by to i dávalo smysl protože by tvůj výsledek podle mého odhadu a hrubého výpočtu byl asi 728s na bezinstrukčním testu, což by dávalo smysl i vzhledem k ostatním časům

za předpokladu že jsi měl časy třeba asi takto 724 +727 +733 = 2184 ÷ 4 = 546s takto asi vypadal tvůj výpočet že ?
ale měl vypadat spíš přibližně takto............ 720 +730 +727 + 735 = 2912 ÷ 4 = 728

nicméně tvuj výsledek je v tabulce, ovšem dělám u něj poznámku a nechám na posouzení kolegům, protože toto se mi opravdu nezdá, a je to přesně ten důvod proč jsme v nové tabulce uzamkli editaci před veřejností, protože by to nadělalo víc škody než užitku
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 27fFz2JT7Q
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde http://forum.czechnationalteam.cz/viewt ... =24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - AMD Ryzen 7 1700(3,9GHz), MSI X370 GAMING PRO CARBON, Asus GTX1080 (OC+18%), 32GB DDR4, M.2 Samsung EVO 960, SSD Kingston240GB, SSHD 4TB, zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Online - Intel i7-6700k, Gigabyte H170-D3HP, MSI GTX780 Lightning (OC+15%), 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 - 250GB + SSHD 2TB, 2x WD 750GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit
slave 2 Online - AMD Phenom II x6 1075T, GA870A-USB3, MSI GTX275, 32GB DDR3, Samsung HDD 300GB, zdroj Enermax 500W, Win10Pro 64bit

Uživatelský avatar
RoKro
36.8421052632 %
36.8421052632 %
Příspěvky: 491
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#59 Příspěvek od RoKro » pát 24 lis, 2017 07:07

Moc se omlouvám, omylem jsem přepsal do řádku "bez instrukcí" údaje pro AVX.
Správně je to 1327 sekund a 96 W.
Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek

Uživatelský avatar
Honza1616
36.8421052632 %
36.8421052632 %
Příspěvky: 523
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#60 Příspěvek od Honza1616 » pát 24 lis, 2017 23:04

RoKro píše:Moc se omlouvám, omylem jsem přepsal do řádku "bez instrukcí" údaje pro AVX.
Správně je to 1327 sekund a 96 W.
Díky, opraveno....
nyní je tvoje sestava 27. v porovnání sestav v bez-instrukčním testu
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 27fFz2JT7Q
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde http://forum.czechnationalteam.cz/viewt ... =24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - AMD Ryzen 7 1700(3,9GHz), MSI X370 GAMING PRO CARBON, Asus GTX1080 (OC+18%), 32GB DDR4, M.2 Samsung EVO 960, SSD Kingston240GB, SSHD 4TB, zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Online - Intel i7-6700k, Gigabyte H170-D3HP, MSI GTX780 Lightning (OC+15%), 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 - 250GB + SSHD 2TB, 2x WD 750GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit
slave 2 Online - AMD Phenom II x6 1075T, GA870A-USB3, MSI GTX275, 32GB DDR3, Samsung HDD 300GB, zdroj Enermax 500W, Win10Pro 64bit

Odpovědět

Zpět na „Hardware“