Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

Diskuse týkající Hardware a to jak všeobecné, tak i přímo o tom co máte právě doma, nebo na čem zpracováváte DC projekty.

Moderátoři: petnek, nenym, Zelvuska, Anubis

Odpovědět
Zpráva
Autor
Uživatelský avatar
forest
Admin webu a fóra CNT
Admin webu a fóra CNT
Příspěvky: 17699
Registrován: pát 27 říj, 2006 10:19
rok narození: 03 bře 1977
ID CNT statistics: 71
Bydliště: Újezd u Brna

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#81 Příspěvek od forest » ned 04 bře, 2018 19:12

Výsledky testovacího balíčku nového týmového stroje (pracovní název "noname") jsou zde:
AVX se zapnutým HT (64 vláken naráz): 1122s - 410W
SSE3 se zapnutým HT (64 vláken naráz): 1485s - 405W
SSE2 se zapnutým HT (64 vláken naráz): 1511s - 405W
Bez instrukcí se zapnutým HT (64 vláken naráz): 2852s - 372W

Bez zátěže je spotřeba pouhých 71W. V PC je pouze integrovaná grafika ASPEED. Popis zbytku sestavy najdete ve fotogalerii. Základní takt CPU je 2,1GHz. Při testu se automaticky přetaktovával u AVX na 2,3 GHZ, u SSE3 a SSE2 na 2,4GHz a bez instrukcí na 2,8GHz.

Zítra se pokusím udělat testy bez HT. Je velká škoda, že v tabulce nejsou doplněny výsledky testů od Dzordzika, který má rovněž dvouprocesorovou mohojádrovou mašinku Intrel Xeon. Chtěl bych jej tímto poprosit o důkladné protestování 45cc

Uživatelský avatar
Honza1616
42.1052631579 %
42.1052631579 %
Příspěvky: 676
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#82 Příspěvek od Honza1616 » ned 04 bře, 2018 20:52

předběžné výsledky z posledního testu týmového stroje jsou více než zajímavé
a především to že jsme objevili první sestavu která dostala maximální hodnocení v Hanbanárodově Indexu v AVX testu
počkám ještě na zaslání výsledků z testů bez HT a aktualizuji výsledky na záložce porovnání sestav
ale už ted vím že bude sestava na prvním místě protože její skore efektivnosti je 112 a až druhý nejlepší Ryzen 7 1700 s "pouhými" 37,91 body a třetí I7-8700K s pouhými 36,58 body (obrovský náskok)
velice zajímavé výsledky 33ttt :smt038
EDIT: mimochodem kolik stála celá sestava ?? 100000Kč?
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 27fFz2JT7Q
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde http://forum.czechnationalteam.cz/viewt ... =24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - i9-9900k, MSI MEG Z390 ACE, Asus GTX1080 (OC+18%), 32GB DDR4 3400MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD 2TB, zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Online - AMD Ryzen 7 1700(3,9GHz), MSI X370 GAMING PRO CARBON, MSI GTX780 Lightning (OC+15%), 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 - 250GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit
slave 2 Online - Intel i7-6700k, Gigabyte H170-D3HP, 16GB DDR4, SSD Kingston240GB, zdroj Enermax 500W, Win10Pro 64bit

Honza
57.8947368421 %
57.8947368421 %
Příspěvky: 2413
Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#83 Příspěvek od Honza » ned 04 bře, 2018 21:14

Honza1616 píše:EDIT: mimochodem kolik stála celá sestava ?? 100000Kč?
forest psal "v celkové hodnotě kolem 200.000,-Kč", ty si myslíš 100.000, pravda je někde mezi.
2 CPU a desku je tak 90k, zdroj a drobnosti kolem a jsi lehce preš 100k.
Malé SSD jsou dnes drobné, ale serverové DDR4 ECC je dalších 30k.

Počítám "běžné" ceny, pokud někdo dosáhne na nákupní ceny výrobců serverů, tak se do 100k může vejít.

Každopádně moc hezký kladkostroj.
Myslím, že 16-core CPU je velmi dobrá volba - více jader cena roste (28 jádro za 200k je nesmysl, radši 2x16-core za 1/3 ceny) a méně jader...to také není ono.
Nad SuperMicro platformou také přemýšlím do práce - nevím jestli zkusit EPYC nebo klasiku Intel.

Uživatelský avatar
Honza1616
42.1052631579 %
42.1052631579 %
Příspěvky: 676
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#84 Příspěvek od Honza1616 » ned 04 bře, 2018 22:53

Honza píše:
Honza1616 píše:EDIT: mimochodem kolik stála celá sestava ?? 100000Kč?
forest psal "v celkové hodnotě kolem 200.000,-Kč", ty si myslíš 100.000, pravda je někde mezi.
2 CPU a desku je tak 90k, zdroj a drobnosti kolem a jsi lehce preš 100k.
Malé SSD jsou dnes drobné, ale serverové DDR4 ECC je dalších 30k.

Počítám "běžné" ceny, pokud někdo dosáhne na nákupní ceny výrobců serverů, tak se do 100k může vejít.

Každopádně moc hezký kladkostroj.
Myslím, že 16-core CPU je velmi dobrá volba - více jader cena roste (28 jádro za 200k je nesmysl, radši 2x16-core za 1/3 ceny) a méně jader...to také není ono.
Nad SuperMicro platformou také přemýšlím do práce - nevím jestli zkusit EPYC nebo klasiku Intel.
to je docela velkej balík :D sakra kde na to forest bere ? :D

a spíš bych šel do EPYCu tam je cena někde jinde... (už jen kvůli té ceně)
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 27fFz2JT7Q
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde http://forum.czechnationalteam.cz/viewt ... =24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - i9-9900k, MSI MEG Z390 ACE, Asus GTX1080 (OC+18%), 32GB DDR4 3400MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD 2TB, zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Online - AMD Ryzen 7 1700(3,9GHz), MSI X370 GAMING PRO CARBON, MSI GTX780 Lightning (OC+15%), 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 - 250GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit
slave 2 Online - Intel i7-6700k, Gigabyte H170-D3HP, 16GB DDR4, SSD Kingston240GB, zdroj Enermax 500W, Win10Pro 64bit

Uživatelský avatar
forest
Admin webu a fóra CNT
Admin webu a fóra CNT
Příspěvky: 17699
Registrován: pát 27 říj, 2006 10:19
rok narození: 03 bře 1977
ID CNT statistics: 71
Bydliště: Újezd u Brna

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#85 Příspěvek od forest » pon 05 bře, 2018 07:39

Honza píše:
Honza1616 píše:EDIT: mimochodem kolik stála celá sestava ?? 100000Kč?
forest psal "v celkové hodnotě kolem 200.000,-Kč", ty si myslíš 100.000, pravda je někde mezi.
Nechtěl jsem to rozebírat v tématu přímo u stroje. Myslím si, že u daru se nehodí takto kalkulovat. Když je zde ale v jiném vláknu potřeba, mohu to více rozebrat.

2 x Intel Xeon Gold 6130 @ 2.1GHz, 16 jader, HT, 22MB, LGA3647 - celkem 94.000
Základní deska Supermicro MBD-X11DPH-T - 17.000
4 x RAM Samsung 32GB 288-Pin DDR4 2666 (PC4 21300) ECC - 38.000
zdroj Enermax MaxTytan 1250W - 11.500
Skříň Corsair 900D Obsidian - 8.800
Intel SSD DC S4600 240GB - 4.600
systém windows 10 Pro - 6.000
2 x chladič CPU SuperMicro SNK-P0070APS4 - 2.100
Přídavné větráky Noctua do skříně a na oba chladiče CPU + regulátor otáček + redukce napájení desky + derukce pro připojení větráků - cca 4.500

Celkem tedy kolem 186.000. Omlouvám se za nepřesnost, není to přesně těch 200.000. Jelikož to byl první nákup podobné serverové sestavy a zakoupené to bylo v tuzemsku, žádná výrazná sleva na tom nebyla. Měl jsem v rukách faktury a ty ceny tam byly shodné s těmi internetovými.

Proč nakonec nepadla volba na EPYC je celkem jasné. AMD dosud plnohodnotně nepodporuje AVX instrukce a tedy zapojení v PG turnaji a v podstatě i na Pentathlonu by nemělo až tak velký finální efekt. Intel má i lepší poměr výkonu a spotřeby, což při non-stop provozu už je také znát.

Výsledky testů mě také překvapily a co teprve čerstvého adoptivního rodiče. To jsem vlastně ještě neprozradil, na koho se usmálo to štěstí, že zrovna v té době žádal o financování části HW z Prahy, který v té době byl ale již rozebrán 45cc Nabídnul jsem mu tedy výkon stroje, který se teprve rodil v našich představách a on to předem přijal. Tím šťastlivcem je Viktor Svantner. Troufám si tvrdit, že to jen tak někomu nepřepustí, pokud se nenaskytne někde provoz zdarma 45hh

Honza
57.8947368421 %
57.8947368421 %
Příspěvky: 2413
Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#86 Příspěvek od Honza » pon 05 bře, 2018 08:39

forest píše:
Honza píše:Nechtěl jsem to rozebírat v tématu přímo u stroje. Myslím si, že u daru se nehodí takto kalkulovat. Když je zde ale v jiném vláknu potřeba, mohu to více rozebrat.
Celkem tedy kolem 186.000. Omlouvám se za nepřesnost, není to přesně těch 200.000. Jelikož to byl první nákup podobné serverové sestavy a zakoupené to bylo v tuzemsku, žádná výrazná sleva na tom nebyla. Měl jsem v rukách faktury a ty ceny tam byly shodné s těmi internetovými.
OK, souhlas. Reagoval jsem na Honza1616, který si evidentně tvůj příspěvěk nepřečetl a sám si nedokázal informace dohledat.
Počítal jsem ceny spíše bez DPH a ta varianta dosáhnout na nákupní ceny by mě nepřekvapila, kdyby dárce měl blízko nějaké většímu výrobci/zastoupení.
Co mě trochu překvapilo je cena skříně - chápu, volba je na místě. A také popravdě - dnes už se full tower jen tak nevidí, jako na začátku 90. let (třeba dvě CD-R mechaniky, 5x25" FD, 2x 5,25HDD, to jinam rozumně narvat nešlo).
Dnes hledáme místo na grafiky a "místo místa" na HDD hledáme, kde se v bedně ztratil SSD 45hh

K sestavě snad jen jednu poznámku - možná bývalo lepší tam dát 8x16GB RAM - jak jsem u Dzordzika předokládal, pokud CPU nejedou na svůj plný potenciál paměťové propustnosti, stane se to pří zatížení (zejména optimalizovaných App) brzdou.
Oslým můstkem tedy zpět on topic - jsem zvědavý navýsledky PG, zejména pro nadcházející turnaj za 11 dní.

Uživatelský avatar
forest
Admin webu a fóra CNT
Admin webu a fóra CNT
Příspěvky: 17699
Registrován: pát 27 říj, 2006 10:19
rok narození: 03 bře 1977
ID CNT statistics: 71
Bydliště: Újezd u Brna

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#87 Příspěvek od forest » pon 05 bře, 2018 14:24

Můžeš trošku rozebrat tu záležitost ohledně počtu bloků a výkonu? Co mám otestované, tak každý osazený blok si vezme kolem 5-7W, bez ohledu na kapacitu. Je jedno, na kolik jsou vytížené, stačí že je strčíš do desky. Proto mně přišlo vhodnější, těch bloků tam dát co nejméně.

Uživatelský avatar
gigadisk
42.1052631579 %
42.1052631579 %
Příspěvky: 829
Registrován: ned 27 kvě, 2007 18:54
rok narození: 26 dub 1985
ID CNT statistics: 11430
Bydliště: Lanškroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#88 Příspěvek od gigadisk » pon 05 bře, 2018 14:45

https://pctuning.tyden.cz/hardware/proc ... der-v-akci

Mohli by otestovat i tento stroj. A jak by si stál ve srovnání s noname?

LookAS
42.1052631579 %
42.1052631579 %
Příspěvky: 808
Registrován: ned 02 pro, 2007 14:34
rok narození: 12 čer 1981
ID CNT statistics: 9215
Bydliště: Přelouč
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#89 Příspěvek od LookAS » pon 05 bře, 2018 14:56

Tyhle CPU mají dokonce 6kanálový paměťový řadič, takže pro plný výkon všech jader (obzvláště na PG pod AVX2) by bylo vhodné osadit 12 modulů, 6 pro každý procesor.
Aktuálně s těmi čtyřmi moduly jede každý CPU pouze na dual channel.
Naposledy upravil(a) LookAS dne pon 05 bře, 2018 14:58, celkem upraveno 1 x.
-LookAS- ~ Core i9-7920X + AiO Corsair H110i GT, ASRock Taichi, 32GB Corsair 4133MHz , 2x Gigabyte GTX 1080 Ti Gaming OC, Win 10 x64
PG: Obrázek

Honza
57.8947368421 %
57.8947368421 %
Příspěvky: 2413
Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#90 Příspěvek od Honza » pon 05 bře, 2018 14:57

forest píše:Můžeš trošku rozebrat tu záležitost ohledně počtu bloků a výkonu? Co mám otestované, tak každý osazený blok si vezme kolem 5-7W, bez ohledu na kapacitu. Je jedno, na kolik jsou vytížené, stačí že je strčíš do desky. Proto mně přišlo vhodnější, těch bloků tam dát co nejméně.
EDIT: Koukám, že mě LookAS předběhl...protože se tak nerozepisoval a rovnou šel k tomu, o co jde.

Ano, čistě z pohledu spotřeby je to tak správně, radši méně modulů větší kapacity. Pro fileserver či webserver ok. Možná i pro db server, kde se předpokládá, že se třeba časem paměť přidá.

Z pohledu výkonu je to však nedobře, protože 2 procesory se 4 DIMM pojedou dual-channel místo quad-channel, pokus se nepletu.
Některé tyhle serverové CPU mají dokonce 6-channel.
Při optimalizovaných výpočtech - typicky PG LLR AVX - pak procesor čeká na paměti.
Jestli si správně pamatuji, desktopový quad core mi dělal rozdíl mezi single channel a quad channel 1/4 až 1/3 výkonu. Prostě kancelářská mrcha se 4GB modulem, vedle toho stejný stroj a 4 DIMM a PG LLR aplikace byla o 1/4 či 1/3 rychlejší.

Ve finále bude sestava zrát třeba o 30W méně, ale bude třeba 10-15% celkově pomalejší, takže bude ve skutečnosti zrát o třeba 100W více na daný výkon a odevzdávat výsledky o to později.
Těžko to nějak přesně kvantifikovat (nebo to neumím), ale s Dzordzikem jsme to po telefonu docela probírali, neb jeho kladkostroj má právě ohledně pamětí výkonový deficit.

Je to zřejmé - počet jader u serverů rychle stoupá, paměti relativně stagnují. Když byl quad core třeba i7 3820 a k tomu 4xDIMM, pohoda.
Když je 16-core s HT, ale napojen na dual-channel, tak je tam jasný nepoměř a paměti jsou pak jasný "bottlenck".

Uživatelský avatar
Honza1616
42.1052631579 %
42.1052631579 %
Příspěvky: 676
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#91 Příspěvek od Honza1616 » pon 05 bře, 2018 15:19

Honza píše:. Reagoval jsem na Honza1616, který si evidentně tvůj příspěvěk nepřečetl a sám si nedokázal informace dohledat
Achjo dalši chytrák. Ja jsem třeba ani nevěděl ze forest stavi nějaký stroj,
jediné vlákna co zde na foru sleduji tak okolo PG turnaje, Pentathlon, občas Sprint, a vlákno ohledně GPU od Nvidie které jsem založil před rokem a půl a toto vlákno samozřejmě, nic jiného zde na foru nehledám a nemám nikde jinde žádné odběry příspěvků,
nejsem jako ty že sedím celej den na CNT forem a projíždím příspěvky

mám na práci i důležitější věci na rozdíl od tebe, stačí když na doménu czechnationalteam.cz vlezu 1x za týden na 5 minut, nebo v době turnajů 1x za den, nevysedávám zde celé dny
a pro příště si nechy ty narážky, už jsem ti to jednou psal začínáš mě s tím vážně srát, :smt018 omlouvám se za ten výraz ostatním ale už mě přetekla trpělivost
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 27fFz2JT7Q
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde http://forum.czechnationalteam.cz/viewt ... =24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - i9-9900k, MSI MEG Z390 ACE, Asus GTX1080 (OC+18%), 32GB DDR4 3400MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD 2TB, zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Online - AMD Ryzen 7 1700(3,9GHz), MSI X370 GAMING PRO CARBON, MSI GTX780 Lightning (OC+15%), 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 - 250GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit
slave 2 Online - Intel i7-6700k, Gigabyte H170-D3HP, 16GB DDR4, SSD Kingston240GB, zdroj Enermax 500W, Win10Pro 64bit

Honza
57.8947368421 %
57.8947368421 %
Příspěvky: 2413
Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#92 Příspěvek od Honza » pon 05 bře, 2018 15:30

Honza1616 píše:a pro příště si nechy ty narážky, už jsem ti to jednou psal začínáš mě s tím vážně srát, :smt018 omlouvám se za ten výraz ostatním ale už mě přetekla trpělivost
Mám ve zvyku reagovat věcně, odkazovat na fakta nebo na již řečené a bez zbytečných emocí nebo narážek.
Co má kdo a kdy na práci bych se odvažoval hodnotit až podle toho, kdybych měl nějaké vstupní informace, které jaksi postrádáš.
Pokud jsem si vyvodil nesprávné informace něco uvedl něco zcela špatně, budu rád, když mě někdo/kdokoli opraví.
A jestli tě můj faktografický přístup seje, tak sorry, ale není to můj problém.

Uživatelský avatar
forest
Admin webu a fóra CNT
Admin webu a fóra CNT
Příspěvky: 17699
Registrován: pát 27 říj, 2006 10:19
rok narození: 03 bře 1977
ID CNT statistics: 71
Bydliště: Újezd u Brna

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#93 Příspěvek od forest » pon 05 bře, 2018 19:21

Výsledky testů bez HT, tedy 32 jader naráz:
AVX - 595s - 375W takt 2,4 GHz
SSE3 - 765s -370W takt 2,8GHz
SSE2 - 778s - 370W takt 2,8 GHz
bez instrukcí - 1837s - 360W takt 2,8 GHz
bez zátěže spotřeba 63W

Během příštího týdne dorazí další paměti, pro možnost rozjetí šestikanálového řadiče procesoru. Doufám, že se to ukáže přínosné a nebude to mít jen efekt navýšení spotřeby 45cc
Jakmile dorazí, udělám test s jedno, dvou, čtyř i šestikanálovým umístěním pamětí. I kdyby to nemělo výrazný vliv na výkon stroje, bude to doufám velice důležité poučení pro všechny, kterým tato záležitost vrtá stále v hlavě. Sám se řadím mezi jednoho z takových HW nadšenců a jsem na ty výsledky více než zvědav.

Předem děkuji našemu štědrému dárci, že navýší investici do tohoto stroje, aby přinesl ještě vyšší výkon.

Honza
57.8947368421 %
57.8947368421 %
Příspěvky: 2413
Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#94 Příspěvek od Honza » pon 05 bře, 2018 19:28

forest píše:Jakmile dorazí, udělám test s jedno, dvou, čtyř i šestikanálovým umístěním pamětí. I kdyby to nemělo výrazný vliv na výkon stroje, bude to doufám velice důležité poučení pro všechny, kterým tato záležitost vrtá stále v hlavě. Sám se řadím mezi jednoho z takových HW nadšenců a jsem na ty výsledky více než zvědav.
Super, na to se také těším.
Prosím, projeď to i LLR testem, ale ne jedna úloha x,y,z threadů, ale třeba kombinaci 4xLLR a každý 1-thready na jeden CPU.

Uživatelský avatar
forest
Admin webu a fóra CNT
Admin webu a fóra CNT
Příspěvky: 17699
Registrován: pát 27 říj, 2006 10:19
rok narození: 03 bře 1977
ID CNT statistics: 71
Bydliště: Újezd u Brna

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#95 Příspěvek od forest » pon 05 bře, 2018 19:48

OK, testů bude ještě mnoho koukám, do turnaje se pokusím to vyladit.

Chci ještě otestovat některá nastavení v BIOSu, zda ten výkon také třeba o něco nezvednou. Téměř vše je tam stále na default což může, ale nemusí být to nejlepší 45cc

Uživatelský avatar
Czech Human
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1347
Registrován: sob 30 bře, 2013 14:16
rok narození: 0- 0-1981
ID CNT statistics: 19867
Bydliště: Praha

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#96 Příspěvek od Czech Human » pon 16 dub, 2018 22:18

Je ten testovací balíček CNT dostupný také pro Linux nebo je to windows only aplikace? Pomalu se mi blíží doba sestavení toho EPYCu, škoda že zatím nemám k dispozici wattmetr. AMD deska má ASPEED grafiku taky, tak můžeme udělat skutečně velmi ekvivalentní testy spotřeby jak na tom to AMD je když ty testy pojedou i nna tučňákovi 45uu A k těm pamětem a propustnosti diskutované výše - proto jsem si koupil 8 x 16 GB RAM aby osmikanálový řadič měl co krmit i když to je drahé a spotřeba nejvyšší, paměťová propustnost je velká deviza EPYCů.
Vzhůru pro body na linuxu :-).

Linuxová verze CNT 2018 balíčku: https://uloz.to/!yhQoPwu9UIel/cnt2018linux-7z
Linuxová verze PG CPU testu na GNF-21 https://uloz.to/!gXPiQ9BD2IF6/pgtest-tar-gz

Obrázek

Uživatelský avatar
Honza1616
42.1052631579 %
42.1052631579 %
Příspěvky: 676
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#97 Příspěvek od Honza1616 » úte 17 dub, 2018 17:24

tak si říkám jestli neudělám speciální sekci pro ty monstra co se nám začnou množit v týmu jako NoName
a něco jsem četl o EPYCu od AMD...
běžný člověk si takové monstrum jistě nepořídí a v tabulce nám takové monstrum automaticky budou zabírat nejlepší místa
potencionální návštěvník pak musí odfiltrovávat tu hromadu spamu která je pro něj bezpředmětná a až pak se začít orientovat v "běžných" sestavách

návrh je tedy takový že bych na dalším listu vytvořil podobnou tabulku jako je v SSE2, SSE3, AVX a BezInst. avšak všechny sloupce sloučil na jeden list tedy aspoň se pokusím to nějak nacpat na jednu stránku
a na ještě další stránce jednoduše překopíroval Hanbanarodův index a včetně všech vzorců pro výpočet výsledků pro tyto "monstra",
k porovnání efektivity bych zde ponechal 1-3 nejvýkonnější sestavy z běžných domácích komponentů, v tuto chvíli tedy Ryzen7 1700 a i7-8700k
a na spodní záložce kde jsou listy k přepínání, tak ty bych třeba barevně označil, třeba zeleně vše co patří k standardním sestavám, a červeně ty monstrózní sestavy

do těch EPYCkých 45hh sestav bych řadil vše co má nad 10 fyzických jáder a je na úrovni nebo i výkonnější než 2 výše zmíněné TOP sestavy, třeba takový AMD Opteron 6272 bych nechal ještě tam kde je, běžné sestavy se mu vyrovnají

pokud máte lepší návrhy tak sem s nima,
pokud se vám to nezdá tak to necháme být,
byl to pouze návrh jak se v tom lépe orientovat protože barevné rozlišení výsledků a Hanbanarodův index jsou prakticky nerozeznatelné když je polovina výsledků v bílých číslech
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 27fFz2JT7Q
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde http://forum.czechnationalteam.cz/viewt ... =24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Online - i9-9900k, MSI MEG Z390 ACE, Asus GTX1080 (OC+18%), 32GB DDR4 3400MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD 2TB, zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 1 Online - AMD Ryzen 7 1700(3,9GHz), MSI X370 GAMING PRO CARBON, MSI GTX780 Lightning (OC+15%), 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 - 250GB, zdroj Evolve 800W, Win10Pro 64bit
slave 2 Online - Intel i7-6700k, Gigabyte H170-D3HP, 16GB DDR4, SSD Kingston240GB, zdroj Enermax 500W, Win10Pro 64bit

Uživatelský avatar
Czech Human
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1347
Registrován: sob 30 bře, 2013 14:16
rok narození: 0- 0-1981
ID CNT statistics: 19867
Bydliště: Praha

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#98 Příspěvek od Czech Human » úte 17 dub, 2018 17:33

No ten legendární EPYC už zítra večer pomalu začnu sestavovat ale test zdá se běhá jen na windows tak se nemusíš bát, v tabulce nejlepší místa okupovat nebudu... Ostatně pokud má špatnou AVX jednotku jako Ryzen, nebude to v AVX testech kdoví co a výkon se bude nahánět paralelizací.
Vzhůru pro body na linuxu :-).

Linuxová verze CNT 2018 balíčku: https://uloz.to/!yhQoPwu9UIel/cnt2018linux-7z
Linuxová verze PG CPU testu na GNF-21 https://uloz.to/!gXPiQ9BD2IF6/pgtest-tar-gz

Obrázek

Dadu from Silesia
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1143
Registrován: úte 03 úno, 2009 21:23
rok narození: 03 bře 1984
ID CNT statistics: 10156
Bydliště: Opava

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#99 Příspěvek od Dadu from Silesia » stř 18 dub, 2018 00:14

Jsem pro rozdělení.

Dzordzik
57.8947368421 %
57.8947368421 %
Příspěvky: 1887
Registrován: ned 12 úno, 2017 00:26
rok narození: 18 zář 1980
ID CNT statistics: 503
Bydliště: Zdounky (u Kroměříže)
Kontaktovat uživatele:

Re: Nová tabulka pro srovnání efektivnosti PC sestav

#100 Příspěvek od Dzordzik » stř 18 dub, 2018 06:32

Honza1616 píše:tak si říkám jestli neudělám speciální sekci pro ty monstra co se nám začnou množit v týmu jako NoName
a něco jsem četl o EPYCu od AMD...
běžný člověk si takové monstrum jistě nepořídí a v tabulce nám takové monstrum automaticky budou zabírat nejlepší místa
potencionální návštěvník pak musí odfiltrovávat tu hromadu spamu která je pro něj bezpředmětná a až pak se začít orientovat v "běžných" sestavách

návrh je tedy takový že bych na dalším listu vytvořil podobnou tabulku jako je v SSE2, SSE3, AVX a BezInst. avšak všechny sloupce sloučil na jeden list tedy aspoň se pokusím to nějak nacpat na jednu stránku
a na ještě další stránce jednoduše překopíroval Hanbanarodův index a včetně všech vzorců pro výpočet výsledků pro tyto "monstra",
k porovnání efektivity bych zde ponechal 1-3 nejvýkonnější sestavy z běžných domácích komponentů, v tuto chvíli tedy Ryzen7 1700 a i7-8700k
a na spodní záložce kde jsou listy k přepínání, tak ty bych třeba barevně označil, třeba zeleně vše co patří k standardním sestavám, a červeně ty monstrózní sestavy

do těch EPYCkých 45hh sestav bych řadil vše co má nad 10 fyzických jáder a je na úrovni nebo i výkonnější než 2 výše zmíněné TOP sestavy, třeba takový AMD Opteron 6272 bych nechal ještě tam kde je, běžné sestavy se mu vyrovnají

pokud máte lepší návrhy tak sem s nima,
pokud se vám to nezdá tak to necháme být,
byl to pouze návrh jak se v tom lépe orientovat protože barevné rozlišení výsledků a Hanbanarodův index jsou prakticky nerozeznatelné když je polovina výsledků v bílých číslech
Nechat být. Tolik jich není aby to mělo smysl předělávat a vůbec bych se nedivil kdyby v tomto testu ony "epické" sestavy zase tak moz nezářily. Ostatně je vždycky dobré když si může kdokoli porovnat svojis estavu s ostatními v teamu. Proč by měly ty nejlepší "soutěžit" jenom samy se sebou? O tom to přece není ... Tady neporovnáváme pindíka ale efektivitu sestavy a to že je něco nejrychlejší ještě nemusí znamenat že je to efektivní z hlediska energetického. Nehat jak je, za mě.
Albert: Dual Xeon E5-2696 V4, Supermicro X10DRG-Q, 64GB DDR4 ECC, 1x GTX 1070, Enermax Platimax 1700W

Odpovědět

Zpět na „Hardware“