PG Turnaj 2019 - testy a nastavení

[Dzordzik]

Nj, není CPu jako CPU. U některýcj je skoro jedno jak to pustíš, u některých je rozdíl ve stovkách procent.

[Czech Human]

Tak po 1,664,200 CPU sekundách je první jednotka odevzdaná a hned 1st . Následovat ji budou do rána 3 další, průměrně tak trvá jednotka okolo 9 hodin. Zajímavý je ale protikus - Xeon PLatinum s Amazon Linuxem. Ovšem timed out bez odezvy, buď na to už adminu - chytrákovi šéf přišel, nebo došly prachy na předplatném... Pro CNT je každopádně obojí pozitivní.

[nenym]

[...já např. na svém osmijádru AMD FX-8300 počítám jednotku skoro 100 hodin a víc než tři za 14denní turnaj prostě nedám (počítám na 6ti jádrech)...

Divné, moje téměř 11 leté muzeum AMD X6 1090T s DDR3 počítá na 5 jádrech stejnou dobu (delší 104 hodiny, krátké doublechecky 93 hodin) a zbylé jádro úspěšně podporuje 3 paralelní jednotky Einsteina na GPU AMD R9 280.

[Czech Human]

Já bych si tipnul nedostatečné chlazení, FX Vishera je na teplotu extra háklivý a čím vyšší hodnota, tím horší výkon poskytne, toho Phenoma by měl celkem viditelně rozmazat když má nízkou teplotu určitě by to nemělo být na čas prakticky stejné.

[LookAS]

FX-8xxx je na tom s výkonem (kor AVX) nevábně a je to asi takový 8 jádro jako je Pentium 4 HT dvoujádro.
Ač je to oboje AMD, srovnáváte jabka s bramborama. Z tohohle výběru - zlatej Phenom X6 1090T.

[Czech Human]

On to doháněl pracovními frekvencemi ale ta 1090 je hodně vysoko taktovaná. Na AVX je Vishera pomalejší než s SSE3 a to asi o 18%, patrně to bude taky výrazný faktor že to vychází stejně, Phenom jede na SSE3 zatímco FX na šíleném AVX. Mám Visheří Opterony a jedu s nimi pouze SSE3 věci.

[Indy]

Divné, moje téměř 11 leté muzeum AMD X6 1090T s DDR3 počítá na 5 jádrech stejnou dobu (delší 104 hodiny, krátké doublechecky 93 hodin) a zbylé jádro úspěšně podporuje 3 paralelní jednotky Einsteina na GPU AMD R9 280.

Divné to není, ten čas byl orientační, a nevím jestli mám delší či kratší jednotky (teď ta poslední vypadá na 90 hodin). Už v době koupě 8300 byly starší 6ti jádra k nesehnání a řekl bych, že i dražší, a pokud jsou taktlé, tak bývají i rychlejší. Tyhle LLR projekty podporující multithreading a AVX vyloženě 8300 nesedí. Stačí obyčejné 4jádro Hasswell za dnes cca 2000 a dá 2x tolik jednotek, ten avizovaný Skylake 3x tolik. A to už je znát, jestli za 336 hodin spočítáš 3 jednotky, nebo 6, případně 11 ...

[forest]

Už bychom mohli začít pomalu testovat. Tedy alespoň nás několik, kdo máme na testování mnoho strojů. Máte pro nás prosím parametry? Jedná se o čistě CPU projekt.

[forest]

Máte někdo prosím ty podrobnější instrukce k nastavení pro testování na Prime95?
Příští týden už startujeme další kolo turnaje

[Honza1616]

Máte někdo prosím ty podrobnější instrukce k nastavení pro testování na Prime95?
Příští týden už startujeme další kolo turnaje

FFT co jsem našel tak 1344-1440-1536-1680
takže v testování zadat rozsah 1344 - 1680

na i9-9900k to vypadá na nejefektivnější: zapnout HT, a počítat 1 ukol na 16 vláken
jen u posledního FFT mi vyšlo že by bylo efektivnější počítat 1 ukol na 8 vláken při nastavení Boincu na 50% ....ověřeno dalším testem, ale projevilo se to jen na tomto jediném FFT

Ryzen 7 1700, zapnout HT, omezit Boinc na 50% jáder a počítat 1 jednotku na 8 vláknech

Intel i7-6700k to stejné jako na AMD
zapnout HT, omezit Boinc na 50% jáder a počítat 1 jednotku na 4 vláknech

testovat bez HT nebudu, nechce se mi lézt do Biosu na všech počítačích to zase přepínat a znovu testovat a případně to zase přepínat zpět na HT

[forest]

Moc díky za podrobné doporučení pro testy. O víkendu to vše pořádně projedu a nachystám na start turnaje.

[forest]

Přikládám obsah souboru app_config pro provoz jedné jednotky na čtyřech jádrech. Pro zbylé konfigurace to již dokážete jistě upravit dle vlastních potřeb:

<app_config>
<app>
<name>llrGCW</name>
<fraction_done_exact/>
</app>
<app_version>
<app_name>llrGCW</app_name>
<cmdline>-t 4</cmdline>
<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
<max_ncpus>4</max_ncpus>
</app_version>
</app_config>

[Albert]

Nejlépe mi nastavení vychází takto: HT ON, Boinc použít 100% procesorů

i7 6700
čtyři jádra pro jeden WU

AMD TR 2920X
šest jader pro jeden WU

Xeon Gold 6130
osm nebo šestnáct jader pro jeden WU, jak kdy

Není to od ničeho odvozené, zkoušel jsem všechny možné kombinace celý únor a spočítal stovky WU.

[RoKro]

Intel i7 8700K
Rychle jsem projel pár kombinací na Prime95.
Vychází mi to tak, že čím nižší FFT, tím vyší throughput. A počítat jednu jednotku na všech šesti vláknech. Takže bych asi měl v zájmu turnaje nasyslit jednotky, promazat a nechat si ty s nižším FFT a nedělat si naděje na prvoobjevitelství.
Nezkoušel jsem s HT a nebudu.

Kód: Vybrat vše

Timings for 1344K FFT length (6 cores, 1 worker):  0.73 ms.  Throughput: 1378.51 iter/sec.
Timings for 1440K FFT length (6 cores, 1 worker):  0.86 ms.  Throughput: 1162.39 iter/sec.
Timings for 1536K FFT length (6 cores, 1 worker):  0.98 ms.  Throughput: 1019.92 iter/sec.
Timings for 1600K FFT length (6 cores, 1 worker):  1.07 ms.  Throughput: 938.25 iter/sec.
Timings for 1680K FFT length (6 cores, 1 worker):  1.24 ms.  Throughput: 806.02 iter/sec.

Timings for 1344K FFT length (5 cores, 1 worker):  0.84 ms.  Throughput: 1195.98 iter/sec.
Timings for 1440K FFT length (5 cores, 1 worker):  0.94 ms.  Throughput: 1066.52 iter/sec.
Timings for 1536K FFT length (5 cores, 1 worker):  1.04 ms.  Throughput: 962.53 iter/sec.
Timings for 1600K FFT length (5 cores, 1 worker):  1.10 ms.  Throughput: 909.22 iter/sec.
Timings for 1680K FFT length (5 cores, 1 worker):  1.28 ms.  Throughput: 782.63 iter/sec.

Timings for 1344K FFT length (4 cores, 1 worker):  1.01 ms.  Throughput: 990.86 iter/sec.
Timings for 1440K FFT length (4 cores, 1 worker):  1.09 ms.  Throughput: 917.50 iter/sec.
Timings for 1536K FFT length (4 cores, 1 worker):  1.18 ms.  Throughput: 847.13 iter/sec.
Timings for 1600K FFT length (4 cores, 1 worker):  1.25 ms.  Throughput: 800.14 iter/sec.
Timings for 1680K FFT length (4 cores, 1 worker):  1.42 ms.  Throughput: 702.53 iter/sec.

[forest]

Zdravím všechny testery a přináším své nejlepší výsledky:

- Intel i5 6600 (CPU nemá HT) - zapojena 4 jádra / ze 4, počítají společně jednu jednotky
- Intel i7 7770K (zapnuté HT) - 5 jader / z 8 počítá jednu jednotku
- AMD Threadripper 1950X (HT on) - 11/32 počítají dvě jednotky naráz
- Intel i7 8700K (HT on) - zatížení 8/12 počítají jednu WU
- AMD Ryzen 2700X (HT on) - počítá 8/16 ale jen jednu jednotku
- Intel i7 6950 (HT on) - 18/20 na jedné jednotce
- 2 x Intel Xeon Gold 6130 (HT on) - počítá 50/64 na pěti jednotkách naráz

[rothstein]

Ahoj,
bude to můj první závod a s BOINC jsem začal teprve včera, chtěl bych si to ale zkusit. Připojil jsem se k projektu a nastavil podprojekt Woodall Prime Search (LLR). Stačí přijít v 19.02 a dát pouze obnovit / aktualizovat? Zkoušel jsem projít nějaké vlákna, ale nejsem moc moudrej z cc_config.xml. Mohu závodit i bez tohoto souboru? Trochu mě zmátla tato rada:

"- v cc_config.xml zavčasu nastavit featuru <report_results_immediately>1</report_results_immediately>, stačí několik hodin před koncem turnaje.
Na konci turnaje vše vrátit do původních nastavení, nenačaté jednotky zrušit či dopočítat dle chuti a nálady. Na turnaj nemají vliv."

Úplně nechápu co přesně tímto příkazem nastavím a proč ke konci turnaje. Chápu to také dobře, že pokud nebudu mít nějakou jednotku dopočtenou, nemusím řešit? Přišlo mi, že v nějakém vláknu jsem četl, že rozpracované jednotky vadí.

Mám i7 4790k přetaktováno na 4600 Mhz. Pokud by měl někdo doporučení jak tento soubor nastavit, budu rád, ale popravdě, bych asi nechtěl s PC vyždímat maximum, mám to v obýváku a asi by to rušilo večer přítelkyni, pouze si chci závod zkusit.

Mám dotaz, zda mohu závodit i na více PC pod jením účtem? U klasických projektech chápu že není problém, ale tady si nejsme jistý.

Mám nějak extra řešit, kolik jednotek najednou počítat, kde případně nastavit? (nastavuje se právě v souboru cc_config.xml)

Předem díky za radu

[Honza1616]

Vychází mi to tak, že čím nižší FFT, tím vyší throughput.

až na pár vyjímek kde jsou velké rozdíly, má nižší FFT vyšší troughput, než vyšší FFT tam to pak klesá a klese se stoupajícím FFT ale to taky záleží na CPU, možná na nějakém lepším CPU než 9900k by se rozdíl ještě víc zmenšil mezi FFT

FFT 8, 10, 12, 14, 16, 20, 24, 28, 32, 40, 48, 56, 64, 80, 96, 112, 128, 160, 192, 224, 256, 320, 384, 448, 512, 640, 768, 896, 1024, 1280, 1536, 1792, 2048, 2560, 3072, 3584, and 4096

ale jinak zajímavá teorie pokud by se toto aplikovalo na všechny podprojekty, vybírat jen úkoly s nejmenším nebo nejrychlejším FFT
to by znamenalo že se celé ty roky počítání se obíráme o výkon v turnajích no nebudu do toho kecat, raději to nechám na posouzení odborníkům

z druhé strany je to asi jedno protože na kratších úkolech bude menší kreditový zisk, takže jestli udělám 9 větších ukolů nebo 10 menších....
no nevím, ale mě to nestojí ani za námahu to rozklikat si jednotlivé úkoly a spočítat si kredit na 9 větších jednotkách a 10 menších

[Honza1616]

"- v cc_config.xml zavčasu nastavit featuru <report_results_immediately>1</report_results_immediately>, stačí několik hodin před koncem turnaje.
Na konci turnaje vše vrátit do původních nastavení, nenačaté jednotky zrušit či dopočítat dle chuti a nálady. Na turnaj nemají vliv."

Úplně nechápu co přesně tímto příkazem nastavím a proč ke konci turnaje. Chápu to také dobře, že pokud nebudu mít nějakou jednotku dopočtenou, nemusím řešit? Přišlo mi, že v nějakém vláknu jsem četl, že rozpracované jednotky vadí.

Mám i7 4790k přetaktováno na 4600 Mhz. Pokud by měl někdo doporučení jak tento soubor nastavit, budu rád, ale popravdě, bych asi nechtěl s PC vyždímat maximum, mám to v obýváku a asi by to rušilo večer přítelkyni, pouze si chci závod zkusit.

Mám dotaz, zda mohu závodit i na více PC pod jením účtem? U klasických projektech chápu že není problém, ale tady si nejsme jistý.

Mám nějak extra řešit, kolik jednotek najednou počítat, kde případně nastavit? (nastavuje se právě v souboru cc_config.xml)

Předem díky za radu

ano, nějakou minutu po startu stačí povolit práci a aktualizovat, po skončení turnaje si s tím dělej co chceš, jestli to dopočítáš nebo zrušíš i úkol který bude třeba v polovině výpočtu, to je už na tobě jestli ti za to stojí ta zbytečně propálená elektřina

ta featura ti ohlašuje spočítaný úkol okamžitě na server, ale pokud by to tak dělali všichni a i mimo turnaje tak by to zbytečně zatěžovalo server projektu (1 = zapnuto)
ale já se přiznám, mám to zapnuté pořád a určitě nejsem jediný

rozpracované jednotky vadí pokud třeba máš zásobu nastavenou na "0" tak se ti nejdřív spočítají jednotky z jiný projektu/podprojektu a až potom se ti natáhnou úkoly na turnaj,
navíc pokud máš jednotku pozastavenou tak ti Boinc nic nenatáhne
pokud tedy chceš počítat od první minuty bud připravený na čas a bez práce, pak to jen odraz...

od forest » ned 03 bře, 2019 10:41
Forest tady postnul config
jak ho nastavit? pokud možno stáhni si Prime 95, spust si ho a klikni na Options ->Benchmark a zadej do první kolonky 1344 a do vedlejší kolonky 1680
Core to benchmark, nech ve výchozím nebo případně povil Hyperthreading,
a Throughput benchmark options zadej 1- X ...(x je max. počet vláken tvého CPU)
během testu nech Boinc pozastavený a počítač ideálně v klidu nebo aspoň v takovém stavu v jakém budeš počítač používat i během turnaje spust test a počkej až ti to dojede do konce
výsledky odečteš celkem jednoduše, najdi nejvyšší Throughput, v mém případě na 9900k "odkaz zde" je nejlepší 8 jáder na HT s 1 ukolem

muj config bude tedy

Kód: Vybrat vše

<app_config>
<app>
<name>llrGCW</name>
<fraction_done_exact/>
</app>
<app_version>
<app_name>llrGCW</app_name>
<cmdline>-t 16</cmdline>
<avg_ncpus>16</avg_ncpus>
<max_ncpus>16</max_ncpus>
</app_version>
</app_config>

config aplikace se ukládá do složky projektu_
C:\ProgramData\BOINC\projects\www.primegrid.com
jako app_config.xml

cc_config.xml s tou featurou se ukládá do nadřazené složky programu Boinc
C:\ProgramData\BOINC


ano můžeš závodit na více PC pod jedním učet, děláme to tak všichni

[4bc3]

Připojil jsem se k projektu a nastavil podprojekt Woodall Prime Search (LLR).

Pozor turnaj je na projektu GCW LLR, změn si nastavení nebo nebudeš mít do turnaje žádné body.

[Deda]

Díky za rady od Honzy1616. Na jednom z PC jsem udělal test Prime95. Je to jen 2 core CPU:
i3-3220 CPU @ 3.30GHz, 2 hyperthreaded cores
nejlepší výsledek:
Timings for 1344K FFT length (2 cores, 1 worker): 4.92 ms. Throughput: 203.29 iter/sec.

Použil jsem tedy tento app_config:
<app_config>
<app>
<name>llrGCW</name>
<fraction_done_exact/>
</app>
<app_version>
<app_name>llrGCW</app_name>
<cmdline>-t 2</cmdline>
<avg_ncpus>2</avg_ncpus>
<max_ncpus>2</max_ncpus>
</app_version>
</app_config>

Běží 1WU, BM ukazuje čas něco pod 20 hodin. V BIOSu vypnutý HT.
Doufám, že to tak mám správně.