Přirovnání s přeplňovaným motorem rozumím, proto mám na sání sportovní filtr a standardní dual pipe exhaust jsem nahradil lepším nerezem o větším průměru.Czech Human píše: ↑ned 09 pro, 2018 19:24Špatný úsudek? Nezdá se mi. Propustnost RAM tak tak stačí na krmení 4 jeho jader, plně využít všech 8 není reálně možné. V reálu to výkonově nerozeznáš od fyzického čtyřjádra. Asi jako bys měl 5.2 biturbo motor ale na sání by to mělo průměr zahradní hadice. Jo můžeš to nastartovat, můžeš to i prošlápnout ale na okruh s tím nemůžeš. Výsledek = na PG ne zcela vhodný hardware ač teoreticky to je naprostý trhač asfaltu. Ona i ta aplikace samotná je dost magická, SMP ji zrovna nevoní a osobně jsem naměřil rozdíl v potřebném času na výpočet téměř 100% navíc při jedno a mnohovláknovém počítání v neprospěch mnoha vláken naráz. Čím méně jader na jednu úlohu, tím lépe. Jak by to škálovalo na windows si netroufám odhadovat, možná by to bylo ještě horší díky jejich scheduleru.
Že je limitem tohoto 8-core paměťový řadič jsem psal a proto jsem jako alternativu zmiňoval 9800X.
Škálovatelnosti jsem se věnoval - u GCW sieve při pouštění dalších instancí výkon prakticky neklesá, tj. škalovatelnost VELMI dobrá, bez ohledu na pouze dual-channel a všech 8 jader je reálně velmi možné. Jak jsem psal na PG: Threads; Speed
1; 208k | 2; 206k each | 3; 204k each... 8; 203k each. Pokles na thread kolem 3% mi přijde hodně dobré - u jiných CPU nebo aplikací bych to bylo mnohem horší vzhledem k tomu, jak funguje turbo.
Škalovatelnosti LLR - konkrétně na 321 a SoB - jsem se také věnoval. A jak jsem psal na PG ve srovnání s i7 8700K, tak:
Scaling with 6 threads on SoB brings 3,6x speedup, which is better than 3,3x for 8-core i7 9700k with 8 threads.
Scaling with 6 threads on 321 brings 4,8x speedup, which is good (and 5,8x for 8-core i7 9700k with 8 threads).
Basically, 321 tests are scaling much better than small LLR tests (expected) and SoB tests.
Prostě 321 je takový sweetspot pro škalovatelnost LLR.
Bez toho, aby byl konkrétní CPU vyzkoušený v reálném provozu na reálných aplikacích, je těžké jej hodnotit. Někde škáluje super, někde průměrně, někde bídně - důvody jsou různé, nejen paměti, i když ta někdy může hrát prim.
Nevím, jak jsou na tom jiná CPU s 6-8 core, srovnával jsem zejména i7 8700K a i7 9700K, protože ty momentálně provozuji a předpokládám, že mezi těmito se mohou - nejen místní počtáři - nezřídka rozhodovat.
Věřím, že ostatním má zjištění pomohou při rozhodování, jestli jít do tohoto 8-core nebo třeba jasně doporučovaný i7 8700k, který se mi fakt líbí.
Ano, GFN je v tomto trochu jiný, nemusí to být vada CPU/RAM.
Navíc GFN je specifický tím, že má několik transformací a pro každé GFN a každou tranformaci v rámci ní se různé CPU - a také různá GPU - chovají jinak, podle architektury.
Navíc GFN21 jako jediná (prakticky použitelná) CPU varianta má - relativně nedávnou - podporu MT, o které jsem v září psal.
A proto také před posledním turnajem tomu věnujeme tolik pozornosti - pro každý CPU může být ideální nastavení trochu jiné.