PG Turnaj 2019 - testy a nastavení

[v.svantner]

Oprava, doma jedu 430.86 a ty jsou ještě lepší, je to pod 7:30 min.

[Honza1616]

Když jsme u tech ovladačů a doby výpočtu... nedavno jsem zpozoroval serii ukolu spocitanou za cca 550 a potom mi to počítalo zase za 730sec.
A takto se to zrychlovalo a zpomalovalo nekolikrat za tyden, na stejných ovladačích, GFN18
je mozny ze by to bylo složitostí obdrzeneho úkolu, ze by byla taková cela serie řekněme 20 za sebou jedoucích ukolů? Počítám bez zásob....

[v.svantner]

Zkoušel někdo tohle: http://www.primegrid.com/forum_thread.p ... 426#125728 ?

[Albert]

Zkoušel někdo tohle: http://www.primegrid.com/forum_thread.p ... 426#125728 ?

Příkaz compute jsem zkoušel. Pokud je v pc jedna grafická karta a počítač není jinak používán (běží na něm jen Boinc), monitor je vypnutý, nemá příkaz moc smysl, nenaměřil jsem v časech rozdíl. Pokud je pc používán, tak mají výpočty přednost a dochází (může docházet) k "zasekávání" obrazu.
Sestavu kdy jsou v pc dvě grafické karty a ta "bez monitoru" je dedikována pro AP26 jsem netestoval.

[Honza]

Pro tučnáky - Threading and processor affinity tool for Linux

[forest]

Za čtyři dny startujeme další kolo. Jaká vám vycházení na strojích nejlepší nastavení?
Zítra se vrhám do testování, tak bych rád získal přfedem trochu představu, aby to netrvalo zbytečně dlouho.

[Honza1616]

zdá se že nejrychlejší nastavení pro lovce prvočísel je i nejefektivnější, tedy počítat 1 ukol na všech jadrech a zapnutý HT muže poskytnout i nemalou výhodu, to platí pro moje oba Intel CPU
na i7-6700k i na i9-9900k počítám 1 ukol na všech dostupnách vláknech

Ryzen 9 3900X je na tom trochu jinak, tam se asi projevuje vícečipové sestavení CPU a komunikace mezi jednotlivými čiplety, jsou tam poklesy i zrychlení... u Intelu s přibívajícím počtem ukolů efektivita klesá, AMD to má nějaké pomíchané
vychází to na zapnuté HT, a počítat 8 ukolů, tzn 1 úkol na 3 vláknech, ale dost se tomu blíží i počítání 7 ukolů (minimální rozdíl)

[RoKro]

i7-8700K klasicky HT on, 6 vláken na úlohu, v BM použít 50% procesorů. Nejspíš to bude podobné u všech dual channel intelů.

[Honza]

Obecně myslím, že 321 LLR nejlépe škáluje ze všech LLR projektů, možná i lépe než SoB

[Dzordzik]

Jak kde. U mě to od 7 threadů na 1Wu nahoru jde úplně do kopru.

[Honza1616]

Jak kde. U mě to od 7 threadů na 1Wu nahoru jde úplně do kopru.

to se jen potvrzuje co jsem zde psal před minulým turnajem a i dříve myslím,
že nelze spoléhat na nastavení někoho jiného i když má skoro podobnou sestavu
každý musí testovat sám za sebe a přihlédnout k tomu co bude s počítačem v době turnaje dělat...
hodně udělají i běžící programy na pozadí... někdo testuje tak že vypne vše co jde i na pozadí,
ale já protože na svém PC třeba pracuji nebo jen sjíždím internet v prohlížeči tak mám zapnuté i při testování všechny aplikace které mi běží standardně abych zachoval stejné vlastnosti které budou i v době turnaje
třeba právě ted při testování na tento turnaj jsem jen refreshnul stránku v prohlížeči a a ukázalo mi to 3800iter/sec při dalším testu to bylo už zase 4100iter/sec,
i takové blbé obnovení stránky v prohlížeči co udělá za paseku,
proto je třeba nechat v PC puštěné i aplikace které poběží i v době turnaje
samozřejmě by bylo moc hezké vše vypnout a dosáhnout tak lepšího výsledku a podle toho nastavit app_config ale pak budete s počítačem pracovat nebo si jen pustíte písničky na YT k práci a efektivita bude jinde....

[forest]

Díky za ty výsledky. Po tolika turnajích už se z několika doporučení dá udělat zhruba obrázek, co které sestavě asi bude chutnat

[Honza]

Jak kde. U mě to od 7 threadů na 1Wu nahoru jde úplně do kopru.

A předpokládám, že u jiných LLR půjde 7 threadů ještě víc do kopru a že tedy 321 škáluje relativně nejlépe.

[Dzordzik]

U mě je to cca stejné jako u jiných podprojektů. Mezi 6-7 je to víceméně osvědčený počet. Spíš bych řekl, že to škáluje stejně jako jiné LLR co jsem za poslední dobu počítal.

[forest]

Dotestuji zítra večer, potom sem dám výsledky. Přecejen těch konfigurací strojů mám ve správě hodně.

[RoKro]

Tenhle můj příspěvek není úplně tak o nastavení a není ani o nejbližším kole.
Ale ... s předstihem jsem si testnul na grafice RTX 2080 výpočet GFN jednotek podprojektů prosincového kola, abych si udělal obrázek, co je jak ohodnoceno.
Výsledek potvrdil očekávání, ty náročnější podprojekty jsou výnosnější. GFN 22 dává za stejný čas víc bodů, než GFN 21. No a GFN DYFL dává zase ještě víc, než GFN 22.
Níže je tabulka mých výsledků, čas výpočtu na GPU, čas spotřebovaný CPU a bodové ohodnocení.
Myslím, že když jsem při výpočtu GFN 22 z nějakého důvodu restartoval pc, tak se část práce počítala znovu, ale nejsem si úplně jist. Mám tím na mysli, že jsem třeba restartoval, když to ukazovalo 24% zpracováno a po restartu to ukazovalo 20%, asi to jelo znovu od nějakého savepointu. Takže by to při nepřerušeném výpočtu bylo rychlejší a trošku výnosnější. Ale jak říkám, nejsem si 100% jist.
Jo, a při výpočtu jsem měl power limit stažen na 75%, aby byl větrák tišší.

Kód: Vybrat vše

GNF 21						6,05 bodu/s
GPU		CPU		Body
25444,02	332,66		154239,84
25493,77	326,61		154226,05
100%				100%

GNF 22						7,63 bodů/s
GPU		CPU		Body
93043,73	2243,7		709565,64
365%				460%

GFN DYFL
GPU		CPU		Body		8,69bodů/s
108888,83	1949,59		946243,06
428%				613%

Závěr co a jak počítat si jistě každý dokáže udělat sám.

[Honza1616]

Výsledek potvrdil očekávání, ty náročnější podprojekty jsou výnosnější. GFN 22 dává za stejný čas víc bodů, než GFN 21. No a GFN DYFL dává zase ještě víc, než GFN 22.

tak to není žádná novinka, v předvolbách nastavení u jednotlivých předvoleb tam je napsané že nejvýnosnější je ta nejdelší

GFN-20 obdrží o +10% bodu
GFN-21 obdrží o +20%
GFN-22 obdrží o +50%
GFN-DYFL obdrží o +75%

předpokládám že poslední zmíněnou budou počítat jen RTX2080ti, RTX2080 Super, a RTX2080, i když možná taková RTX2070 by 2 úkoly mohla taky zvládnout
pokud si pamatuji tak loňský ročník se počítala většinou jen GFN-21, RTX grafiky teprve přicházely na trh

a netestoval bych ani tak dobu výpočtu jako efektivnost, třeba počítat 1 nebo 2 nebo 3 jednotky současně, od toho se pak právě odvíjí to kreditové ohodnocení kdy z toho mužeš vyždímat ještě dalších třeba 20% pokud to tvoje grafika stihne
pokud to bude GPU stíhat tak počítat nejspíš 2x tu nejdelší GFN DYFL
já už mám i před-testované nejrychlejší ovladače sice jen na GFN-18 ale to mi stačí

[RoKro]

tak to není žádná novinka, v předvolbách nastavení u jednotlivých předvoleb tam je napsané že nejvýnosnější je ta nejdelší

To já vím, ale v reklamě toho vždycky slibují
Nicméně reklama nelhala, jestli 6,05 bodu za sekundu je 120%, tak těch 8,69 se blíží těm 175%, rozdíly jsou v nepřesnosti měření.
To je stejně maso, dostat za jednu spočítanou jednotku skoro milyjón bodů!

[Dzordzik]

Není to jedno kolik máš bodů z jednotku? Počítáš pro to abys pomohl projektu, nebo abys honil miliardy? WCG má třeba za jednotku 150 bodů za 6 hodin práce :-)

[RoKro]

Kolik mám bodů za jednotku je mi celkem jedno u jakéhokoliv projektu, pokud se zrovna s týmem neúčastním turnaje, kde se pořadí určuje podle bodů. Jinak bych měl miliardu na Koláči a nulu na WCG.
A když projekt sám bodově bonifikuje některý ze svých podprojektů, tak asi stojí o to, aby to lidi počítali, nedělá to kvůli jejich odrazení. Tak proč si v turnaji nevybrat co nejlépe bodovaný podprojekt, zvlášť když k tomu projekt počtáře sám motivuje? Ale tohle všechno přece víš.