Kreditové ohodnocení jednotlivých podprojektů

Fórum o projektu

Moderátoři: petnek, nenym, Zelvuska

Zpráva
Autor
nenym
78.9473684211 %
78.9473684211 %
Příspěvky: 7069
Registrován: úte 13 led, 2009 15:33
rok narození: 0- 0-1956
ID CNT statistics: 10124

Re: Kreditové ohodnocení jednotlivých podprojektů

#21 Příspěvek od nenym » pon 18 úno, 2013 17:50

Jestli přešli na Dave's Random Numbers Generator, tak PG nebudu počítat ani na turnajích. Podle fóra to vypadá spíše jako jejich vlastní, což má obrovskou šanci na solidní funkčnost. Nezdá se, že by do kreditu započítávali velikost boty babičky D.A. a výskyt hurikánů na severním magnetickém pólu.
Naposledy upravil(a) nenym dne pon 18 úno, 2013 18:16, celkem upraveno 1 x.
Blíží se další krize; jím plesnivé sýry, piji staré víno a jezdím v autě bez střechy.
UotD 515x
Obrázek 2xObrázek 7xObrázek 10xObrázek Obrázek
Obrázek

zdenek
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1334
Registrován: pon 30 dub, 2012 20:55
ID CNT statistics: 6334
Bydliště: Brno

Re: Kreditové ohodnocení jednotlivých podprojektů

#22 Příspěvek od zdenek » pon 18 úno, 2013 18:02

Podle fóra to vypadá na jejich vlastní.

nenym
78.9473684211 %
78.9473684211 %
Příspěvky: 7069
Registrován: úte 13 led, 2009 15:33
rok narození: 0- 0-1956
ID CNT statistics: 10124

Re: Kreditové ohodnocení jednotlivých podprojektů

#23 Příspěvek od nenym » pon 23 zář, 2013 11:19

GFN CPU AVX aplikace je super výkonná: CPU time - 258,434.80 credit - 29,379.34, tj. 8,8s/kredit či chcete-li RAC 9 822 na jedno járo na i7-3770K 4 GHz. Počítán pouze jeden PG task bez HT (souběžně s 3x Asteroids), na GPU 1x GPUGRID (GTX560Ti) a 1x Einstein (Intel HD 4000).
Blíží se další krize; jím plesnivé sýry, piji staré víno a jezdím v autě bez střechy.
UotD 515x
Obrázek 2xObrázek 7xObrázek 10xObrázek Obrázek
Obrázek

eisler jiri
73.6842105263 %
73.6842105263 %
Příspěvky: 4528
Registrován: sob 15 kvě, 2010 17:27
rok narození: 14 zář 1947
ID CNT statistics: 13496
Bydliště: praha 8
Kontaktovat uživatele:

Re: Kreditové ohodnocení jednotlivých podprojektů

#24 Příspěvek od eisler jiri » pon 23 zář, 2013 12:24

mnó na AMD viseře 4GHz to tak velký zázrak už není W7 64 (Genefer 2.04 (forceAVXGFN)). odhaduji běh na trať dlouhou asi CPU time - 810,000s na jádro. jsem ve skoro 90% doby :smt022 to je intel podplatil?
Obrázek
Obrázek

nenym
78.9473684211 %
78.9473684211 %
Příspěvky: 7069
Registrován: úte 13 led, 2009 15:33
rok narození: 0- 0-1956
ID CNT statistics: 10124

Re: Kreditové ohodnocení jednotlivých podprojektů

#25 Příspěvek od nenym » pon 23 zář, 2013 18:38

Mám takový nejasný dojem, že výsera AVX pouze emuluje pomocí sser3, nebo se pletu :?:
Blíží se další krize; jím plesnivé sýry, piji staré víno a jezdím v autě bez střechy.
UotD 515x
Obrázek 2xObrázek 7xObrázek 10xObrázek Obrázek
Obrázek

Uživatelský avatar
Czech Human
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1347
Registrován: sob 30 bře, 2013 14:16
rok narození: 0- 0-1981
ID CNT statistics: 19867
Bydliště: Praha

Re: Kreditové ohodnocení jednotlivých podprojektů

#26 Příspěvek od Czech Human » pon 23 zář, 2013 20:18

Není AVX jako AVX - obě verze se liší implementací v křemíku a pochybuju že intelský kompiler je zaměřen na přípravu kódu i pro AMD... Alespoň za posledních pár (desítek) let tomu tak nikdy nebylo... Jak to není zkompilované pro AMD na GCC tak bych tomu moc nevěřil že ta aplikace AMD instrukce dobře používá... Viz. VIA v CPU přejmenovaná na GenuineIntel a rozdíl v programu byl VIA = nepoužívám SSE3 a jsem pomalejší / GenuineIntel=používám SSE3 a jsem rychlejší jak originál Intel Atom. Svět není ani spravedlivý ani poctivý, vítězové píší dějiny.

Na druhou stranu to ale může být i tak, že AMD tu svou implementaci stvořilo ne tak efektivně jako Intel a jeho výkonu z důvodu architekturálního návrhu jednoduše nedosahuje.
Vzhůru pro body na linuxu :-).

Linuxová verze CNT 2018 balíčku: https://uloz.to/!yhQoPwu9UIel/cnt2018linux-7z
Linuxová verze PG CPU testu na GNF-21 https://uloz.to/!gXPiQ9BD2IF6/pgtest-tar-gz

Obrázek

Dadu from Silesia
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1150
Registrován: úte 03 úno, 2009 21:23
rok narození: 03 bře 1984
ID CNT statistics: 10156
Bydliště: Opava

Re: Kreditové ohodnocení jednotlivých podprojektů

#27 Příspěvek od Dadu from Silesia » pon 23 zář, 2013 20:57

AMD má AVX ve formě dvou 128 bit jednotek v modulu tedy těch 2 půl jádrech.
Intel má jednu 256 bit AVX jednotku na jádro.
Co vím tak pokud cokoli zatíží daný modul tak AVX výkon de do kopru.

Uživatelský avatar
Czech Human
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1347
Registrován: sob 30 bře, 2013 14:16
rok narození: 0- 0-1981
ID CNT statistics: 19867
Bydliště: Praha

Re: Kreditové ohodnocení jednotlivých podprojektů

#28 Příspěvek od Czech Human » pon 23 zář, 2013 21:03

Takže specifická architektura, které se musí software dost pečlivě přizpůsobit a má velký vliv co běží na pozadí... to není zrovna optimistické. Použitelné by to bylo na stroji, co na něm nic jiného jak výpočty neběží a aplikace je zkompilovaná přímo na míru.
Vzhůru pro body na linuxu :-).

Linuxová verze CNT 2018 balíčku: https://uloz.to/!yhQoPwu9UIel/cnt2018linux-7z
Linuxová verze PG CPU testu na GNF-21 https://uloz.to/!gXPiQ9BD2IF6/pgtest-tar-gz

Obrázek

Dadu from Silesia
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1150
Registrován: úte 03 úno, 2009 21:23
rok narození: 03 bře 1984
ID CNT statistics: 10156
Bydliště: Opava

Re: Kreditové ohodnocení jednotlivých podprojektů

#29 Příspěvek od Dadu from Silesia » pon 23 zář, 2013 22:09

Co jsem načetl tak tahle architektura je dílo někdejšího vedoucího AMD CPU divize měl to být jeho vysněný procesor pro serverový segment, kde neuspěl. Který měl zaplatit vývoj CPU pro desktop. Jako takový je efektivnější v multithreadu než intel, ale ten ho drtí ve větší efektivitě na jedno jádro.

nenym
78.9473684211 %
78.9473684211 %
Příspěvky: 7069
Registrován: úte 13 led, 2009 15:33
rok narození: 0- 0-1956
ID CNT statistics: 10124

Re: Kreditové ohodnocení jednotlivých podprojektů

#30 Příspěvek od nenym » stř 21 říj, 2015 21:13

Provedl jsem průzkum bojem CPU aplikací.
Na nonAVX 64bit strojích (C2D, X6 1090T) jako nejvýnosnější pořád vychází ESP/PSP/SoB sieving.
Na AVX, natož pak AVX2/FMA3 strojích vychází nejlépe cpuGFN v pořadí.
1. GFN WR (asi, aktuální apliace neotestována - předpoklad na základě mých předchozích anonymous platform pokusů )
2. GFN n=21
3. GFN n=17 (mám otestovánu pouze "krátkou" aplikaci),16
5. sievingy
6. GFN n=15 (bylo překročeno max b pro použití advanced instrukcí, již běží pouze na defaultu)

EDIT:
@Honza: dík za info o blížícím se limitu b pro n=16 a defaultu pro n=17 mega, kterýžto je na druhé straně velká šance pro lovce primes.
Blíží se další krize; jím plesnivé sýry, piji staré víno a jezdím v autě bez střechy.
UotD 515x
Obrázek 2xObrázek 7xObrázek 10xObrázek Obrázek
Obrázek

Honza
57.8947368421 %
57.8947368421 %
Příspěvky: 2423
Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46

Re: Kreditové ohodnocení jednotlivých podprojektů

#31 Příspěvek od Honza » stř 21 říj, 2015 22:10

GFN WR má +50% bonus a GFN n=21 +10% bonus za délku jednotek, tím je to dost dané.
Obě využívají AVX2/FMA3.
n=16 také využívá AVX2/FMA3, ale rychle se blíží limitu.
n=15 a n=17 mega už jsou za limitem b, takže pouze default.

Honza
57.8947368421 %
57.8947368421 %
Příspěvky: 2423
Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46

Re: Kreditové ohodnocení jednotlivých podprojektů

#32 Příspěvek od Honza » ned 02 čer, 2019 20:45

Aby řeč nestála, aktuální hodnocení jednotek podprojektů...

Kód: Vybrat vše

+-------+----------------------------------------+---------+
| appid | user_friendly_name                     | credit  |
+-------+----------------------------------------+---------+
|     2 | Sophie Germain (LLR)                   |      80 |
|     3 | Woodall (LLR)                          |  18,744 |
|     4 | Cullen (LLR)                           |  18,036 |
|     7 | 321 (LLR)                              |   5,603 |
|     8 | Prime Sierpinski Problem (LLR)         |  26,362 |
|     9 | PPS (Sieve)                            |   3,371 |
|    10 | PPS (LLR)                              |     166 |
|    11 | AP27 Search                            |   4,043 |
|    12 | 321 (Sieve)                            |     610 |
|    13 | Seventeen or Bust                      |  61,960 |
|    15 | The Riesel Problem (LLR)               |   5,318 |
|    16 | Genefer 21                             | 152,972 |
|    17 | Genefer 22                             | 707,444 |
|    18 | PPSE (LLR)                             |      57 |
|    19 | Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) |   2,222 |
|    20 | Extended Sierpinski Problem            |   8,119 |
|    21 | PPS-Mega (LLR)                         |     324 |
|    22 | Genefer 15                             |      26 |
|    23 | Genefer 16                             |     102 |
|    24 | Genefer 17 Low                         |     431 |
|    25 | Genefer 17 Mega                        |     467 |
|    26 | Genefer 18                             |   1,679 |
|    27 | Genefer 19                             |   7,521 |
|    28 | Genefer 20                             |  32,212 |
|    29 | Generalized Cullen/Woodall (Sieve)     |     546 |
|    30 | Generalized Cullen/Woodall (LLR)       |  11,535 |
|    31 | Do You Feel Lucky?                     | 945,077 |
+-------+----------------------------------------+---------+

Honza
57.8947368421 %
57.8947368421 %
Příspěvky: 2423
Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46

Re: Kreditové ohodnocení jednotlivých podprojektů

#33 Příspěvek od Honza » pát 14 čer, 2019 16:47

Aktualizovaná tabulka, kde je miniální, průměrná a maximální hodnota kreditu, tj. pokrývá to i případy různé velikosti jednotek.

Kód: Vybrat vše

+-------+----------------------------------------+---------+---------+---------+
| appid | user_friendly_name                     | min     | avg     | max     |
+-------+----------------------------------------+---------+---------+---------+
|     2 | Sophie Germain (LLR)                   |      40 |      40 |      80 |
|     3 | Woodall (LLR)                          |  13,074 |  18,704 |  18,764 |
|     4 | Cullen (LLR)                           |  13,380 |  17,980 |  18,066 |
|     7 | 321 (LLR)                              |   5,568 |   5,596 |   5,609 |
|     8 | Prime Sierpinski Problem (LLR)         |  24,638 |  25,940 |  26,377 |
|     9 | PPS (Sieve)                            |   3,371 |   3,371 |   3,371 |
|    10 | PPS (LLR)                              |     166 |     166 |     166 |
|    11 | AP27 Search                            |   4,043 |   4,043 |   4,043 |
|    12 | 321 (Sieve)                            |     610 |     610 |     610 |
|    13 | Seventeen or Bust                      |  42,702 |  60,760 |  62,179 |
|    15 | The Riesel Problem (LLR)               |   3,149 |   4,630 |   5,342 |
|    16 | Genefer 21                             | 150,655 | 152,864 | 153,080 |
|    17 | Genefer 22                             | 704,369 | 707,084 | 707,647 |
|    18 | PPSE (LLR)                             |      57 |      57 |      57 |
|    19 | Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) |   1,416 |   1,973 |   2,229 |
|    20 | Extended Sierpinski Problem            |   7,333 |   8,060 |   8,131 |
|    21 | PPS-Mega (LLR)                         |     270 |     324 |     324 |
|    22 | Genefer 15                             |      26 |      26 |      26 |
|    23 | Genefer 16                             |     102 |     102 |     102 |
|    24 | Genefer 17 Low                         |     431 |     431 |     431 |
|    25 | Genefer 17 Mega                        |     467 |     467 |     467 |
|    26 | Genefer 18                             |   1,676 |   1,680 |   1,680 |
|    27 | Genefer 19                             |   7,513 |   7,522 |   7,523 |
|    28 | Genefer 20                             |  32,119 |  32,210 |  32,228 |
|    30 | Generalized Cullen/Woodall (LLR)       |   8,958 |  10,335 |  11,585 |
|    31 | Do You Feel Lucky?                     | 944,340 | 945,005 | 945,160 |

Odpovědět

Zpět na „PrimeGrid“