Czech National Team

Týmové fórum
Právě je pon 26 úno, 2018 04:29

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 163 ]  Přejít na stránku 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Další
Autor Zpráva
PříspěvekNapsal: ned 05 lis, 2017 11:17 
Offline
57.8947368421 %
57.8947368421 %

Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46
Příspěvky: 2034
Ročník 2017 se blíží ke konci (zbývá nám pouze jeden turnaj na GFN low) a tak je čas se zamyslet na rokem 2018.


První výkop:
Citace:
2017 is rushing towards its conclusion.
Ideas for 2018 challenges:
- Run a high n GFN challenge, i.e. GFN 21, we've never found a prime at this n.
- Run a Woodall Challenge, the last Woodall prime was at 3.7M, we're now up to 16M, so emotionally due for a prime.
- We want to run an SoB Challenge to push along the DC, also has the longest duration to previous Challenge of all the sub-projects.
- PPS is Primegrid's bread and butter, should definitely have a PPS challenge.

Sub-project - date of last challenge
321 - September 2017. Last prime n=11.8M, now up to 13.6M.
Cullen - April 2016. Last prime n=6.6M, now up to 15M.
ESP - September 2016. Last prime n=7.1M, now up to 10.9M.
GCW - August 2017. Last prime n=1.3M, now up to 2.2M.
PSP - April 2017. Last prime n=19.3M, now up to 19.4M.
PPS - June 2016. Last prime 2 days ago.
SoB - January 2015. Last prime n=31.1M, now up to 17.9M with the DC.
SR5 - March 2016. Last prime n=2.4M, now up to 2.4M.
SGS - June 2017. 5K+
TRP - October 2017. Last prime n=7.1M, now up to 8.8M.
Woodall - April 2016. Last prime n=3.7M, now up to 16M.
GCW Sieve - January 2017.
PPS Sieve - December 2017.
GFN - November 2017. Largest prime at n=21.
AP27 - November 2016.


Není to návrch konkrétních datumů a subprojektů, ale co je priorita a kdy byl poslední turnaj v rámci podprojektů.
Za sebe bych řád střídal Cullen a Woodall nebo je dal paralelně. Woodall jasně, protože tam opravdu pocitově to prvočíslo už mělo padnout. Může to zhatit Murphy, že se najde pár týdnů před turnajem, ale takový je život a nikde není psáno, že relativně brzy nebude další.
SoB má výhodu, že je to double check a menší jednotky, než leading edge a validace po skončení turnaje bude relativně krátká.
SR5 taky, mohl by mít výtěžnost na prvočísla.

_________________
Megaprime 207394 · 5^1612573 - 1
Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pát 10 lis, 2017 08:58 
Offline
36.8421052632 %
36.8421052632 %

Registrován: ned 02 pro, 2007 14:34
Příspěvky: 576
Bydliště: Přelouč
Datum narození: 12 čer 1981
zajímavé shrnutí ohledně nálezu posledních prvočísel, hned jsem nahodil woodall 45hh
co se týče turnaje tak je mi vcelku jedno s čím přijdou, já z PG beru vše.
zařazení něčeho co dlouho nebylo by bylo fér, nebo kde je prvočíslo na spadnutí by turnaj mohlo trochu okořenit. co kdyby to náhodou vyšlo :)

_________________
-LookAS- ~ Core i9-7920X + AiO Corsair H110i GT, ASRock Taichi, 32GB Corsair 4133MHz , 2x Gigabyte GTX 1080 Ti Gaming OC, Win 10 x64, FW 382.05, BOINC 7.6.22 x64
PG: Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: sob 16 pro, 2017 11:25 
Offline
57.8947368421 %
57.8947368421 %

Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46
Příspěvky: 2034
Tedy nástřel pro rok 2018.

2018 Challenge Series
Start End Time UTC Project Challenge Duration
1 1-Jan 16-Jan 00:00:00 SoB LLR Happy New Year 15 days
2 16-Mar 23-Mar 18:00:00 321 LLR Year of the Dog 7 days
3 3-Apr 8-Apr 12:00:00 ESP LLR Mathematics Awareness Month 5 days
4 14-Jun 19-Jun 00:00:00 SR5 LLR World Cup 5 day
5 10-Aug 13-Aug 18:00:00 PPS LLR Solar Eclipse 3 days
6 15-Sep 22-Sep 18:00:00 Cullen LLR Oktoberfest 7 days
7 24-Oct 31-Oct 23:59:59 Woodall LLR Halloween 7 days
8 17-Nov 20-Nov 12:00:00 AP27 Conjunction of Venus and Jupiter 3 days
9 11-Dec 21-Dec 22:23:00 GFN 21 Winter Solstice 10 days

_________________
Megaprime 207394 · 5^1612573 - 1
Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: sob 16 pro, 2017 12:53 
Offline
36.8421052632 %
36.8421052632 %

Registrován: ned 02 pro, 2007 14:34
Příspěvky: 576
Bydliště: Přelouč
Datum narození: 12 čer 1981
hezký, hnedka od prvního na 2 tejdny SoB, tak to se těším 45hh snad si do té doby stihnu vyladit nový pc.

_________________
-LookAS- ~ Core i9-7920X + AiO Corsair H110i GT, ASRock Taichi, 32GB Corsair 4133MHz , 2x Gigabyte GTX 1080 Ti Gaming OC, Win 10 x64, FW 382.05, BOINC 7.6.22 x64
PG: Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: sob 16 pro, 2017 13:00 
Offline
57.8947368421 %
57.8947368421 %

Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46
Příspěvky: 2034
Jo, to mě také vyhovuje s ohledem na to, že SoB už nějakou dobu jedu, abych ji hodil z modré na zelenou.
Stejně tak PPS, který turnajově naběhne za 2 dny. Ale dnes prodávám i7-3820 a R280X, takže trochu oslabení.
Momentálně ladím i7-8700K (nepřetaktovaná), protože jet 5 threadů na SoB moc zrychlení nepřináší... 45cc

_________________
Megaprime 207394 · 5^1612573 - 1
Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: sob 16 pro, 2017 21:23 
Offline Stats
Admin webu a fóra CNT
Admin webu a fóra CNT
Uživatelský avatar

Registrován: pát 27 říj, 2006 09:19
Příspěvky: 16324
Bydliště: Újezd u Brna
Datum narození: 03 bře 1977
ID CNT statistik: 71
Ten nástup hned 1.1. je fakt masakr, ale nic proti němu nemám. Zároveň vnímám pozitivně vynechání května, kdy je Pentathlon, to je skvělé. Těch 10 dní turnaje v prosinci, kdy je Formule BOINC ve svém finále, už tak dobré není.

_________________
Galerie CNT
Statistiky CNT od vklibera
Moje osobní statistika!
Kde a kdy jsem byl UoD
testovací balíček CNT 2017
tabulka výsledků testovacího balíčku CNT 2015


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pon 25 pro, 2017 19:27 
Offline
15.7894736842 %
15.7894736842 %
Uživatelský avatar

Registrován: sob 11 pro, 2010 16:51
Příspěvky: 113
Datum narození: 20 pro 1979
http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=7767


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: stř 27 pro, 2017 21:25 
Offline Stats
Admin webu a fóra CNT
Admin webu a fóra CNT
Uživatelský avatar

Registrován: pát 27 říj, 2006 09:19
Příspěvky: 16324
Bydliště: Újezd u Brna
Datum narození: 03 bře 1977
ID CNT statistik: 71
Zítra se chystám rozeslat raději předem informační e-mail o prvním kole PG turnaje 2018. Pojede se podprojekt Seventeen or Bust LLR (SOB), který je pouze pro CPU. Lze nastavit, aby výpočty jely MT, tedy všechna dostupná jádra aby pracovala na jedné jednotce. Skvěle návod s nastavením všech provozovaných LLR vytvořil Bundaboy zde =>>
I s MT nastavením to vypadá dle osobního dosavadního testu na 15h na jednu zpracovanou jednotku na čtyřjádrovém Skylaku 6600, takže včasný start bude hodně důležitý. Zároveň i dostatečné vyčištění strojů a včasné otestování přetaktů. Každá chybná jednotky může rozhodnout o celkovém umístění. Jelikož bude turnaj na 15dní, budou bodové příděly na prvních místech s hodně velkým rozdílem. Tak dlouhý turnaj bude příští rok jen tento jeden, takže opravdu potřebujeme všechnu sílu co máme :!:

_________________
Galerie CNT
Statistiky CNT od vklibera
Moje osobní statistika!
Kde a kdy jsem byl UoD
testovací balíček CNT 2017
tabulka výsledků testovacího balíčku CNT 2015


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: stř 27 pro, 2017 22:48 
Offline Stats
47.3684210526 %
47.3684210526 %

Registrován: ned 12 úno, 2017 00:26
Příspěvky: 925
Bydliště: Zdounky (u Kroměříže)
Datum narození: 18 zář 1980
ID CNT statistik: 503
Ach jo a to jsem chtlě zrovna napsat že na tak dlouhý turnaj a navíc na PG prdím :-(

_________________
Albert: Dual Xeon E5-2696 V4, Supermicro X10DRG-Q, 32GB DDR4 ECC, 3x GTX 1080Ti, 1x GTX 1070, Enermax Platimax 1700W


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: stř 27 pro, 2017 23:41 
Offline
57.8947368421 %
57.8947368421 %

Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46
Příspěvky: 2034
forest píše:
Lze nastavit, aby výpočty jely MT, tedy všechna dostupná jádra aby pracovala na jedné jednotce. Skvěle návod s nastavením všech provozovaných LLR vytvořil Bundaboy zde =>>


Souhlasím s tím, že vyčistit, připravit na start, pozor na nevalidní jednotky, to fakt může ve finále rozhodnout.
Nedoporučuji plošné nasazením všech dostupných jader v MT. Typicky víceprocesorové stroje budou pomalejší, hodnějádrové také (6 a více jader) a nezřídka i 4-jádrové pokud mají pomalé paměti či nemají 4-kanálový řadič.
Skylake 6600 mi na defaultu chroupá jednotku 14 hodin, ale stačí 3 jádra, na 4 to tuším bylo stejně rychlé nebo pomalejší.
Prostě kolik jader na jednotku doporučuji vyzkoušet...ke kocni už půjde o čas jednotku prostě odevzdat.

_________________
Megaprime 207394 · 5^1612573 - 1
Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: čtv 28 pro, 2017 10:04 
Offline Stats
73.6842105263 %
73.6842105263 %

Registrován: sob 15 kvě, 2010 16:27
Příspěvky: 4507
Bydliště: praha 8
Datum narození: 14 zář 1947
ID CNT statistik: 13496
tak karty jsou rozdány :smt023 červená sedma? u mně dobrý

_________________
Obrázek
Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: čtv 28 pro, 2017 14:16 
Offline
15.7894736842 %
15.7894736842 %
Uživatelský avatar

Registrován: sob 11 pro, 2010 16:51
Příspěvky: 113
Datum narození: 20 pro 1979
O.k., tak já týmu také pomohu, i když PG nepočítám.


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: čtv 28 pro, 2017 21:50 
Offline Stats
Admin webu a fóra CNT
Admin webu a fóra CNT
Uživatelský avatar

Registrován: pát 27 říj, 2006 09:19
Příspěvky: 16324
Bydliště: Újezd u Brna
Datum narození: 03 bře 1977
ID CNT statistik: 71
Honza velice správně upozornil na jednu důležitou věc, kterou jsem zde nechtěl moc rozebírat. Je poměrně složitá a většina členů si s ní celý rok neví rady. Testování na tak dlouhých jednotkách se moc lidem také nechce a z výsledků jsou někdy ještě více zmateni. Naštěstí vám mohu představit postup od Dzordzika, který je rychlý, funguje a je docela jednoduchý na pochopení i realizaci. Budete se možná divit, ale rozdíl v nastavení MT, může být i více než dvojnásobný v množství odevzdaných bodů do soutěže, respektive kolik odvede daný CPU za stejnou dobu na soutěžním projektu práce. Rovněž si můžete ověřit, zda daný CPU je lepší pro PG LLR se zapnutým, nebo vypnutým HT.

Ti co se v tom hrabat nechtějí, nechť rovnou pustí MT výpočty při startu (tedy všecna výpočetní vlákna na jednu jednotku) a více neřeší. Ve většině případů je to nejlepší nastavení. Nechtěl jsem tím rozborem nikoho vystrašit, aby ho složitost samotného zapojení do soutěže nějak odradila od účasti.

Následující popis je tedy jednak pro ladiče a také pro šťouraly, kteří rádi využijí svůj stroj v PG LLR podprojektech opravdu na maximu. Funguje to i pro mnohojádrové a víceprocesorové sestavy (ověřeno na Golemovi i Dzordzikově kombajnu):
1) Stáhněte si Prime95, tuto verzi =>>
2) rozbalení - kamkoliv
3) Vypněte si BOINC Manager a vše co vám zatěžuje CPU, následně spusťte jediný spustitelný soubor - Prime95.exe
4) dotaz "Just stress testing" - ano
5) okno "torture test" - zavřít
6) V horním menu klikněte na "Options" a v této záložce na "Benchmark"
7) zvolte typ Benchmarku "Throughput", FFT přepsat na "min 1728" i "max 1728"
8) CPU cores nechte na Default, které si program osahá. Mělo by to být stejné, jako je aktuální počet výpočetních vláken stroje, na kterém test pouštíte.
9) "number of workers" je počet jednotek testovaných jednotek. Nastavte "1-(počet kolik máte výpočetních vláken, včetně HT), třeba 8" tedy "1-8"
10) čas stačí nastavit jen na 10s. Mělo by se každé nastavení testovat 10s.
11) Po ukončení testu, najdete výsledky v adresáři, kam jste program rozbalili, v souboru "results.txt"
12) Jak číst výsledky? Zajímá vás prakticky až konec souboru, kde je závěrečný souhrn. Například stroj na kterém aktuálně to píši (4-jádrový Haswell i5):

Citace:
Timings for 768K FFT length (4 cores, 1 worker): 1.12 ms. Throughput: 889.59 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (4 cores, 2 workers): 3.01, 2.78 ms. Throughput: 691.84 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (4 cores, 3 workers): 6.40, 5.96, 2.98 ms. Throughput: 659.99 iter/sec.
[Thu Dec 28 21:15:36 2017]
Timings for 768K FFT length (4 cores, 4 workers): 6.77, 6.30, 6.07, 5.95 ms. Throughput: 639.16 iter/sec.


Když pracují 4 jádra na jedné jednotce (první řádek), je "Throughput" (tedy počet operací za sekundu) nejvyšíí. Následují testy na dvou jednotkách, třech a poslední je test práce čtyř jader, každé na jedné jednotce. Hodnota "Throughput" je vždy celková za celý počet zapojených výpočetních vláken. Tedy v tomto případě 4. Nejlepší je tedy zapojit všechna vlákna do výpočtu jedné jednotky. Jak si nastavit app_config pro tuto verzi jsem odkazoval níže.


Aby jste si mohli představit jak to vypadá na Dzordzikově kombajnu a že tohle opravdu nemá jednoduché rozlousknout, uvedu vám jeho výsledky. Jen dodám, že má 22 jader s HT x2, tedy dva 44 vláknové CPU =88 vláken. Test uvádím pro zjednodušení bez HT, tedy se 44 plnokrevnými jádry. V tomto množství (a více CPU) už musíte i brát ohled na to, aby měly všechny vlákna na čem pracovat, tedy počet zapojených jader nebyl lichý. Rovněž aby nepracovaly na stejné jednotce částečně jádra z jednoho a částečně z druhého CPU. Můžete vyčíst, že kdyby prostě jen nechal zapojit všechny jádra do jedné jednotky, tak přijde o většinu potenciálního výkonu (jak správně poukazoval Honza) a i při zapojení dvou do dvou jednotek (tedy jeden CPU by pracoval na jedné), by nezískal aní 1/4 celkového potenciálu.

Citace:
Timings for 768K FFT length (44 cores, 1 worker): 1.87 ms. Throughput: 534.83 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 2 workers): 0.78, 3.76 ms. Throughput: 1540.30 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 3 workers): 0.62, 0.62, 6.80 ms. Throughput: 3366.03 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 4 workers): 0.67, 0.67, 0.62, 3.00 ms. Throughput: 4955.15 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 5 workers): 0.87, 0.81, 0.78, 0.63, 4.58 ms. Throughput: 5468.33 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 6 workers): 0.88, 0.97, 0.80, 0.52, 2.43, 2.83 ms. Throughput: 6081.90 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 7 workers): 1.11, 1.19, 1.02, 0.97, 0.51, 3.08, 4.46 ms. Throughput: 6246.60 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 8 workers): 1.21, 1.15, 1.13, 1.07, 0.57, 0.58, 4.58, 2.97 ms. Throughput: 7530.59 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 9 workers): 1.47, 1.37, 1.46, 1.20, 1.25, 0.57, 0.61, 5.50, 4.09 ms. Throughput: 7555.98 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 10 workers): 1.54, 1.55, 1.41, 1.42, 1.28, 0.72, 0.62, 2.15, 5.23, 3.05 ms. Throughput: 7475.70 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 11 workers): 2.07, 2.22, 1.73, 1.73, 1.76, 1.66, 0.68, 0.62, 3.52, 5.35, 4.71 ms. Throughput: 7024.00 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 12 workers): 2.25, 2.26, 2.19, 1.72, 2.08, 1.72, 0.78, 0.79, 0.78, 6.63, 4.90, 5.07 ms. Throughput: 7387.06 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 13 workers): 2.67, 2.69, 3.21, 2.82, 3.09, 2.96, 2.19, 0.78, 0.79, 0.78, 8.39, 10.49, 7.33 ms. Throughput: 6708.36 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 14 workers): 4.11, 3.97, 4.57, 3.95, 3.67, 4.18, 2.44, 0.87, 0.89, 0.87, 1.94, 8.43, 9.57, 9.32 ms. Throughput: 6151.79 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 15 workers): 6.39, 7.24, 3.63, 4.97, 4.09, 4.83, 4.24, 4.16, 0.86, 0.87, 0.86, 2.43, 19.91, 11.17, 10.98 ms. Throughput: 5806.07 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 16 workers): 7.13, 7.02, 6.00, 4.86, 6.13, 5.29, 6.12, 4.85, 1.05, 1.03, 1.04, 1.03, 5.82, 11.42, 10.87, 11.17 ms. Throughput: 5682.49 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 17 workers): 8.10, 7.96, 9.64, 8.19, 8.83, 6.84, 5.12, 7.14, 5.25, 1.04, 1.04, 1.03, 1.03, 5.78, 23.51, 12.87, 12.29 ms. Throughput: 5504.68 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 18 workers): 9.13, 10.94, 9.14, 11.04, 10.58, 8.81, 7.38, 8.71, 6.80, 1.29, 1.06, 1.04, 1.08, 2.25, 23.90, 16.85, 13.77, 11.14 ms. Throughput: 5314.85 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 19 workers): 9.73, 12.00, 9.89, 11.82, 11.97, 11.06, 11.81, 9.65, 8.85, 7.72, 1.32, 1.04, 1.04, 1.08, 2.26, 27.93, 19.96, 26.01, 11.93 ms. Throughput: 5238.40 iter/sec.
[Mon Sep 04 21:24:17 2017]
Timings for 768K FFT length (44 cores, 20 workers): 10.08, 11.93, 9.76, 11.70, 11.67, 10.79, 11.91, 9.57, 8.80, 7.82, 1.29, 1.31, 1.28, 1.28, 1.28, 3.36, 24.79, 20.41, 24.89, 12.13 ms. Throughput: 5374.93 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 21 workers): 11.13, 12.51, 10.25, 12.50, 12.73, 11.42, 12.53, 10.56, 12.15, 11.33, 11.51, 1.29, 1.30, 1.28, 1.31, 1.30, 3.08, 27.08, 21.52, 27.24, 21.65 ms. Throughput: 5292.37 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 22 workers): 11.33, 14.11, 11.34, 14.12, 13.46, 14.34, 11.05, 14.44, 11.74, 14.41, 11.48, 1.29, 1.28, 1.28, 1.32, 1.28, 3.10, 24.64, 26.45, 25.47, 24.45, 24.39 ms. Throughput: 5262.63 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 23 workers): 20.96, 20.67, 14.52, 11.59, 15.02, 13.27, 14.95, 11.72, 14.86, 11.97, 14.44, 12.01, 1.30, 1.31, 1.29, 1.31, 1.28, 2.76, 26.39, 26.59, 25.48, 25.69, 25.73 ms. Throughput: 5255.06 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 24 workers): 21.10, 20.72, 16.41, 12.86, 15.01, 13.50, 15.22, 11.45, 14.13, 11.66, 14.76, 12.91, 1.72, 1.68, 1.70, 1.70, 1.33, 1.31, 2.85, 20.07, 25.83, 25.51, 27.56, 24.83 ms. Throughput: 5255.51 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 25 workers): 21.40, 21.16, 23.47, 20.74, 11.21, 15.58, 13.36, 15.13, 11.88, 15.16, 12.14, 14.88, 12.03, 1.75, 1.68, 1.73, 1.69, 1.31, 1.31, 2.96, 68.50, 25.92, 26.56, 25.58, 25.60 ms. Throughput: 5235.85 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 26 workers): 22.15, 22.73, 23.03, 20.52, 10.87, 15.27, 12.71, 15.19, 11.98, 14.67, 12.10, 15.38, 11.90, 1.72, 1.70, 1.71, 1.76, 1.71, 1.74, 1.73, 31.72, 72.09, 26.83, 25.53, 26.05, 24.66 ms. Throughput: 5127.47 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 27 workers): 22.90, 23.37, 24.12, 21.75, 22.53, 22.31, 16.32, 13.50, 15.67, 12.34, 15.42, 12.97, 15.84, 13.07, 1.76, 1.71, 1.72, 1.71, 1.71, 1.73, 1.73, 29.77, 90.48, 26.35, 26.64, 26.71, 25.85 ms. Throughput: 5079.03 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 28 workers): 22.90, 23.20, 25.67, 22.66, 23.62, 24.76, 11.94, 18.29, 16.96, 15.72, 15.78, 12.64, 18.34, 14.08, 1.73, 1.70, 1.72, 1.73, 1.72, 1.73, 1.72, 30.18, 76.01, 67.85, 29.41, 23.02, 27.84, 20.17 ms. Throughput: 5072.69 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 29 workers): 23.48, 23.97, 26.25, 23.06, 24.01, 26.16, 23.10, 24.80, 18.42, 18.63, 16.46, 16.43, 12.90, 15.71, 13.83, 1.74, 1.70, 1.72, 1.72, 1.72, 1.73, 1.72, 28.57, 78.92, 72.75, 28.85, 23.63, 28.07, 28.85 ms. Throughput: 5045.01 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 30 workers): 22.86, 26.50, 23.35, 23.90, 26.64, 23.38, 24.05, 25.56, 13.80, 16.20, 19.06, 16.90, 18.56, 18.00, 16.48, 3.15, 1.92, 1.96, 1.91, 1.91, 1.94, 1.92, 3.58, 73.93, 75.90, 79.85, 33.12, 22.25, 27.35, 23.18 ms. Throughput: 4647.13 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 31 workers): 24.11, 27.63, 24.16, 24.22, 28.05, 24.12, 24.48, 27.83, 24.55, 27.31, 18.82, 18.65, 17.15, 18.85, 17.91, 16.44, 3.09, 1.88, 1.92, 1.86, 1.88, 1.90, 1.84, 3.42, 76.44, 79.76, 84.61, 29.08, 22.20, 27.60, 23.36 ms. Throughput: 4729.01 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 32 workers): 23.88, 27.45, 23.68, 24.15, 27.45, 23.89, 24.58, 27.73, 25.08, 27.78, 19.02, 19.25, 16.52, 19.24, 17.98, 16.68, 4.04, 3.96, 3.94, 4.02, 2.15, 2.16, 2.17, 2.13, 5.16, 83.16, 74.77, 81.89, 27.65, 22.77, 27.89, 23.88 ms. Throughput: 3974.81 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 33 workers): 24.05, 27.70, 24.51, 24.66, 28.55, 23.91, 25.15, 28.20, 25.17, 27.97, 27.61, 24.07, 18.56, 16.98, 19.34, 18.39, 16.88, 4.06, 3.90, 3.79, 3.94, 2.12, 2.11, 2.14, 2.14, 5.38, 78.16, 75.37, 79.91, 73.59, 24.23, 27.31, 25.37 ms. Throughput: 3999.14 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 34 workers): 24.10, 28.12, 24.48, 24.80, 28.45, 24.16, 25.34, 28.70, 25.33, 28.19, 28.20, 24.13, 18.48, 16.98, 19.26, 19.66, 17.72, 5.58, 5.16, 5.22, 5.39, 5.27, 5.17, 5.22, 2.77, 2.73, 7.44, 75.97, 77.67, 78.98, 71.16, 24.63, 27.48, 23.20 ms. Throughput: 3092.19 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 35 workers): 24.18, 27.97, 24.44, 24.85, 28.71, 24.29, 24.97, 28.81, 25.39, 28.67, 28.17, 24.61, 25.34, 26.56, 13.39, 17.84, 18.26, 17.05, 5.65, 5.49, 5.41, 5.63, 5.62, 5.41, 5.45, 2.82, 2.77, 7.52, 74.45, 74.94, 78.00, 77.26, 70.71, 33.06, 24.49 ms. Throughput: 3035.21 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 36 workers): 24.21, 27.86, 24.34, 24.85, 27.77, 24.27, 25.24, 28.86, 25.65, 27.72, 28.45, 24.92, 25.48, 26.60, 13.13, 18.64, 18.70, 17.12, 7.57, 7.32, 7.42, 7.42, 7.43, 7.36, 7.39, 7.45, 7.37, 7.45, 9.55, 76.21, 76.10, 81.25, 78.00, 69.21, 29.73, 23.38 ms. Throughput: 2373.73 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 37 workers): 24.66, 28.72, 25.18, 25.55, 28.63, 25.16, 25.51, 29.65, 25.96, 29.27, 29.90, 25.60, 25.74, 27.99, 25.69, 26.14, 19.53, 19.33, 18.96, 7.56, 7.17, 7.26, 7.41, 7.32, 7.19, 7.47, 7.24, 7.26, 7.20, 10.02, 79.29, 77.16, 81.23, 79.64, 80.13, 29.17, 22.48 ms. Throughput: 2364.58 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 38 workers): 33.32, 27.67, 33.44, 27.58, 29.93, 25.14, 25.73, 29.48, 26.42, 29.86, 29.74, 25.69, 26.46, 28.15, 25.82, 25.97, 19.97, 19.97, 18.68, 8.54, 7.57, 7.61, 7.74, 7.62, 7.62, 7.86, 7.67, 7.68, 7.67, 8.29, 59.76, 57.36, 76.88, 86.00, 77.02, 78.68, 29.81, 22.93 ms. Throughput: 2298.98 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 39 workers): 33.07, 27.91, 32.61, 27.44, 30.24, 25.08, 25.79, 30.00, 26.83, 30.94, 29.11, 25.97, 26.04, 28.57, 25.83, 26.31, 28.58, 25.13, 20.22, 18.47, 7.99, 7.65, 7.62, 7.86, 7.79, 7.66, 7.71, 7.71, 7.67, 7.56, 8.20, 60.23, 60.17, 78.51, 79.35, 78.34, 76.64, 71.38, 23.01 ms. Throughput: 2308.42 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 40 workers): 33.01, 28.44, 33.09, 27.47, 33.22, 27.58, 32.76, 29.25, 33.69, 32.78, 29.76, 25.93, 26.17, 28.93, 26.07, 26.24, 28.27, 25.33, 20.06, 18.08, 8.55, 7.38, 7.50, 7.79, 7.49, 7.45, 7.41, 7.48, 7.40, 7.51, 7.78, 65.32, 60.11, 59.69, 59.37, 70.56, 74.12, 75.61, 71.33, 24.04 ms. Throughput: 2334.18 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 41 workers): 33.62, 29.09, 32.65, 27.69, 33.28, 27.91, 32.25, 29.05, 32.96, 34.35, 30.40, 26.22, 26.66, 28.77, 25.89, 26.78, 29.62, 26.13, 27.05, 28.42, 14.11, 8.26, 7.42, 7.42, 7.72, 7.42, 7.40, 7.48, 7.42, 7.37, 7.36, 7.81, 62.35, 63.32, 63.93, 64.45, 71.67, 73.76, 77.24, 75.94, 68.43 ms. Throughput: 2345.27 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 42 workers): 33.17, 28.12, 33.39, 27.76, 33.81, 27.91, 32.44, 28.97, 32.44, 34.34, 33.33, 28.50, 33.12, 27.71, 32.72, 29.33, 29.35, 26.27, 26.41, 28.21, 14.35, 8.30, 7.50, 7.83, 7.67, 7.56, 7.58, 7.47, 7.55, 7.42, 7.47, 7.86, 63.49, 59.91, 60.50, 63.54, 77.30, 65.28, 60.30, 60.25, 78.95, 68.73 ms. Throughput: 2325.06 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 43 workers): 34.15, 29.08, 33.76, 28.34, 36.04, 28.70, 33.01, 30.01, 33.58, 35.23, 34.85, 29.13, 33.21, 28.57, 33.17, 29.88, 30.56, 26.82, 27.38, 29.70, 26.88, 27.75, 8.07, 7.37, 7.37, 7.58, 7.49, 7.37, 7.38, 7.47, 7.43, 7.32, 8.36, 64.92, 63.62, 61.73, 65.74, 77.99, 62.58, 65.09, 64.93, 77.40, 77.44 ms. Throughput: 2322.72 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (44 cores, 44 workers): 34.29, 28.87, 33.07, 28.04, 33.71, 28.26, 32.88, 29.64, 34.39, 33.12, 34.71, 29.48, 33.18, 29.81, 33.22, 28.89, 33.40, 29.00, 33.15, 28.44, 33.65, 29.39, 7.98, 7.57, 7.59, 7.74, 7.80, 7.58, 7.59, 7.67, 7.65, 7.49, 7.92, 65.53, 63.79, 62.91, 64.54, 68.98, 63.91, 64.46, 63.55, 64.85, 64.47, 64.63 ms. Throughput: 2304.43 iter/sec.


Snad tento návod pomůže ke snadnějšímu a rychlému nastavení pro všechny, kteří tomu jsou ochotni věnovat alespoň trochu svého času. Tohle nastavení potom můžete s klidným svědomím používat na všechny soutěžní LLR podprojekty, tedy test děláte jen jednou na furt.
Týmu by následně mohl pomoci k lepším výsledkům a třeba právě toto nás posune i o nějakou tu příčku výše.

_________________
Galerie CNT
Statistiky CNT od vklibera
Moje osobní statistika!
Kde a kdy jsem byl UoD
testovací balíček CNT 2017
tabulka výsledků testovacího balíčku CNT 2015


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: čtv 28 pro, 2017 22:21 
Offline
36.8421052632 %
36.8421052632 %

Registrován: ned 02 pro, 2007 14:34
Příspěvky: 576
Bydliště: Přelouč
Datum narození: 12 čer 1981
V bodě 7) bych zvolil radši hodnotu 1728K. Je to jedna z těch, které se teď používají v SOB. Situace může vypadat krapet jinak, než při 768K.

_________________
-LookAS- ~ Core i9-7920X + AiO Corsair H110i GT, ASRock Taichi, 32GB Corsair 4133MHz , 2x Gigabyte GTX 1080 Ti Gaming OC, Win 10 x64, FW 382.05, BOINC 7.6.22 x64
PG: Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: čtv 28 pro, 2017 23:24 
Offline Stats
47.3684210526 %
47.3684210526 %

Registrován: ned 12 úno, 2017 00:26
Příspěvky: 925
Bydliště: Zdounky (u Kroměříže)
Datum narození: 18 zář 1980
ID CNT statistik: 503
To už si každý může otestovat sám dle libosti. Snahou mě a Foresta bylo aby si každý mohl rychle a velmi snadno najít optimální nastavení pro svůj stroj, protože do toho kecá úplně všechno, včetně osazené paměti a někdy to co se zdá být optimální tím ve skutečnosti není a ruční testy zaberou hodně času. Tohle je až primitivní pro každého a výsledky dostaneš velmi rychle a jednoznačně.

_________________
Albert: Dual Xeon E5-2696 V4, Supermicro X10DRG-Q, 32GB DDR4 ECC, 3x GTX 1080Ti, 1x GTX 1070, Enermax Platimax 1700W


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pát 29 pro, 2017 00:12 
Offline
36.8421052632 %
36.8421052632 %

Registrován: ned 02 pro, 2007 14:34
Příspěvky: 576
Bydliště: Přelouč
Datum narození: 12 čer 1981
Ano, je mi to jasný, mně to vysvětlovat nemusíš. šlo mi jen o to, že různé délky FFT se na různých strojích chovají různě ( :roll: ), a když se to teď dělá kvůli SOB, tak proč to rovnou netestovat v podmínkách blízkých SOB. Lidi se nebudou vrtat v stderr.txt, aby zjistili FFT a testovat to na několikrát.

viz třeba situace u mě:

Kód:
Timings for 1728K FFT length (12 cores, 1 worker):  0.66 ms.  Throughput: 1516.10 iter/sec.
Timings for 1728K FFT length (12 cores, 2 workers):  1.33,  1.28 ms.  Throughput: 1533.30 iter/sec.
Timings for 1728K FFT length (12 cores, 3 workers):  2.81,  2.67,  2.73 ms.  Throughput: 1097.39 iter/sec.
Timings for 1728K FFT length (12 cores, 4 workers):  4.29,  4.28,  4.24,  4.14 ms.  Throughput: 944.34 iter/sec.
Timings for 1728K FFT length (12 cores, 5 workers):  6.64,  6.63,  6.52,  4.32,  4.34 ms.  Throughput: 917.13 iter/sec.
....

nejvyšší propustnost: 12 cores, 2 workers


Kód:
Timings for 768K FFT length (12 cores, 1 worker):  0.33 ms.  Throughput: 3043.91 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (12 cores, 2 workers):  0.54,  0.54 ms.  Throughput: 3724.80 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (12 cores, 3 workers):  0.76,  0.74,  0.75 ms.  Throughput: 4006.81 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (12 cores, 4 workers):  1.01,  0.98,  0.99,  0.98 ms.  Throughput: 4041.23 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (12 cores, 5 workers):  1.70,  1.75,  1.69,  1.05,  1.03 ms.  Throughput: 3671.06 iter/sec.
....

nejvyšši propustnost: 12 cores, 4 workers

_________________
-LookAS- ~ Core i9-7920X + AiO Corsair H110i GT, ASRock Taichi, 32GB Corsair 4133MHz , 2x Gigabyte GTX 1080 Ti Gaming OC, Win 10 x64, FW 382.05, BOINC 7.6.22 x64
PG: Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pát 29 pro, 2017 06:39 
Offline Stats
47.3684210526 %
47.3684210526 %

Registrován: ned 12 úno, 2017 00:26
Příspěvky: 925
Bydliště: Zdounky (u Kroměříže)
Datum narození: 18 zář 1980
ID CNT statistik: 503
Máš pravdu, nebudou, protože nikdo netuší jaký projekt používá jakou. Tvoje poznámka je určitě přínosná, o tom žádná. Děkuju.

_________________
Albert: Dual Xeon E5-2696 V4, Supermicro X10DRG-Q, 32GB DDR4 ECC, 3x GTX 1080Ti, 1x GTX 1070, Enermax Platimax 1700W


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pát 29 pro, 2017 08:00 
Offline Stats
31.5789473684 %
31.5789473684 %
Uživatelský avatar

Registrován: pon 31 srp, 2009 07:57
Příspěvky: 410
Bydliště: Beroun
Datum narození: 29 črc 1970
ID CNT statistik: 10234
Díky za tip, zajímavé.
Dovolím si jen podotknout, že by při rozhodování neměl člověk jít jen slepě po nejvyšší propustnosti, ale vzít v úvahu, že při malém rozdílu např. mezi jedno a dvouvláknovém zpracování (ve prospěch dvouvláknového) může být v praxi pro turnaj lepší použít to jednovláknové, protože se (možná) stihne dopočítat víc jednotek (o jednu) a není třeba se před koncem zabývat micromanagementem, který může být u takhle dlouhých jednotek ošidný a komplikovaný.

_________________
ObrázekObrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pát 29 pro, 2017 10:15 
Offline Stats
10.5263157895 %
10.5263157895 %

Registrován: čtv 16 úno, 2012 22:36
Příspěvky: 59
ID CNT statistik: 17333
Ahoj, mám 2 dotazy,

1) jaký je rozdíl v configu v diskuzi na PrimegGridu "Multi-threading optimisation instructions"

<app_config>
<app>
<name>llrSOB</name>
<fraction_done_exact/>
<max_concurrent>1</max_concurrent>
</app>
<app_version>
<app_name>llrSOB</app_name>
<cmdline>-t 4</cmdline>
<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>
</app_config>

a zde doporučeném?

<app>
<name>llrSOB</name>
<fraction_done_exact/>
</app>
<app_version>
<app_name>llrSOB</app_name>
<cmdline>-t 4</cmdline>
<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
<max_ncpus>4</max_ncpus>
</app_version>

dělá to to samé, nebo je tam ještě něco podstatného?

2) na některých PC nemůžu vypnout HT v BIOSu (nemám k nim fyzicky přístup), jaké je v tomto případě optimální nastavení? (resp. mám něco upracovat v app_configu? jedá se o zejména PC s CPU i3-6100, u kterých nemůžu vypnout HT)


Naposledy upravil boceli dne pát 29 pro, 2017 11:26, celkově upraveno 1

Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pát 29 pro, 2017 11:16 
Offline Stats
26.3157894737 %
26.3157894737 %

Registrován: úte 22 pro, 2015 12:37
Příspěvky: 220
Datum narození: 12 kvě 1981
ID CNT statistik: 18958
Znamená to, že s těmito výsledky bych měl počítat 4 jednotky SoB s vypnutým Hyperthreadingem, a tedy se vykašlat na MT nastavení, nebo jsem spíš někde cestou udělal nějakou chybu?
Prime95 64-bit version 29.2, RdtscTiming=1
Timings for 768K FFT length (4 cores, 1 worker): 8.46 ms. Throughput: 118.27 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (4 cores, 2 workers): 14.23, 13.66 ms. Throughput: 143.52 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (4 cores, 3 workers): 8.87, 9.24, 16.94 ms. Throughput: 279.99 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (4 cores, 4 workers): 9.92, 10.92, 8.78, 9.15 ms. Throughput: 415.48 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (4 cores hyperthreaded, 1 worker): 8.87 ms. Throughput: 112.79 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (4 cores hyperthreaded, 2 workers): 12.96, 12.03 ms. Throughput: 160.32 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (4 cores hyperthreaded, 3 workers): 16.02, 20.65, 14.80 ms. Throughput: 178.44 iter/sec.
Timings for 768K FFT length (4 cores hyperthreaded, 4 workers): 19.05, 26.99, 15.03, 18.64 ms. Throughput: 209.74 iter/sec.

_________________
Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 163 ]  Přejít na stránku 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
cron
Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Group
Český překlad – phpBB.cz