diskuse o MT nastavení

[Abby]

41 hodin na jednotku? No, to vám popřeju hodně štěstí, protože tady za pět dnů při troše štěstí stihnu jednu a spíš ani to ne. Jedině že bych nastavila jednu jednotku na dvě jádra, to bych tu jednu jednotku s určitou rezervou stihla

[LookAS]

na to nekoukej, jednotky jsou tak o +-33% časově náročnější než v předchozím kole LLR321.

[Abby]

Já bych každopádně nerada ztrácela čas něčím, co ani nepomůže a bylo by hloupé zjistit, že za pět dnů nestihnu ani jednu jednotku.

[Honza1616]

Já bych každopádně nerada ztrácela čas něčím, co ani nepomůže a bylo by hloupé zjistit, že za pět dnů nestihnu ani jednu jednotku.

Pravé od toho je testovaní alespon tyden dopredu kdy se oveři stabilita stroje i delka vypočtu ktera je nejdulezitejsí pro konec turnje, na rychlich strojich jde odvodit ukončeni předposledniho ukolu a optimlizací pocitani na vice jadrech pak lze odevzdat jeste treba 1 jednotku navic

[Abby]

A na to právě nemám ani čas ani chuť Můj PC je pro mé potřeby dokonale stabilní a abych týden ztrácela čas a zkoušela nějaké nastavení jestli jednotku (která mě ani nezajímá) spočítám o minutu rychleji, to mi za to opravdu nestojí, to radši ať se ten týden počítají pro mě důležité projekty a já si místo hraní s laděním zahraju třeba Zaklínače
Já to prostě "nežeru" jako někteří lidé tady, abych honila body, prostě to běží, PC je primárně herní konzole a Boinc běží ve volném čase a kdykoliv se vyskytne něco důležitějšího, je výpočet pozastaven. Ostatně i v minulém kole jsem výpočet během výpočetní doby (8:00-20:00) několikrát přerušila a jeden den se nepočítalo vůbec, protože jsem se zabrala do Zaklínače a nehodlala jsem čekat, až se něco dopočítá. Zato jsem získala pár úspěchů a jeden dokonce tak unikátní, že ho má 0.03% hráčů Vím, že pro některé lidi zde to bude nepochopitelné a naprostá a zbytečná ztráta času, ale pro mě je tento úspěch mnohem důležitější než úspěchy na Boinc. Každý prostě má jinou prioritu, vždyť jsme to tu řešili už alespoň milionkrát

[Honza1616]

A na to právě nemám ani čas ani chuť Můj PC je pro mé potřeby dokonale stabilní a abych týden ztrácela čas a zkoušela nějaké nastavení jestli jednotku (která mě ani nezajímá) spočítám o minutu rychleji, to mi za to opravdu nestojí, to radši ať se ten týden počítají pro mě důležité projekty a já si místo hraní s laděním zahraju třeba Zaklínače
Já to prostě "nežeru" jako někteří lidé tady, abych honila body, prostě to běží, PC je primárně herní konzole a Boinc běží ve volném čase a kdykoliv se vyskytne něco důležitějšího, je výpočet pozastaven. Ostatně i v minulém kole jsem výpočet během výpočetní doby (8:00-20:00) několikrát přerušila a jeden den se nepočítalo vůbec, protože jsem se zabrala do Zaklínače a nehodlala jsem čekat, až se něco dopočítá. Zato jsem získala pár úspěchů a jeden dokonce tak unikátní, že ho má 0.03% hráčů Vím, že pro některé lidi zde to bude nepochopitelné a naprostá a zbytečná ztráta času, ale pro mě je tento úspěch mnohem důležitější než úspěchy na Boinc. Každý prostě má jinou prioritu, vždyť jsme to tu řešili už alespoň milionkrát

1) při minulém turnaji jsem zjistil že díky zapojení HT jsem počítání dokázal zkrátit z 2,5h na 2:15min, (2 úkoly současně) což dává za 2,5h 9,6 odevzdaných sad úkolů, a když jsem počítal s optimalizací tak jsem odevzdal teoreticky 10,66 sad po 2 ukolech, což mi dává rozdíl 2,12 úkolu za den a to je už sakra hodně velký rozdíl
hlavně jde o to že třeba poslední jednotku která ti trvá třeba 2 hodiny dopočítáš 110min. před koncem turnaje a další už nestihneš, na to jsou právě ty optimalizace a znalost doby výpočtu
2) a to nemusí být několika denní testování, to ti zabere max 10 min když si pustíš benchmarka na Prime95 !!! pokud chceš znát jen optimalizaci rychlosti
3)já to taky nežeru, já se třeba neúčastním Sprintů a podobných, účastním se jen PG a Pentathlonu jinak bych své oblíbené projekty musel vynechávat uplně a taky je pro mě přednější i v době turnaje počítání pozastavit a raději si něco zahraji, taky jsem mohl být o několik příček výše ale třeba o víkendu jsem svůj PC měl prakticky odstavený....

[Abby]

1) při minulém turnaji jsem zjistil že díky zapojení HT jsem počítání dokázal zkrátit z 2,5h na 2:15min, (2 úkoly současně) což dává za 2,5h 9,6 odevzdaných sad úkolů, a když jsem počítal s optimalizací tak jsem odevzdal teoreticky 10,66 sad po 2 ukolech, což mi dává rozdíl 2,12 úkolu za den a to je už sakra hodně velký rozdíl
hlavně jde o to že třeba poslední jednotku která ti trvá třeba 2 hodiny dopočítáš 110min. před koncem turnaje a další už nestihneš, na to jsou právě ty optimalizace a znalost doby výpočtu
2) a to nemusí být několika denní testování, to ti zabere max 10 min když si pustíš benchmarka na Prime95 !!! pokud chceš znát jen optimalizaci rychlosti
3)já to taky nežeru, já se třeba neúčastním Sprintů a podobných, účastním se jen PG a Pentathlonu jinak bych své oblíbené projekty musel vynechávat uplně a taky je pro mě přednější i v době turnaje počítání pozastavit a raději si něco zahraji, taky jsem mohl být o několik příček výše ale třeba o víkendu jsem svůj PC měl prakticky odstavený....

1. chápu. ale třeba rozdíl mezi námi je v tom, že já kdybych měla procesor s HT, tak nezjistím, jak běží bez HT, protože by mě ani nenapadlo to vypínat Ve hrách má HT přínos a jestli by se bez HT počítalo rychleji je mi tzv. putna, protože je pro mě důležitější jak běží ty hry. A nebo třeba konverze videa.

2. to tedy budu moct případně vyzkoušet, protože zítra budu osazovat nové chlazení (CoolerMaster MasterLiquid Lite 240 - jestli budu nespokojená, vrátím ho a vezmu místo něj Scythe SCMG-5100 Mugen 5, rev.B, ale už dlouho mě láká AiO), tak budu dělat nějaké testy. Ale já používám OCCT, o Prime 95 jsem slyšela, ale nikdy jsem ho nezkoušela. Ale zkusím to a uvidíme, jestli to zabere fakt jen 10 minut, tak to není tak moc, celkově mi bude testování trvat asi poněkud déle, protože zkusím nejen na default, ale i OC, i když výkon mi zatím bohatě stačí default.

3. já jsem měla PC vypnutý v noci na dnešek a zapnula jsem ho až asi v půl třetí odpoledne Jako každoročně se musím vypořádat se změnou času, jsem na to nějak moc citlivá a trvá mi cca týden než mě přestane mást světlo, které neodpovídá hodinám a celkově si na to zvykám minimálně několik měsíců. Tak jsem prostě spala a nedokázala jsem se vykopat z pelíšku... Pak jsem dělala něco s videem, takže opět byl Boinc pozastavený a celkově dnes počítal asi půl hodiny. Ale tak je to stejně myšlené, využít nevyužitý výkon, PC má počítat ve volném čase a drtivá většina lidí podle mě bude BFU, které si to dokáže nainstalovat, vybrat pro sebe zajímavý projekt a spustit to a víc se o to nestarat. A pak je tu pár zapálených "šílenců", kteří to drtí "na krev" a zatímco já hraju Zaklínače, tak oni hrají Boinc A proč ne

[LookAS]

Tak ESP je spíše o polovinu delší než 321.
321 byla tak kolem 6500 vteřin, ESP za 10001 - snad to ještě příště o tu vteřinu stáhnu
(pochopitelně jsem chytnul tu delší s 1152k FFT)

tak mám taky naměřeno (taky na 1152k FFT) - nejefektivněji mi vychází počítat 2WU naráz po 12 vláknech, obě za 9200s
pro porovnání - 321 se stejným nastavením byla za cca 7300s

v top speed konfiguraci trvá 1152k FFT jednotka na 12vláknech cca 6400s (321 byla za 5100s)

[v.svantner]

Tak se má počítat s HT zapnuto nebo vypnuto?

[Honza1616]

Tak se má počítat s HT zapnuto nebo vypnuto?

na to musíš přijít sám co tvému procesoru vyhovuje, otázka 1 minuty testování
v Prime 95 benchmarku před minulým turnajem jsem zjistil že mému Skylaku vyhovovalo HT 1 jednotka a Ryzen bez HT 2 jednotky

Pokud by někdo potřeboval vedět výsledky a dobu počítání pro Skylake a Ryzen tak
Skylake i7-6700k s HT - 1 jednotka na 8 vláken, průměrný čas 2:16 ( až o 15min rychlejsi nez bez HT 1 jednotka na 4 vlakna)
Ryzen 7 1700 bez HT - 2 jednotky po 4 vláknech průměrný čas 5:30

[v.svantner]

Co do toho Primu95 mám zadat za údaje?

Já PG jedu čistě pro tým.

[Honza1616]

Co do toho Primu95 mám zadat za údaje?

Já PG jedu čistě pro tým.

před začátkem každého turnaje se to tady píše...
viewtopic.php?p=92076#p92076

[v.svantner]

Děkuji.

i7 6950X vypadá takto:

Timings for 1152K FFT length (10 cores, 1 worker): 0.60 ms. Throughput: 1654.14 iter/sec.
Timings for 1152K FFT length (10 cores, 2 workers): 1.13, 1.14 ms. Throughput: 1763.75 iter/sec.
Timings for 1152K FFT length (10 cores, 3 workers): 1.95, 1.94, 1.45 ms. Throughput: 1718.51 iter/sec.
Timings for 1152K FFT length (10 cores, 4 workers): 3.37, 3.35, 2.18, 2.18 ms. Throughput: 1511.01 iter/sec.
Timings for 1152K FFT length (10 cores, 5 workers): 3.84, 3.84, 3.84, 3.85, 3.83 ms. Throughput: 1301.62 iter/sec.
Timings for 1152K FFT length (10 cores, 10 workers): 8.46, 8.58, 8.46, 8.45, 8.44, 8.50, 8.51, 8.43, 8.48, 8.46 ms. Throughput: 1179.71 iter/sec.
Timings for 1152K FFT length (10 cores hyperthreaded, 1 worker): 0.59 ms. Throughput: 1691.57 iter/sec.
Timings for 1152K FFT length (10 cores hyperthreaded, 2 workers): 1.07, 1.07 ms. Throughput: 1868.01 iter/sec.
Timings for 1152K FFT length (10 cores hyperthreaded, 3 workers): 2.00, 1.98, 1.42 ms. Throughput: 1708.54 iter/sec.
Timings for 1152K FFT length (10 cores hyperthreaded, 4 workers): 3.55, 3.52, 2.25, 2.22 ms. Throughput: 1460.33 iter/sec.
Timings for 1152K FFT length (10 cores hyperthreaded, 5 workers): 4.01, 3.96, 3.96, 3.99, 3.96 ms. Throughput: 1258.14 iter/sec.
Timings for 1152K FFT length (10 cores hyperthreaded, 10 workers): 9.43, 8.59, 8.94, 8.56, 9.12, 8.60, 9.49, 8.65, 8.82, 8.63 ms. Throughput: 1127.27 iter/sec.

Na RT 1950X vypadlo toto:

FFTlen=1152K, Type=3, Arch=4, Pass1=128, Pass2=9216, clm=4 (16 cores, 1 worker): 1.46 ms. Throughput: 685.28 iter/sec.
FFTlen=1152K, Type=3, Arch=4, Pass1=128, Pass2=9216, clm=4 (16 cores, 4 workers): 2.50, 2.54, 2.56, 2.47 ms. Throughput: 1587.07 iter/sec.
FFTlen=1152K, Type=3, Arch=4, Pass1=128, Pass2=9216, clm=4 (16 cores, 16 workers): 12.21, 12.66, 12.49, 12.30, 12.18, 14.37, 11.90, 12.15, 12.91, 12.58, 12.43, 12.46, 12.49, 12.50, 12.66, 12.74 ms. Throughput: 1275.46 iter/sec.
FFTlen=1152K, Type=3, Arch=4, Pass1=128, Pass2=9216, clm=4 (16 cores hyperthreaded, 1 worker): 1.79 ms. Throughput: 558.18 iter/sec.
FFTlen=1152K, Type=3, Arch=4, Pass1=128, Pass2=9216, clm=4 (16 cores hyperthreaded, 4 workers): 2.61, 2.65, 2.53, 2.69 ms. Throughput: 1529.44 iter/sec.
FFTlen=1152K, Type=3, Arch=4, Pass1=128, Pass2=9216, clm=4 (16 cores hyperthreaded, 16 workers): 12.74, 12.54, 12.47, 12.24, 15.30, 12.72, 12.29, 11.95, 12.92, 12.64, 12.87, 12.75, 12.76, 12.87, 14.01, 12.71 ms. Throughput: 1247.99 iter/sec.

[Honza1616]

no a moje pro změnu zase takto, tzn že pro následující turnaj bude zase jiné nastavení než bylo por llr321 přesněji budu počítat na 4 jádrech 1 jednotku bez HT
[Mar 28 12:21] Timing 1728K FFT, 4 cores, 1 worker. Average times: 2.43 ms. Total throughput: 411.04 iter/sec.
[Mar 28 12:21] Timing 1728K FFT, 4 cores, 2 workers. Average times: 5.17, 5.01 ms. Total throughput: 393.19 iter/sec.
[Mar 28 12:21] Timing 1728K FFT, 4 cores, 3 workers. Average times: 11.03, 10.19, 5.12 ms. Total throughput: 383.95 iter/sec.
[Mar 28 12:21] Timing 1728K FFT, 4 cores, 4 workers. Average times: 10.98, 10.29, 10.61, 10.35 ms. Total throughput: 379.18 iter/sec.
[Mar 28 12:22] Timing 1728K FFT, 4 cores hyperthreaded, 1 worker. Average times: 2.51 ms. Total throughput: 398.70 iter/sec.
[Mar 28 12:22] Timing 1728K FFT, 4 cores hyperthreaded, 2 workers. Average times: 5.44, 5.39 ms. Total throughput: 369.39 iter/sec.
[Mar 28 12:22] Timing 1728K FFT, 4 cores hyperthreaded, 3 workers. Average times: 12.69, 9.76, 5.56 ms. Total throughput: 361.23 iter/sec.
[Mar 28 12:22] Timing 1728K FFT, 4 cores hyperthreaded, 4 workers. Average times: 12.70, 10.19, 11.94, 10.17 ms. Total throughput: 358.95 iter/sec.

[LookAS]

tak to aspoň testujte se stejnou velikostí FFT, jaká bude použitá v tomto kole, tzn třeba těch 1152k.

[v.svantner]

Viz shora.

Jestli to dobře chápu, tak na tom Intelu je nejlepší jet 2 jednotky s HT a na AMD 4 jednotky bez HT.

[Honza]

Jestli to dobře chápu, tak na tom Intelu je nejlepší jet 2 jednotky s HT a na AMD 4 jednotky bez HT.

A jestli to dobře chápu, pak by podle Prime95 testu vycházelo, že 3GHz 10-core Intel je cca o 10% rychlejší než 3,4GHz 16-core AMD?
Je to tak "nová" verze Prime95?
A odpovídají tyto testy reálným výsledkům s LLR aplikací?

[Dzordzik]

U mě, podotýkám že se zapnutým HT v BIOSu to vyšlo takto:
Timings for 1152K FFT length (44 cores, 8 workers): 1.60, 1.59, 1.36, 1.40, 1.66, 1.65, 1.39, 1.41 ms. Throughput: 5334.77 iter/sec. Tj. jet 8 jednotek najednou po 5 jádrech na každou s tím, že 4 jádra zůstanou volná. Předpokládám že pokud bych HT vypnul v BIOSu, bylo by to možná o fousek lepší. Jak je na tom Noname? Bivoj mi fakt ale fakt nejde přes pysk ...

[Dzordzik]

1) při minulém turnaji jsem zjistil že díky zapojení HT jsem počítání dokázal zkrátit z 2,5h na 2:15min, (2 úkoly současně) což dává za 2,5h 9,6 odevzdaných sad úkolů, a když jsem počítal s optimalizací tak jsem odevzdal teoreticky 10,66 sad po 2 ukolech, což mi dává rozdíl 2,12 úkolu za den a to je už sakra hodně velký rozdíl
hlavně jde o to že třeba poslední jednotku která ti trvá třeba 2 hodiny dopočítáš 110min. před koncem turnaje a další už nestihneš, na to jsou právě ty optimalizace a znalost doby výpočtu
2) a to nemusí být několika denní testování, to ti zabere max 10 min když si pustíš benchmarka na Prime95 !!! pokud chceš znát jen optimalizaci rychlosti
3)já to taky nežeru, já se třeba neúčastním Sprintů a podobných, účastním se jen PG a Pentathlonu jinak bych své oblíbené projekty musel vynechávat uplně a taky je pro mě přednější i v době turnaje počítání pozastavit a raději si něco zahraji, taky jsem mohl být o několik příček výše ale třeba o víkendu jsem svůj PC měl prakticky odstavený....

1. chápu. ale třeba rozdíl mezi námi je v tom, že já kdybych měla procesor s HT, tak nezjistím, jak běží bez HT, protože by mě ani nenapadlo to vypínat :smt045 Ve hrách má HT přínos a jestli by se bez HT počítalo rychleji je mi tzv. putna, protože je pro mě důležitější jak běží ty hry. A nebo třeba konverze videa.

2. to tedy budu moct případně vyzkoušet, protože zítra budu osazovat nové chlazení (CoolerMaster MasterLiquid Lite 240 - jestli budu nespokojená, vrátím ho a vezmu místo něj Scythe SCMG-5100 Mugen 5, rev.B, ale už dlouho mě láká AiO), tak budu dělat nějaké testy. Ale já používám OCCT, o Prime 95 jsem slyšela, ale nikdy jsem ho nezkoušela. Ale zkusím to a uvidíme, jestli to zabere fakt jen 10 minut, tak to není tak moc, celkově mi bude testování trvat asi poněkud déle, protože zkusím nejen na default, ale i OC, i když výkon mi zatím bohatě stačí default.

3. já jsem měla PC vypnutý v noci na dnešek a zapnula jsem ho až asi v půl třetí odpoledne :smt045 Jako každoročně se musím vypořádat se změnou času, jsem na to nějak moc citlivá a trvá mi cca týden než mě přestane mást světlo, které neodpovídá hodinám a celkově si na to zvykám minimálně několik měsíců. Tak jsem prostě spala a nedokázala jsem se vykopat z pelíšku... Pak jsem dělala něco s videem, takže opět byl Boinc pozastavený a celkově dnes počítal asi půl hodiny. Ale tak je to stejně myšlené, využít nevyužitý výkon, PC má počítat ve volném čase a drtivá většina lidí podle mě bude BFU, které si to dokáže nainstalovat, vybrat pro sebe zajímavý projekt a spustit to a víc se o to nestarat. A pak je tu pár zapálených "šílenců", kteří to drtí "na krev" a zatímco já hraju Zaklínače, tak oni hrají Boinc :-D A proč ne :smt045

V čem že se liší šílenec co hraje zaklínače nebo mastí video od toho co si hraje s BOINCem? V ničem. Oba jsou to svým způsobem blázni, jen si to každý omlouvá něčím jiným :-)

[Abby]

No vždyť ano