Ostatní diskuze k projektu

[LookAS]

na nalezení bodovaného prvočísla můžeš nahodit i kratší tasky - GFN16 a PPSE.

[Honza]

Ano, PPS je nedobrá volba.
Buď PPSE, případně pak (po nalezení prvočísla) dát PPS Mega, bo to je hned další badge, ale těžší.

[® Plšák Ráďa ®]

Díky za tip, nahozeno PPSE a GFN 17 low.

PPSE jedu jednu jednotku na 6 jádrech, čas 390-425 sec, žádná zásoba . Z pohledu zkušených počtářů ten čas jak si vede z globálního hlediska pomalé nebo rychlé ?

[LookAS]

na PPSE je MT neefektivní, jsou to moc malý čísla. pokud chceš MT tak max 2jádra na WU, ale i to je overkill.
pro srovnání, já když jsem to před startem měřil, měl jsem na t1 jednotku za 600s, na t2 za 575s, víc jader jsem ani nezkoušel.
i7 6700 to má na t1 za 750s.

[Honza]

Souhlas.
MT má větší smysl pro PPS Mega...až najdeš něco na PPSE.

Místo GFN17 Low je možná lepší dát rovnou GFN17 Mega - jednotky nebudou o moc delší, najdeš případně mega prvočíslo a pravděpodobnost nalezení je pouze o něco menší (kvůli délce výpočtu, jinak stejně GFN).

[Honza]

Mimochodem, na PG se vedou diskuse o tom, jak zajistit, aby byl stroj jako prime dinder a ne double-checker.
Tipy jako dát resource share na 0, aby se 2-3 minuty před dokončením task nestahoval další. Nevýhoda: stroj zůstane mezi tasky idle.
A hodně diskusí kolem MT.

I podle faktů však platí, že není ani tak problém být první - což je u aktivních počtářů častá obava, ale to prvočíslo nalézt.

Mike udělal zajímavou tabulku, která to ilustruje.

První sloupeček je čas mezitím, kdy jednotku stáhl prime dinder a kdy ji odevzdal double checker. Tedy čas od stáhnutí jednotky, který měl prime finder na dokončení.
Druhý sloupeček je, kolik času ve skutečnosti trvalo, než prime finder úkol spočítal.
Tam kde by to bylo <3 minuty, jak je to o fous. Do 10 minut řekněme, že to bylo na hraně. Zbytek je v pohodě.

GFN16: 2:46:04 8:05
GFN16: 0:29:59 6:53
PPSE: 7:57:04 36:47
GFN16: 4:10:45 3:56
GFN16: 0:43:54 3:20
PPSE: 2:17:11 12:53
GFN16: 0:28:17 4:59
PPSE: 0:29:44 17:44
GFN17-MEGA: 0:10:32 7:38 <--- Close (margin = 2:54)
GFN16: 4:05:01 2:47
PPSE: 1:37:46 13:24
PPSE: 1:35:09 14:23
PPSE: 1:29:43 12:00
PPSE: 21:17:28 18:40
PPSE: 0:40:11 23:16
PPSE: 1:55:27 1:15:54
GFN16: 0:08:46 2:12 <--- Sort of close (margin = 6:34)
PPSE: 1:01:59 34:47
PPSE: 0:22:58 11:41
PPS-MEGA: 10:38:15 1:23:59
PPSE: 0:21:20 11:22 <--- Sort of close (margin = 9:58)
PPSE: 0:28:25 18:16
PPSE: 0:38:04 25:56
PPSE: 0:42:02 17:00
GFN16: 0:08:22 2:43 <-- Sort of close (margin = 5:39)

[Honza]

A pak se mi líbil komentář typu: být první nezáleží, když nenajdeš prvočíslo, ale nalézt prvočíslo nezáleží, když nejsi první. Důležitá je rovnováha.

S ohledem na data bych řekl, že mít 0 cache a drtit PPSE bez MT co to jde. (HT nikde nepoužávám).
U GFN16 toho také není moc co optimalizovat, vlastně ani u GFN17, to je spíše o hrubé síle grafiky.

Aktivním počtářům podle mě dost pomáhá, že během turnaje jedou jeden projekt, zásoba na 0 a RRI zajišťuje stejně server.
Kdo mezitím počítá něco jiného, má větší zásobu, nejede 24/7, není připojen k netu 24/7, používá k výpočtům nějakou mobilní kalkulačku (notebook) proti slušné Intel stanici, to jsou věchno faktory, kde akždý z nich výrazně snižuje možnost být prime finder.

Lovu zdar.

[® Plšák Ráďa ®]

Děkuji za rady nastaveno PPSE bez MT, pojedu tedy 6 jednotek a na GK jsem nastavil GFN17 mega. Super

[Honza]

Jen tak ze zvědavosti - týpek co zatím nemá žádnou extra badge - zkusil vymyslet nějaký dobrý hypotetický úlovek, který by mu rovnou zajistil více badges.

Tak třeba, kdyby během letošního Tour de Prime, v rámci Mountain Stage (19. února), nazel GFN21 prvočíslo, tak by - v rámci jeho situace a za současné situace - rovnou získal:

[Dzordzik]

Že vás to baví kluci :-) Nemám vám pár odznáčků namalovat, že byste si tím vytapetovali pokoj?

[forest]

To nepochopíš, dokud se do toho hlouběji neponoříš. Obdobně jako spousta členů nechápe soutěžení ve Formuli CNT a nebo CUP

[® Plšák Ráďa ®]

Já zas nepochopím, proč někdo nechce jít do minitýmu Rychlá rota A teď vážně bez vtípků, bavme se o PG

Jelikož nepočítám teď nonstop, tak šance nemám obvzlášť příznivé, škoda.

[Honza]

Tedy k věci.

Na PG je ve výsledích tasků podrobněji rozepsána validace. A sice tak, že nyní na prvn pohled poznáte, jestli byl vás result jako první činikoli a není třeba rozklikávat každou WU a hledat podle computer, který byl váš.

Completed and validated (1st)

[LookAS]

jojo sleduju, pěkná funkce. hodila se (nejen) mně

[® Plšák Ráďa ®]

Děkuji Honzo za rady a tipy co mám počítat, bez tvých rad bych to nezískal, však sis toho všiml dříve a napsal příspěvek v místnosti Badges na PrimeGrid.

Můžu poprosit o další radu reálnou, co bys počítal na grafikách po získání badges, co jsem získal? Předem děkuji za odpověď a ještě jednou DĚKUJI.

[Honza]

Můžu poprosit o další radu reálnou, co bys počítal na grafikách po získání badges, co jsem získal? Předem děkuji za odpověď a ještě jednou DĚKUJI.

Na grafikácjh lze počítat v rámci PG smysluplně jet 3 věci:
PPS Sieve - je to sieving, takže prvočíslo tím nenajdeš, ale pomůžeš hledání prvočísel v rámci PPS/PPS-Mega, PPSe. Kreditově dobře ohodnocené, ale jinak žádný adrenalin.

GFN - čím větší GFN, tím efektivnější počítání na grafice. Nalézt prvočísla v rámci vyšších GFN je poměrně těžké - ty jsi trefil v rámci GFN17 - 71. v pořadí, hledáme od léta 2015.
V rámci GFN18 je jich 19, GFN19 je známo 5 provčísel (od roku 2011), GFN20 je známé pouze jedno prvočíslo na pozici 13 v rámci Top5000. GFN21 ani GFN22 nalezeno (zatím) nebylo - a kdyby bylo, je to unikátní badge, kterou nikdo jiný nezíská, za nalezení prvního prvočísla v rámci daného GFN.

A poslední je AP27. AP27 nalezeno nebylo, AP26 je známo 7 nálezů od roku 2010 (za tu je také badge), AP25 je jich asi 60 (také nějaké mám, ale badge za to není). Relativně krátké jednotky.

[® Plšák Ráďa ®]

Pustím se do GFN 18, reálná šance je opravdu malá, ale jeden faktor zvyšuje pravděpodobnost, že to počítá menší množství počtářů.

Díky

[Honza]

Pustím se do GFN 18, reálná šance je opravdu malá, ale jeden faktor zvyšuje pravděpodobnost, že to počítá menší množství počtářů.

Že to počítá měnší množství počtářů je zajímavá domněnka. Podle čeho tak usuzuješ?

[® Plšák Ráďa ®]

Řekl bych, že většina lidí má vlastnost radši dělat věci jednoduše a ne složitě, zdlouhavě. Ten pocit rychlejších výpočtů a výsledků u GFN 16 - 17 může při rozhodování hodně ovlivňovat výběr z GFN 16-22, přeci je tam větší šance na objevení prvočísla, časy jsou rychlé než u GFN 18-22. A tím je ovlivněno rozhodování masy lidí. Z matematického hlediska je velký rozdíl, kdyby 100 tisíc počtářů GFN 18 hledalo prvočíslo, tak pravěpodobnost na jednoho je menší, než když se účasní 10 tisíc počtářů.

Tak taktiku měním a jdu počítat GFN 16 , důvod je prostý, zkusit najít prvočíslo na získání tohohle odznáčku

Má to už v Gridcoinu barton26

[Honza]

Řekl bych, že většina lidí má vlastnost radši dělat věci jednoduše a ne složitě, zdlouhavě. Ten pocit rychlejších výpočtů a výsledků u GFN 16 - 17 může při rozhodování hodně ovlivňovat výběr z GFN 16-22, přeci je tam větší šance na objevení prvočísla, časy jsou rychlé než u GFN 18-22. A tím je ovlivněno rozhodování masy lidí. Z matematického hlediska je velký rozdíl, kdyby 100 tisíc počtářů GFN 18 hledalo prvočíslo, tak pravěpodobnost na jednoho je menší, než když se účasní 10 tisíc počtářů.

Tak taktiku měním a jdu počítat GFN 16 , důvod je prostý, zkusit najít prvočíslo na získání tohohle odznáčku

Jo, pravděpodobnost na jednoho počátáře, to je jasné - pouze na první pohled.

Správně je to o tom kolik jednotek za časový úsek (den) spočítáš proti celkovému výkonu podprojektu, ne o množství počtářů. Zde se jde dívat i na fakta.


A z pricipu stejné jako u TdP - malá cache, rychlé GPU.
Řekněme, že u nižších GFN jedou i lidé se slabší grafikou (nebo pouze CPU), takže zejména u větších GFN mají lepší šanci silnější grafiky.
Jak jiště uznáš, je rozdíl například pokud počítáš na GTX 750, kde odevzdáš výsledek jako první jen v 10% případů, GTX 960 nebo GTX 1060 s polovinou případů.