Challenge Series - turnaj na Primegridu 2019

[Honza]

Koukám, že hotovo, udrženo první místo i na GPU projektu, to je něco.

Můj výkon na GPU je podprůměrný, i když RTX 2080 patří ke špičce a GTX 1070 také není špatná, ale konkurence je velmi vysoká.
Dostat se do TOP50 by znamenalo alespoň 2 hign-end grafiky 24/5 nebo víc strojů s rozumnými GPU.

[Dzordzik]

Nejde jenom o to že první, ale s jakým náskokem ... Teď už jenom dotlačit do konce WCG turnaj.
Zeptám se, bylo by možné i ten dát na stránku s našimi statistikami, aby bylo možné sledovat v grafu jak si teamy v jednotlivých kolech vedly?

[forest]

Skvělý týmový výsledek. Doufal jsem, že bychom to první místo dát mohli, ale s takovým přehledem to je fakt neuvěřitelné

Dokonce AtP jsou až šestí, tedy náš náskok v celkovém ročním hodnocené narostl tímto kolem o velký kus.

Všem bojovníkům posílám velký dík za celý tým

[Honza1616]

Mezi tými uz to zacina byt nuda, byt pořád 1.

Zato jsem si všiml jiste soutěživost mezi touto skupinkou
https://statsgr.id/custom_user_graph.ph ... ser4=99354

A kdybych vecer nezaspal s vypnutou RTX2080ti tak bych v celkove tymove statistice předběhl snad i nenyma aspon jeste jednou bych se dostal do TOP 10 v týmu ale ja si radši pospal a zapnul ji zase az ráno,
zato micromanagement ktery jsem ladil do 3 do rana vyšel perfektně, posledni CPU sadu ukolů jsem odevzdaval v rozmezí poslednich 30 minut turnaje a posledni úkol par vteřin pred koncem

[4bc3]

No paráda, jsme 1. to není nuda, proto přece soutěžíme, abychom byly co nejvýše.
Je třeba poděkovat všem kdo zapojili svoje GPUčka. Ty byly v tomhle kole v hlavní roli. Kde je AtP - až 6. a zunewantan až 48.
Jsem na tom jako Honza, zase kousek za ním. Holt jedna karta Top 10 neudělá, tak aspoň Top100

Jo na PrimeGrid je to hodně dnů v roce, ale zase letos jedem fantasticky - 5 kol a CNT 5x první.
Co jako dát rovnou i v dalších 5 kolech, nebo aspoň vyhrát celkově.
Ty CPU kola, tam jsme silný, ale teď přijde AP27. Tam je třeba každou slušnou grafiku, tak to překonejte a chvilku pomozte týmu CNT. Zapomeňte na to, že je to jen nějaká posloupnost čísel a aspoň pár dnů to přepněte. Chceme nalákal další lidi a víte jak je to v našich zemích, k úspěchu se Češi rádi přidají. A čím víc počtářů nalákáme, tím víc budou počítat bio projekty.

Osobně děkuji všem co vyslyšeli moji výzvu před dvěma týdny.
A nedám si pokoj, za 14 dní jdeme do boje o další výhru... Nabruste CPUčka a půjdeme na to. Já teda brousím na WCG THOR Challenge...

[Dzordzik]

Dotaz k dalšímu PG Challenge, v popisku projektu píšou že MT počítání není doporučeno. Řídit se tím v situaci kdy mi vůbec nejde o nějaké objevy ale max produktivitu a o to abych z mého HW vyrazil max co půjde a pomohl tak teamu? Vůbec netuším jaké jednotky to vyěžuje, jeslti počítat s nebo bez HT. Předpokládám bez HT i bez MT, je to tak?

[killik]

Vzhledem k tomu, že průměrný čas jedné jednotky je méně než dvě hodiny "Recent average CPU time: 1:49:40" , tak asi nemá moc smysl MT .
Ovšem pro ty co nemůžou HT vypnout by stálo zkusit poloviční počet jednotek s 2 thready.
Jinak obecně pro LLR jednotky platí jet bez HT.

[Honza1616]

Tak to tvrzeni platí pro vsechny LLR,
Ale je nejlepsi si to ověřit vzdy pred turnajem na aktualni konfiguraci, jakmile mas zapnute HT tak může byt MT výhodou,
Začátečníkům bych doporucil pocitat bez HT,

ale pokud mas cas provest testy tak zjistis ze muze byt výhodnější nechat zapnute HT a pocitat na 50% vlaken
nebo treba taky na celem CPU
nebo na polovine vlaken s tim ze na fyzickem 8 jádru s HT budeš mit spustene 2 úkoly kazdy na 4 vláknech coz byva domena prave AMD, protoze ma čiplet rozdelen na 2 CCX a tak je tedy vyuzit ten lepsi modul CCX

Musíš hold testovat pro nejlepší nastavení, jedině ze by zde byl někdo kdo ma stejny CPU a rekl by ti jak to ma on....

[Albert]

PPS-DIV má aktuálně FFT 240k.
Pro i7-7700K s taktem 4,7GHz, dual channel memory, je nejrychlejší kvantitativní počítání:

1 úkol na jedno fyzické jádro, celkem tedy 4 úkoly najednou, HT ON, omezení Boinc 50%, doba výpočtu 47min., jeden úkol se tedy spočte průměrně za cca 12 min.

Oproti tomu nejrychleji spočítaný úkol:
4 fyzická jádra na jeden úkol, HT ON, omezení Boinc 50%, doba výpočtu 30min.

Vypnout HT v biosu jsem nezkoušel.

[Honza]

Kdo bude zkoušet, doporučuji varianty 2x2

[Honza1616]

tak jsem to taky přetestoval a výsledek na i9-9900k mě docela překvapil takovým zvláštním výkonem v nejefektivním nastavení, testoval jsem to znovu a pokaždé to vyšlo stejně
i9-9900k takže s HT, pustit 2 vlákna na jednotku, a v Boincu omezit aby se počítalo jen 6 jednotek současně ? tak divné nastavení mi snad ještě nikdy nevyšlo
Ryzen 7 1700
i7-6700k

jinak PPS-DIV už nějakou dobu počítám a zatím jedu na rychlost, efektivita a počet jednotek z dlouhodobého hlediska mě ted nezajímá, honím prvočísla
na všech sestavách je nejrychlejší zapnout HT, Boinc na 50% a počítat 1 jednotku
orientačně časy...
9900k za 1500 sec.
ryzen 7 1700 za 2095 sec.
i7-6700k 1790 sec.

[bundaboy]

Taky jsem si novou aplikaci otestoval na 4790K:

4WU naraz na jednom jadru - 85min
2WU po dvou jadrech - 42min

Takze to asi vazne vychazi nejlip na 1WU na dvou jadrech.

Kod pro 4 jadro do app_configu:

Kód: Vybrat vše

<app>
	<name>llrDIV</name>
	<fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
	<max_concurrent>2</max_concurrent>
</app>
<app_version>
	<app_name>llrDIV</app_name>
	<cmdline>-t 2</cmdline>
	<avg_ncpus>2</avg_ncpus>
</app_version>
<app_version>
	<app_name>llrDIV</app_name>
	<plan_class>mt</plan_class>
	<cmdline>-t 2</cmdline>
	<avg_ncpus>2</avg_ncpus>
</app_version>

Pripadne kompletni app_config:

Kód: Vybrat vše

<app_config>

<app>
	<name>genefer</name>
	<fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
	<max_concurrent>1</max_concurrent>
</app>
<app_version>
	<app_name>genefer</app_name>
	<plan_class>cpuGFN21</plan_class>
	<cmdline>-nt 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>

<app>
	<name>llr321</name>
	<fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
	<max_concurrent>1</max_concurrent>
</app>
<app_version>
	<app_name>llr321</app_name>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>
<app_version>
	<app_name>llr321</app_name>
	<plan_class>mt</plan_class>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>

<app>
	<name>llrCUL</name>
	<fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
	<max_concurrent>1</max_concurrent>
</app>
<app_version>
	<app_name>llrCUL</app_name>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>
<app_version>
	<app_name>llrCUL</app_name>
	<plan_class>mt</plan_class>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>

<app>
	<name>llrDIV</name>
	<fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
	<max_concurrent>2</max_concurrent>
</app>
<app_version>
	<app_name>llrDIV</app_name>
	<cmdline>-t 2</cmdline>
	<avg_ncpus>2</avg_ncpus>
</app_version>
<app_version>
	<app_name>llrDIV</app_name>
	<plan_class>mt</plan_class>
	<cmdline>-t 2</cmdline>
	<avg_ncpus>2</avg_ncpus>
</app_version>

<app>
<name>llrESP</name>
	<fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
	<max_concurrent>1</max_concurrent>
</app>
<app_version>
	<app_name>llrESP</app_name>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>
<app_version>
	<app_name>llrESP</app_name>
	<plan_class>mt</plan_class>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>

<app>
	<name>llrGCW</name>
	<fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
	<max_concurrent>1</max_concurrent>
</app>
<app_version>
	<app_name>llrGCW</app_name>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>
<app_version>
	<app_name>llrGCW</app_name>
	<plan_class>mt</plan_class>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>

<app>
	<name>llrMEGA</name>
	<fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
	<max_concurrent>1</max_concurrent>
</app>
<app_version>
	<app_name>llrMEGA</app_name>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>
<app_version>
	<app_name>llrMEGA</app_name>
	<plan_class>mt</plan_class>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>

<app>
	<name>llrPPS</name>
	<fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
	<max_concurrent>1</max_concurrent>
</app>
<app_version>
	<app_name>llrPPS</app_name>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>
<app_version>
	<app_name>llrPPS</app_name>
	<plan_class>mt</plan_class>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>

<app>
	<name>llrPPSE</name>
	<fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
	<max_concurrent>1</max_concurrent>
</app>
<app_version>
	<app_name>llrPPSE</app_name>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>
<app_version>
	<app_name>llrPPSE</app_name>
	<plan_class>mt</plan_class>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>

<app>
	<name>llrPSP</name>
	<fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
	<max_concurrent>1</max_concurrent>
</app>
<app_version>
	<app_name>llrPSP</app_name>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>
<app_version>
	<app_name>llrPSP</app_name>
	<plan_class>mt</plan_class>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>

<app>
	<name>llrSOB</name>
	<fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
	<max_concurrent>1</max_concurrent>
</app>
<app_version>
	<app_name>llrSOB</app_name>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>
<app_version>
	<app_name>llrSOB</app_name>
	<plan_class>mt</plan_class>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>

<app>
	<name>llrSR5</name>
	<fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
	<max_concurrent>1</max_concurrent>
</app>
<app_version>
	<app_name>llrSR5</app_name>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>
<app_version>
	<app_name>llrSR5</app_name>
	<plan_class>mt</plan_class>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>

<app>
	<name>llrTPS</name>
	<fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
	<max_concurrent>1</max_concurrent>
</app>
<app_version>
	<app_name>llrTPS</app_name>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>
<app_version>
	<app_name>llrTPS</app_name>
	<plan_class>mt</plan_class>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>

<app>
	<name>llrTRP</name>
	<fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
	<max_concurrent>1</max_concurrent>
</app>
<app_version>
	<app_name>llrTRP</app_name>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>
<app_version>
	<app_name>llrTRP</app_name>
	<plan_class>mt</plan_class>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>

<app>
	<name>llrWOO</name>
	<fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
	<max_concurrent>1</max_concurrent>
</app>
<app_version>
	<app_name>llrWOO</app_name>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>
<app_version>
	<app_name>llrWOO</app_name>
	<plan_class>mt</plan_class>
	<cmdline>-t 4</cmdline>
	<avg_ncpus>4</avg_ncpus>
</app_version>

</app_config>

[® Plšák Ráďa ®]

Narozdíl od vás preferuji kvalitu nad kvantitou a být ve výpočtu jako první nálezce, než to odevzdávat jako "Doublechecker". Takže počet vláken budu přizpůsobovat tak, abych se dostal nad 80% všech odevzdaných jednotek "Dokončeno a validováno (1st)". Tož asi tak.

[Honza1616]

Narozdíl od vás preferuji kvalitu nad kvantitou a být ve výpočtu jako první nálezce, než to odevzdávat jako "Doublechecker". Takže počet vláken budu přizpůsobovat tak, abych se dostal nad 80% všech odevzdaných jednotek "Dokončeno a validováno (1st)". Tož asi tak.

aha tak už vím proč mi chodí úkoly llrDIV_xxxxxxx_1
nebo xxxxx_2
nebo xxxxx_3
dokonce i xxxx_4
obdobně i u GFN tam nepomůže ani že mám RTX2080ti kde mám na onom stroji jen 50% odevzdaných úkolů jako první
taky lovím prvočísla, chtěl bych aspoň 1x ulovit jedno MEGA a mimo turnaje kašlu na efektivitu a jedu na rychlost odevzdání, ale až tak to ojebávat a rušit úkoly které se mi nehodí, to nedělám

[Dzordzik]

Prvočíslo, které si našel ty je kvalitnější než to, co našel někdo jiný? To jsou mi věci :-)

[® Plšák Ráďa ®]

Oba jste tak trochu mimo, máte ještě na to dva pokusy
Mimochodem já nikomu nic nevnucuji v předešlém příspěvku, tak klídek oba dva.

[vkliber]

World Maths Day Challenge
10.10.2019 20:00 - 15.10.2019 20:00 našeho času

Turnaj bude trvat 5 dní a bude se počítat aplikace Fermat Divisor Search LLR (PPS-DIV), kterou si musíte na projektu nastavit (jedná se o CPU aplikaci).

Světový den matematiky, který se každoročně koná 15. října, vybízí studenty po celém světě, aby si udělali pauzu od standardních lekcí matematiky, což jim dává možnost užít si krásu matematiky účastí v soutěžích, kvízech a hrách s matematikou. Zaměřuje se na to, aby byla matematika zajímavá, a zároveň jim dává příležitost vyhrát ceny nebo stipendia.

Jednotky trvají průměrně 2 hodiny.
Aplikace 32-bit i 64-bit je dostupná pro Windows a Linux, na Mac pouze 64-bit.
Intel procesory s podporou FMA3 (Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake) budou značně rychlejší a s podporou AVX-512 (některé poslední Intel procesory Skylake-X and Xeon procesory) budou nejrychlejší.
Pro zkušené uživatele existuje i možnost (app_config.xml) spustit jednotku na více jádrech současně, ale pro tuto aplikaci to není doporučováno (více dále na fóru).
Nastavení spouštění jednotky na více jádrech současně je rovněž dostupné přímo v nastavení (sekce Upravit PrimeGrid předvolby / Job Control and Multi-threading / Multi-threading: Max # of threads for each task).

Počítání jednotky na více jádrech (MT):
Pokud máte chuť a trochu času, tak se koukněte jak nastavit výpočty více procesorových jader na jedné jednotce (MT) a také na nejvhodnější nastavení poměru výpočetních jader a počtu zpracovávaných jednotek naráz. Při takovémto nastavení, je podpora a zapnutí HT v BIOSu velkou posilou. V každém případě se vyplatí si s nastavením pohrát a počítat méně jednotek, každou se zapojením několika CPU jader. Dosáhnete mnohdy i dvojnásobného výkonu, než při běžném spuštění bez MT nastavení.
Pokud je pro vás počítání jednotky na více jádrech (MT) vyšší dívčí a přesto chcete dosáhnout lepších výkonů doporučuji u Intel procesorů vypnout v Biosu HT (Hyper Threading).

Jedná se o letošní 7. turnaj na PG (byl mimořádně zařazen). V prvních 6 turnajích jsme obsadili vždy 1. místo. Podaří se to s Vaší pomocí i tentokrát?

Změny a posuny v naších celoročních uživatelských statistikách můžete sledovat na CNT PrimeGrid Challenge Cup 2019.

Aplikace je velice intenzivní a zcela nemilosrdná k jakýmkoli chybám a nestabilnímu přetaktování.

Rady a návody na PG challenge.

[overtonesinger]

NZ

(Vždyť moje Asus STRIX GTX1070-8G-DirectCu-III je na to stavěná! - myslim na plnou zátěž - a klidně 24/7 - a přeci není skoro vůbec ale vůbec slyšet.)

No paráda, jsme 1. to není nuda, proto přece soutěžíme, abychom byly co nejvýše.
Je třeba poděkovat všem kdo zapojili svoje GPUčka. Ty byly v tomhle kole v hlavní roli. Kde je AtP - až 6. a zunewantan až 48.
Jsem na tom jako Honza, zase kousek za ním. Holt jedna karta Top 10 neudělá, tak aspoň Top100

Jo na PrimeGrid je to hodně dnů v roce, ale zase letos jedem fantasticky - 5 kol a CNT 5x první.
Co jako dát rovnou i v dalších 5 kolech, nebo aspoň vyhrát celkově.
Ty CPU kola, tam jsme silný, ale teď přijde AP27. Tam je třeba každou slušnou grafiku, tak to překonejte a chvilku pomozte týmu CNT. Zapomeňte na to, že je to jen nějaká posloupnost čísel a aspoň pár dnů to přepněte. Chceme nalákal další lidi a víte jak je to v našich zemích, k úspěchu se Češi rádi přidají. A čím víc počtářů nalákáme, tím víc budou počítat bio projekty.

Osobně děkuji všem co vyslyšeli moji výzvu před dvěma týdny.
A nedám si pokoj, za 14 dní jdeme do boje o další výhru... Nabruste CPUčka a půjdeme na to. Já teda brousím na WCG THOR Challenge...

[overtonesinger]

Mám dotaz! Jelikož u Ryzenu (1800X) nemůžu vypnout tu obdobu "Multi-Threading",
tak mám nechat počítat jen 8 jedno-vláknových jednotek (na osmi fyzických jádrech) a bude to nej-efektivnější??

DDR4 stabilně běží v DUAL CH @ 3000MHz(fyz.freq dle CPU-z: 1496.4 CL16,15,15, 38, 57, 1T). @ 1.36 Volt.
Dík.

World Maths Day Challenge
10.10.2019 20:00 - 15.10.2019 20:00 našeho času
......

[Honza1616]

Mám dotaz! Jelikož u Ryzenu (1800X) nemůžu vypnout tu obdobu "Multi-Threading",
tak mám nechat počítat jen 8 jedno-vláknových jednotek (na osmi fyzických jádrech) a bude to nej-efektivnější??

DDR4 stabilně běží v DUAL CH @ 3000MHz(fyz.freq dle CPU-z: 1496.4 CL16,15,15, 38, 57, 1T). @ 1.36 Volt.
Dík.

pust si P95 a otestuj si to.... zabere ti to max 90 vteřin

PS: pro všechny...
začínají se objevovat FFT s 256K pokud někdo testuje i na 240K kdyby si to chtěl někdo náhodou pro jistotu přetestovat, ale mě to vychází pro stejné nastavení pro obě FFT