Test efektivnosti jednotlivých PC sestav

[RoKro]

Díky díky.
Jo, občas jsou zapeklitý problémy ve skutečnosti jednoduchý, jen to člověka nenapadne.
Nějaké stroje se ještě chystám otestovat, tak zase časem přidám výsledky. Jednalo by se o i5-9600K a i3-9100F.

[forest]

Moc díky za zasilané výsledky testů, i Honzovi za jeho pečlivou práci s tabulkou. Jsou to velice cenná data při plánovaných upgradech strojů spousty lidí.

Já budu určitě brzy testovat ty plánované dvě nové týmové sestavy, tedy TR 2970X a 2950X.

[forest]

Přináším výsledky několika testů, které jsem udělal na několika týmových strojích nyní při testování nového PC a za účelem zjištění jak si v poměru k němu vedou ty, které budeme postupně vyřazovat:

1) Intel i5 6600, Windows 10, 64-bit, takt jader 3,6Ghz, počet vláken 4, spotřeba bez zátěže 35W, grafika integrovaná Intel 46000, paměť 2x4GB DDR4, majitel je CNT, stroj má název Skylake1:
AVX- časy výpočtu 7:32 - spotřeba 110W
SSE3 - časy 11:10 - spotřeba 92W
SSE2 - časy 11:26 - spotřeba 91W
bez instrukcí - časy 25:12 - spotřeba 84W

2) Intel i5 7700K, Windows 10, 64-bit, takt jader 4,4Ghz, počet vláken 8, spotřeba bez zátěže 40W, grafika integrovaná Intel 46000, paměť 2x4GB DDR4, majitel je CNT, stroj má název Titan:
AVX- časy výpočtu 10:49 - spotřeba 159W
SSE3 - časy 15:48 - spotřeba 137W
SSE2 - časy 15:59 - spotřeba 136W
bez instrukcí - časy 29:50 - spotřeba 127W

3) AMD Threadripper 1950X, Windows 10, 64-bit, takt jader 3,4Ghz, počet vláken 32, spotřeba bez zátěže 60W, pasivní ATI X1650, paměť 4x16GB DDR4, majitel je CNT, stroj má název TR1:
AVX- časy výpočtu 19:50 - spotřeba 330W
SSE3 - časy 20:24 - spotřeba 331W
SSE2 - časy 19:46 - spotřeba 330W
bez instrukcí - časy 36:30 - spotřeba 320W

4) AMD Threadripper 2970, Windows 10, 64-bit, takt jader 3,0Ghz, počet vláken 48, spotřeba bez zátěže 55W, pasivní ATI X1650, paměť 4x16GB DDR4, majitel je CNT, stroj má název TR3:
AVX- časy výpočtu 19:05- spotřeba 401W
SSE3 - časy 19:36 - spotřeba 386W
SSE2 - časy 19:07 - spotřeba 385W
bez instrukcí - čas 36,20 - spotřeba 359W

[Dadu from Silesia]

O 70 Wh vice než 1950, ale taky 16 jednotek více to je hodně dobré.
400 Wh bude foto toho deklu co to kryje to musí mít rozlohu jak náhorní plošina

[forest]

Plocha je stejná, jako u ostatních Threadripperů do patice TR4, to jsem ani nefotil
Ovšem oproti TR1 modelu 1950X má ta druhá generace evidentně mnohem lepší přenos tepla do chladiče. I když má o těch 70W vyšší spotřebu, tak taploty jader při plném zatížení jsou na vzduchu mírně lepší. A k tomu když bylo při testech zapnuté turbo (což při testu u obou TR bylo), tak u 2970 byly provozní takty jader místo default 3,0 na 3,4GHz, kdežto u 1950X se držely i s turbem na defaultních 3,4GHz.

Jsem testy velice mile překvapený a jsem opravdu zvědav, až poskytne někdo výsledky trojkové generace Threadripperů. Pokud bude opět podobný posun kupředu v poměru výkon/spotřeba, tak je Intel naprosto v háji zeleném. Výsledky Ryzenů trojkové generace jsou skvělé a ani proti nim nemají co nabídnout.

[Honza1616]

Přináším výsledky několika testů, které jsem udělal na několika týmových strojích nyní při testování nového PC a za účelem zjištění jak si v poměru k němu vedou ty, které budeme postupně vyřazovat:
1) Intel i5 6600
2) Intel i5 7700K,
3) AMD Threadripper 1950X,
4) AMD Threadripper 2970,

výsledky doplněny
ale mám otázku, nemáš chybu v modelu CPU a integrovaných grafik ??

třeba že správně i7 7700k a iGPU 4600??
https://en.wikichip.org/wiki/intel/core_i7#Desktop_2.... i7-7700K
https://en.wikichip.org/wiki/intel/core_i5#Desktop_2 nebo i5-7600k ....záleží které číslíčko je tam špatně

EDIT: a Threadripper 2970WX ???

[Abby]

Honza1616: i7 7700k má HD 630, i5 6600 má HD 530, takže tam chyba je

[forest]

Omlouvám se za nepřesnost, ty grafiky jsem psal z hlavy a evidentně mozek potřebuje už nějakou údržbu
Abby to napsala správně, je to i7 7700K s HD 630, i5 6600 má HD 530 a ton threadrippěr má ještě ty písmenka navíc, tedy přesně 2970WX.
Děkuji za rychlé doplnění do tabulky

[RoKro]

Tak já si taky dovolím příspěvek do testovaných sestav, u mne je to pár kousků ze stáje Intelu.

V poslední době jsem trošku doladil svoje domácí pc s i7-8700K, čímž myslím jeho předělání na vodní chlazení a pak výměnu pamětí včetně jejich agresivnějšího nastavení a otestování stability. Prosím tedy o nahrazení mých starých výsledků (kde navíc ten nejrychlejší nebyl z úplně stabilního nastavení) v řádcích 100 až 103 novými výsledky, které uvádím níže.
Co se týče spotřeby celého pc (55 W v klidu), byla v něm karta RTX 2080 s odpojenými konektory přídavného napájení (celou jsem ji nevyndaval, protože je zapojena ve vodním okruhu), dále pumpa vodního chlazení, 4 ks 180 mm ventilátorů na radiátorech, 2 ks 140 mm ventilátorů a 1 ks 120 mm větráček. K tomu 4 klacky DDR4, 1 x HDD a 1 x SSD.

CPU Intel(R) Core(TM) i7-8700K, 6 jader, 12 vláken
RAM 32 GB (4x8GB) DDR4 3600 CL16 OC na 3600 CL14
GPU integrovaná UHD 630
Win 10 64 bit
Spotřeba v klidu 55W

První test je při nastavení, při kterém je pc absolutně stabilní, spočítalo takhle několik validních cca desetihodinových náročných PrimeGrid PSP LLR jednotek, počítalo desítky hodin PrimeGrid PPS LLR (na všech jádrech bez MT) a PPS LLR Mega (různé varianty MT, třeba 1x6, 1x5, 2x3).
Pro CPU je v biosu povolen boost všech jader, vše ostatní je pro CPU na auto, takže všechna jádra pracují na 4,7 GHz. 4 kusy 8 GB RAM modulů mám nastaveny na 3600 CL 14 a jejich napájení zvednuto na 1,49 V.
Takhle ten stroj teď standardně provozuji a výsledek testu AVX je o několik sekund rychlejší, než můj starý výsledek při ne úplně stabilním přetaktu.

** 6 úloh, bez HT **
BEZ, 158W, frekvence 4,7GHz, 1123s
SSE2, 173W, frekvence 4,7GHz, 494s
SSE3, 174W, frekvence 4,7GHz, 486s
AVX, 198W, frekvence 4,7GHz, 321s

Druhý test se od prvního liší pouze zapnutím hyperthreadingu. Časy výpočtu se samozřejmě blíží dvojnásobku časů bez HT, celkový výkon (počet jednotek za hodinu) je trochu vyšší, ale účinnost není lepší, protože s výkonem se zvedla i spotřeba.

** 12 úloh, s HT **
BEZ, 187W, frekvence 4,7GHz, 1682s
SSE2, 198W, frekvence 4,7GHz, 898s
SSE3, 198W, frekvence 4,7GHz, 892s
AVX, 226W, frekvence 4,7GHz, 613s

Třetí test je opět bez HT a od prvního se liší ručním zvednutím frekvence CPU na 5,0 GHz bez dalších zásahů, tj. i napájení CPU zůstalo na auto. Tato konfigurace bez problémů počítala půl dne v tahu PrimeGrid 321 Sieve. Další půlden drtila na všech vláknech asteroidy, opět bez problémů, jednotky jsou validní, windows nepadaly, pc se netrhal, zkrátka vše v normálu. První kolo PG turnaje, což je právě sieving, budu asi počítat takhle. Co pc v tomto nastavení už nezvládá, jsou PrimeGrid LLR výpočty (možná by to spravilo poladění napájení CPU, ale necítím motivaci se do toho pouštět). Nevím, jestli se pod BOINCem počítá ještě něco jiného se srovnatelnou náročností jako PG LLR, spíš ne, takže i tento test podle mě do srovnávací tabulky regulerně patří.

** 6 úloh, bez HT, OC CPU na 5GHz **
BEZ, 161W, frekvence 5GHz, 1058s
SSE2, 179W, frekvence 5GHz, 470s
SSE3, 180W, frekvence 5GHz, 462s
AVX, 199W, frekvence 5GHz, 304s
Kdyby někdo měl problém těm číslům uvěřit, tak na konec vkládám screenshot.

Čtvrtý test se nastavením shoduje s testem prvním, ale 2 ze 4 modulů RAM jsem vyndal, abych otestoval, jaký vliv to má na spotřebu a jaký vliv to má na rychlost výpočtu. Rychlost výpočtu se nemění, paměť jede pořád dvoukanálově. Pro zajímavost - u PG PSP LLR je doba výpočtu se dvěma RAM moduly řádově o 30% delší, než se čtyřmi. Spotřeba v klidu klesla na 41 W (cca o 15 W), z toho tipuji tak 10 W pokles na ty dva odstraněné RAM moduly a 5 W pokles na odpojedný pevný HDD a jeden odpojený 140 mm ventilátor.

** 6 úloh, bez HT, 2x4GB RAM, FAN + HDD out **
BEZ, 149W, frekvence 4,7GHz, 1126s
SSE2, 164W, frekvence 4,7GHz, 494s
SSE3, 165W, frekvence 4,7GHz, 485s
AVX, 187W, frekvence 4,7GHz, 321s


Dále jsem otestoval synovo pc:
CPU Intel(R) Core(TM) i5-9600K, 6 jader, 6 vláken
RAM 16 GB (4x8 GB) DDR4 3000 MHz CL 14
GPU interní Intel UHD 630
Win 10 64 bit
Spotřeba v klidu 29 W

** 4 úlohy **
BEZ, 127W, frekvence 4 GHz, 1142 s
SSE2, 141W, frekvence 4 GHz, 511 s
SSE3, 143W, frekvence 4 GHz, 501 s
AVX, 174W, frekvence 4 GHz, 335 s


Nakonec jsem se pustil do testu svého oblíbeného levného Intelu i3-9100F (pořizovačka těsně pod dva tisíce). Mám ho ve dvou strojích, v jednom na desce GIGABYTE B360 AORUS Gaming 3 WiFi, ve druhém na desce GIGABYTE Z390 UD. V obou je 16 GB paměti DDR4 3200 CL 16 (v prvním 2x8GB Kingston HyperX Predator, ve druhém 4x4GB Kingston HyperX Fury) Ta první deska v kombinaci s tímto CPU omezuje maximální frekvenci pamětí na 2400 MHz, ta druhá je pustí na těch 3200 MHz dle XMP.
Překvapilo mě, že s těmi pomaleji běžícími paměťmi byly výsledky testovacího balíčku o pár sekund rychlejší. Testnul jsem výpočet PrimeGrid krátkých PPS LLR jednotek a tady to bylo naopak, ty rychlejší paměti zkrátily dobu výpočtu o cca 7% (1702s proti 1837s).

CPU Intel(R) Core(TM) i3-9100F, 4 jádra, 4 vlákna
RAM 16 GB (2x8 GB) DDR4 2400 MHz
GPU NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
Win 10 64 bit
Spotřeba v klidu 24W

** 4 úlohy **
BEZ, 65W, frekvence 3,99 GHz, 1313 s
SSE2, 71W, frekvence 3,99 GHz, 586 s
SSE3, 72W, frekvence 3,99 GHz, 574 s
AVX, 81W, frekvence 3,99 GHz, 387 s

TestBalicek3600CL14CPU5GHz.png (50.56 KiB) Zobrazeno 10376 x

[RoKro]

Tak jsem ještě vyhrabal prastarý notebook a testnul ten, nemá AVX.
Intel Core Duo T2300 1,66 GHz, 65nm technologie, 2 jádra, 2 vlákna, 2GB RAM DDR2
Windows Vista 32bit
Spotřeba v klidu 20 W

BEZ, 40 W, 9464 s
SSE2, 40 W, 5639 s
SSE3, 40 W, 5519 s

[Honza1616]

začal jsem vkládat data do tabulky, omlouvám se že tak pozdě
ale mám otázku

předpokládám že je to chyba a na synově PC jsi testoval 6 úkolů nebo skutečně jen 4? zrovna toto je hodnota která se používá při výpočtu výkonu, výsledky by byly zkreslené špatnou hodnotou

[RoKro]

Omlouvám se, úloh bylo 6, jde o copy+paste chybu.