Na čem počítáme

Diskuse týkající Hardware a to jak všeobecné, tak i přímo o tom co máte právě doma, nebo na čem zpracováváte DC projekty.

Moderátor: Anubis

Odpovědět
Zpráva
Autor
jiri kovar
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1187
Registrován: ned 20 črc, 2008 09:31

Re: Na čem počítáme

#221 Příspěvek od jiri kovar »

Ještě jsem si při bádání všiml rozdílu mezi modely X a 3DX, z nichž první mají L3 cache 64 MB a druhé 128MB.
Uniká mi tak, jestli to přímo souvisí s 3D cache nebo je to ještě další posílení paměti L3 mimo 3D cache.
Zkusím zabřednout přímo do originálních stránek AMD.

Tak po zabřednutí do specifikací na AMD.COM to vypadá tak, že L3cache je přímo v technologii 3Dcache a je dvojnásobně posílená oproti modelům X.
Stejně mi nejde do hlavy, proč je ta spotřeba o 50W nižší (základní takt je sice 4,2 oproti 4,5 GHz, ale turbo je stejné).
Otázka tedy zní: ve kterých BOINC projektech by mohla dvojnásobná L3cache pomoci nejvíce? Ptám se proto, že většina projektů tak velkou L3 paměť nevyužije, ale při 30ti běžících wu by snad mohla...uf...

Honza
63.1578947368 %
63.1578947368 %
Příspěvky: 3239
Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46

Re: Na čem počítáme

#222 Příspěvek od Honza »

Úvaha o významu L3 cache obecně dobrá, ale odhady náročnosti špatné...a to doslova řádově.
Pokud LLR2 výpočet vyžaduje/zvolí FFT 1024K, potřebuje cca 8x paměti, tj. 8192K.

Ano, na většinu PG tasků (současnosti] 64MB stačí.

Současný PSP má 2880K až 3072K FFT, takže je potřeba až 24576K CPU cache - na jeden úkol.
Takže pro 3950X a 5950X očekávám, že jsou ideální dva tasky a každý afinity na 8 cores, protože CCX architektura...lze si to spíše představit jako dual 8-core s 32MB cache každý.
Což se mi u 5950X potvrdilo.

PSP je druhý nejnáročnější LLR2, první je pochopitelně SoB, který vyleze na 30720K cache...je lepší počítat nějakou režii kolem, řekněme 32M, takže 2 tasky paralelně je na hraně.
Pokud by běžel jen jeden task na 16 threadů, tak se bude cache tříštit mezi CCX a výkon půjde dolů.
Jakmile SoB přejde na o stupeň vyšší FFT, začne přepadávat.

GFN21 a GFN22 vyžadují 40.2M cache - tady bych čekal, že 7950X3D bude na tom dobře, protože dva tasky naráz a pro 5950X to už bude moc.
Chtělo by to srovnání s GPU...je jasné, že lepší grafika se vezme 2x tolik W.

Druhý extrém je těch 30 běžících, kde nejmenší SGS má 128K FFT, takže 1024K cache na task a kde je MT výkonu moc nepřidá.
Jakmile začnu jít do větších tasků, bude mi těsno.

Dadu from Silesia
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1325
Registrován: úte 03 úno, 2009 21:23
rok narození: 03 bře 1984
ID CNT statistics: 10156
Bydliště: Opava

Re: Na čem počítáme

#223 Příspěvek od Dadu from Silesia »

Ahoj spotřeba je nižší protože čiplet s X3D beží na nižší frekvenci ta vetší cache nezvláda vyšší napětí, to max turbo je reklamština jede na nej jen druhý čiplet bez X3D. Tedy pokud pojedeš dvě jednotky 2 x 8 jader, které nevyužijí X3D vylepšení tak jedna bude pomalejší.

Honza
63.1578947368 %
63.1578947368 %
Příspěvky: 3239
Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46

Re: Na čem počítáme

#224 Příspěvek od Honza »

Díky za doplnění a osvěžení mé paměti, matně jsem si to takto pamatoval, ale nebyl si jistý.
Tento scénář je levnější, TDP vypadá hezky (dokonce narozdíl od Intelu je i ve skutečnosti hezké) a vejde se do toho dost reklamních krasožvástů.
Předpokládám ale, že budou i úlohy, kde to fakt dává smysl - třeba hry, které nepotřebují 16 jader, stačí jim pár jader, ale X3D se pozitivně projeví a přitom nepřestřelí spotřebou.

Dadu from Silesia
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1325
Registrován: úte 03 úno, 2009 21:23
rok narození: 03 bře 1984
ID CNT statistics: 10156
Bydliště: Opava

Re: Na čem počítáme

#225 Příspěvek od Dadu from Silesia »

Ano ve hrách má X3D velmy pozitivní vliv na minimální FPS nedochází tolik k zasekům v náročných scénách. A navíc má 7950X3D výkon pro další aplikace ideální pro tzv. streamery. Pro běžnou práci se doporučuje klasická 7950 je o 2-3 k levnější běží celá na max frekvenci.
Ale chce to proces lasso automat co přiřazuje vlakna ve spolupráci s AMD chipset driverem a Xbox barem je nespolehlivý a pokud vím muže parkovat non X3D jádra

jiri kovar
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1187
Registrován: ned 20 črc, 2008 09:31

Re: Na čem počítáme

#226 Příspěvek od jiri kovar »

Tak se nám podařilo zprovoznit nový stroj (AMD 7950 s 64 GB RAM 5200,36), grafika zatím stará nVidie 1060 - čekáme něco jako 4060 apod.)).¨
Protože nejlepší v týmu Litomyšl byly zatím dvě AMD 3950, tak ten posun výkonu CPU na 7950 je enormní, až jsme z toho padli na zadek, tak uvidíme, jak se to projeví u různých projektů.
Zatím jede 30 asteroidů na avx za cca 36 minut při stabilní frekvenci 4,7 GHz. U jiných projektů jsme jen zkoušeli, tak většina běžných jela na stabilních 5,2 GHz. Odběr samozřejmě krutých 180 W core a 200W package. Frekvence se nastavuje sama tak, aby CPU mělo max. 90 C. Je na tom chladič AIO Endorfy NAVIS F240, takže skvostné chlazení vyhazuje teplo hned mimo bednu směrem nahoru a všechny ostatní komponenty jsou mezi 30-40 C.
Ostrý křest bude hned 2. květbna po 2:00, tak uvidíme, co Pentathlon vymyslí.

Honza
63.1578947368 %
63.1578947368 %
Příspěvky: 3239
Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46

Re: Na čem počítáme

#227 Příspěvek od Honza »

Gratuluji k novince.
Takže 7950X se vcelku drží deklarovaného TDP, na rozdíl od Intelu.
Jak by na tom byl 7950X bez SMT?
Nezřídka se stane, že HT/SMT pomůže tomu, aby CPU nečekal na RAM, ale ve finále je výkon šul-nul za cenu vyšší spotřeby.

Aby mi čísla dávala nějaký smysl - jak je na tom 3950X stran časů na stejné disciplíně, např. jednotek za den.

A ještě jeden dotaz - zvažovali jste X3D model?
Co nakonec rozhodlo do něj nejít?

jiri kovar
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1187
Registrován: ned 20 črc, 2008 09:31

Re: Na čem počítáme

#228 Příspěvek od jiri kovar »

Momentálně necháme stroj jet na Pentathlonu, kde dostane zabrat poměrně dost na různých aplikacích.
SMT zatím neřešíme. Obecně pomáhá v rozmezí 30-90% vyjma Primegrid a některých aplikací Yoyo (ECM), O víkendu jel SR base, kde mám vysledovanou pomoc SMT kolem 30%.
U Asteroidů je pomoc cca 80%, podobně i Universe.
Překvapilo, že AVX Asteroidy na AMD 3950 snižují tvrdě frekvenci na základ již při 10 souběžně počítaných wu, kdežto u AMD 7950 zvládá i 30 kusů paralelně s tím, že limitující je dostatečný odvod tepla. Takže víc než kdy jindy je důležitý dobrý až výborný chladič.
Nevím lze-li srovnat nesrovnatelné, ale podobné jednotky Asteroidů počítá 3950 cca 52 minut (při 10 paralelně-3,8 GHz- při více jednotkách již výkon neroste a doba výpočtu se neefektivně prodlužuje, i když frekvence se drží) a 7950 za cca 36 minut (při 30 paralelně-4,7 GHz).
AMD 7950X versus AND 7950X3D:
1. V-cache pomáhá určitě hráčům náročných her ve vysokém rozlišení apod, obecně při enormních datových přenosech. Může se to týkat i některých málo aplikací v rámci BOINC, ale přínos pro výpočty je spíše diskutabilní (přesněji řečeno vše se musí vyzkoušet v reálu, a to necháme na někom odvážnějším)
2. X3D má snížený výkon TDP a není úplně jisté jestli se dá výkon dohnat pomocí V-cache (opět necháme na jiných odvážlivcích)
3. Cenový rozdíl 3500+ je dost na tu nejistotu, raději jsme investovali do slušných RAM
4. CPU s v-cache nijak nezavrhujeme, jen prostě počkáme, co se z toho vyvine, komunita BOINC je natolik rozsáhlá, že se to určitě dozvíme.

Uživatelský avatar
RoKro
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1437
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Na čem počítáme

#229 Příspěvek od RoKro »

Ahoj, protože mám na reklamaci Intel 9800X a protože už se nedodává, tak začínám přemýšlet, jakou cestou se vydat, pokud dopadne reklamace tak, že mi vrátí peníze.
Jednou cestou je koupit něco jiného do patice 2066, třeba CPU 10900X nebo 10920X (dost drahé), druhou cestou by mohlo být prodat i základní desku a po patnácti nebo víc letech zase zkusit něco od AMD.
Máte od května, kdy jste tu o tom psali, nějaké další poznatky a doporučení, jaké CPU je vhodné na DC, zejména na PrimeGrid?
Vzhledem k tomu, že bych musel pořizovat i základní desku a také DDR5 paměti, nechci za CPU dávat moc přes deset tisíc, radši bych méně.
7800X3D nebo 7900 (bez písmenek)? Jiná volba?
Obrázek

Uživatelský avatar
Honza1616
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1058
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Na čem počítáme

#230 Příspěvek od Honza1616 »

Rokro, to už bych raději vyměnil celou sestavu než kupovat starý a ještě drahý procesor na dnešní poměry.
co se týče moderních AMD procesoru, X3D rozhodně neber, CPU díky té paměti ma nižší frekvence a ta velká paměť bude mít mizivý vliv na rychlost výpočtu, ostatně to dokazují různé testy v na internetu, na výpočty se hodí klasické CPU na hry se hodí víc X3D i když i u některých her je přínos diskutabilní.
Já jsem si sice pořídil R.9 7900X3D ale to je tím že se DC už nevěnuji a možná to budu zapínat je v zimně místo topení, přítelkyně pro ten kravál pochopení moc nemá a já z toho už taky asi vyrostl,
za ty roky propálené elektřiny jsem ty peníze mohl dát do něčeho jiného, jen výpočty za těch pár let mě stály hrubě přes 100tis Kč v elektřině 45hh 45hh
takže jsem volil kompromis mezi absolutním výkonem 7950X -16jader a herním výkonem 7900X -12jader

7950X3D je zbytečný procesor, ve výpočtech je pomalejší, a na hry je tam zbytečně moc jader a taky je to nejdražší ze všech Ryzenu
7950X má maximální výkon, ale pro hry je to už zbytečný overkill ten počet jader no a taky spotřeba díky většímu počtu jader má výkon asi jako 7900X3D proto je podobná cena, na výpočty asi nejlepší...
7900X má nejnižší cenu z mého výběru snad už pod 10000Kč což je paráda za 12 jader , má i optimální spotřebu, ale výkon je spíše průměrný v tom co hledám
7900X3D je asi nejlepší kompromis, cenově je sice dražší než obyč. 7900X, ale má výkon ve hrách než cokoliv pod ním (dokonce i nad ním 33aaa 45hh ) a do budoucna až bude větší náročnost na hry bude 12 jader stále víc než dostačující

u Intel sestav mě děsí spotřeba, o příčku absolutně nejvýkonnější herní CPU se Intel stále přetahuje díky tomu že nacpou výkon do 1 jádra které je extrémně silné přičemž výkon je větší tím víc čím méně je aktivních jader,
díky tomu bude Intel stále kralovat 1-vláknovému výkonu bez ohledu na nejnovější generaci Ryzenů,
ale díky zapojení všech vláken může růst spotřeba přes 300W, tam se pak Intel s AMD přetahují o výkon "na bedně vítězů" v grafech benchmarků,
jenže pokud tester/recenzent zapne limity napájení a spotřeba spadne na "rozumných" 200-250W tak se nejnovější Intel CPU propadají na úroveň výkonu předchozích generací Ryzenů :smt102

Dokud se Intel nevyhrabe z těchto sr@ček což nebude dřív než za 2-3 generace CPU (dál nevidíme ani u Intelu ani u AMD) tak nebude konkurence at si Intel říká co chce a můžou střílet slajdy z prezentací jeden za druhým, stejně tomu už nikdo nevěří,
nicméně myslím si že pokud AMD nenarazí na nějakou fatální chybu nebo problém v navrhování architektur tak Intel vždy něčím přebijí 45hh i za 5 let

Můj názor je tedy trochu zkreslený herním zaměřením, ale snad jsem tě nasměroval na Ryzeny než na cokoliv od Intelu

PS: svůj kousek jsem doplnil do tabulky srovnání týmových PC
zajímavá je vyšší spotřeba v klidu u onoho 7900X3D :smt017
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ge=116:116
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Offline předběžný prodej čehokoliv kromě disků- i9-9900k, Gigabyte Z390 AORUS MASTER -CF, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Zalman ZM-1200(1200W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline celá sestava na prodej- Ryzen 9 3900X, ASUS B550 F Gaming WIFI, Asus GTX1080, 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vydání HW (podzim 2022) :idea: Ryzen 9 79** :?: , AM5 :?: , 32-64 GB DDR5 :?: RTX4080(ti) :?: , SSD WD_Black SN850 1TB

Uživatelský avatar
RoKro
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1437
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Na čem počítáme

#231 Příspěvek od RoKro »

Díky za obšírné shrnutí. Mezi modely X a X3D mě zaráží ten velký rozdíl v TDP, 170W vs 120W. Je takový rozdíl skutečně i v reálném provozu při 100% zatížení všech jader?
Velká cache u X3D mi přijde fajn pro PG tasky podprojektů s velkým FFT (PSP a podobné), ale i pro více menších jednotek počítaných naráz (na těch 12 jádrech).
Obrázek

Dadu from Silesia
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1325
Registrován: úte 03 úno, 2009 21:23
rok narození: 03 bře 1984
ID CNT statistics: 10156
Bydliště: Opava

Re: Na čem počítáme

#232 Příspěvek od Dadu from Silesia »

Jenom bych doplnil, že to AMD 12 jadro je složené ze dvou vadných čipletů. Tzn. při MT musí jádra čipletů (6+6)komunikovat zkrze ten řídicí čip což muže a nemusí způsobit spoždění v komukaci.
7800x3d co mám nešlo v primegridu přes 90 wattů, ale frekvence taky nestoupla nad 4900 mhz takže TDP odpovídá.

Uživatelský avatar
Honza1616
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1058
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Na čem počítáme

#233 Příspěvek od Honza1616 »

Dadu from Silesia píše: pát 25 srp, 2023 18:05 při MT musí jádra čipletů (6+6)komunikovat zkrze ten řídicí čip což muže a nemusí způsobit spoždění v komukaci.
To potvrzuji, už Ryzen 3900X měl tento "defekt" a proto se tomuto 12 jádru vyrovná i Intelu i9-9900K 8 jader.
Výhodu pak tyto čipletové Ryzeny mají pouze tehdy kdy se využije 6 nebo méně jader a jádra z 2 čipletů spolu nemusejí komunikovat,
toto jsem zde na foru i na jiných webech popisoval už od doby vydání prvních čipletových CPU, ale většinou byl můj komentář ignorovaný :smt102
Každopádně při rozdělení práce mají Wokna s čipletovým designem stále problém a při 50% zatížení nevyužijí všechny jádra 1 čipletu ale a přehazuje práci v rámci celého CPU :roll: :roll:
Bohužel s tím se asi budeme muset smířit když se to Mrkvosoftu do ted nepodařilo vyřešit a na čipltový (AMD) či P/E core (Intel) přecházejí už oba výrobci,
a do toho nám vhazují CPU s X3D, někde jsem zaslechl že mělo být SMT4 tedy 4 vlákna na 1 fyzické jádro (zrušeno(asi)) a Intel ted dokonce zkouší zcela zrušit HT, tedy některé součásti v jádrech a z uspořeného křemíku vyrobit více menší E-core,
či snad dokonce je v plánu konfigurace jako v moderních telefonech, jádra 1+3+4,
z toho mám popravdě troch obavu, pokud by to plánovač Win uměl dobře používat bylo by to opravdu dobře taková konfigurace, ale když do ted neumějí Wokna pracovat se symetrickým 6+6 nebo 8+8 CPU 33aaa


co se týče TDP...
X3D CPU ho mají nižší právě kvůli té cache a pokud jste si toho všimli, pár lidem ve světě se tyto CPU podařilo přetaktovat nad rámec specifikací a CPU to nenávratně odrovnalo, proto tedy mají továrně nižší TDP, proto je jejich výkon v průměru nižší než u běžných X modelů, proto se v matematických výpočtech obyčejný Ryzen 7900X vyrovná 16-jadrovému 7950X3D

Je tedy potřeba si pořádně rozmyslet k čemu bude počítač určený, jestli výhradně na počítání nebo i na něco jiného
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ge=116:116
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Offline předběžný prodej čehokoliv kromě disků- i9-9900k, Gigabyte Z390 AORUS MASTER -CF, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Zalman ZM-1200(1200W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline celá sestava na prodej- Ryzen 9 3900X, ASUS B550 F Gaming WIFI, Asus GTX1080, 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vydání HW (podzim 2022) :idea: Ryzen 9 79** :?: , AM5 :?: , 32-64 GB DDR5 :?: RTX4080(ti) :?: , SSD WD_Black SN850 1TB

Honza
63.1578947368 %
63.1578947368 %
Příspěvky: 3239
Registrován: pát 03 lis, 2006 10:46

Re: Na čem počítáme

#234 Příspěvek od Honza »

Problému čipletů a komunikace mezi nimi lze dobře pomoci afinitou procesů, jak jsem mnohokrát zmiňoval.
Není to nic nového, kdo má zkušenosti s dual CPU třeba dekádu zpět, tak jej vlastnosti čipletů za posledních pár let nepřekvapují.
Takže je to nejen popsané, ale zároveň odzkoušené řešení - jen je potřeba tyto komentáře neignorovat, to fakt ničemu a nikomu nepomůže; výrobci CPU to kvůli pár ufňukánkům nebudou dělat jinak...protože by pak ufňukánci stejně fňukali, že jsou monolitická řešení drahá.
Už to není to, co před 30 lety - zvednou taktování CPU nebo sběrnice a DOS a hry běhají rychleji lineárně podle zvednuté frekvence.
Kdo má trochu zkušeností, tak ví, že dostat z hardware maximum znamená poladit software, když nepočítám nastavení BIOSu.
CPU v PC jsou univerzální a otevřená řešení, takže je potřeba je pro optimální výkon poladit.
Není tak to efektivní, jako výpočetní jednotky v TESLA specificky designované na FSD a ML, ale zase to není jen specificky zaměřené.

Věřím, že brzy budu mít pod rukou 7950X3D, tak to zkusím sw poladit.
Očekávám, že podobně jako 7800X3D bude velmi dobrý na 7zip...jen bude vhodné dát afinitu třeba na první 4 jádra.
Nemá smysl více jader, protože nebudu mít tolik paměti a výkonu to nepřidá, spíše naopak.
Prostě je potřeba vědět, co které úloze prospívá a podle toho se přizpůsobit.
Proto jsem také dělal a udržuji testovací balíček na PG :idea:

Uživatelský avatar
RoKro
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1437
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Na čem počítáme

#235 Příspěvek od RoKro »

Díky za další doplňující informace. Už se mi to začíná v hlavě rovnat a snad se to ještě nezačíná motat :-)
V té ceně okolo 10 tisíc vidím dostupné tři modely, 7800X3D, 7900 a 7900X.
U 7800X3D by sice nebylo třeba řešit komplikace se dvěma čiplety, ale ten přínos větší 3D cache je nejspíš výrazně nižší, než větší počet jader (12 proti 8 ) a vyšší boost frekvence (5,4 nebo 5,6 proti 5,0) u modelů 7900/7900X.
Na Alze se aktuálně 7900 a 7900X liší v ceně o tři stovky. Trochu mě mate ten rozdíl v TDP, 65W vs 170W, ale to je asi hodnota vztažená k neboostované frekvenci a tu má 7900 hodně zabržděnou, tak asi proto. Předpokládám, že v plných otáčkách budou mít oba spotřebu podobnou, někde nad 170W.
Obrázek

Uživatelský avatar
Honza1616
47.3684210526 %
47.3684210526 %
Příspěvky: 1058
Registrován: sob 09 kvě, 2015 13:05
rok narození: 22 lis 1991
ID CNT statistics: 18396
Bydliště: Lysice
Kontaktovat uživatele:

Re: Na čem počítáme

#236 Příspěvek od Honza1616 »

RoKro píše: stř 30 srp, 2023 14:45 Díky za další doplňující informace. Už se mi to začíná v hlavě rovnat a snad se to ještě nezačíná motat :-)
V té ceně okolo 10 tisíc vidím dostupné tři modely, 7800X3D, 7900 a 7900X.
U 7800X3D by sice nebylo třeba řešit komplikace se dvěma čiplety, ale ten přínos větší 3D cache je nejspíš výrazně nižší, než větší počet jader (12 proti 8 ) a vyšší boost frekvence (5,4 nebo 5,6 proti 5,0) u modelů 7900/7900X.
Na Alze se aktuálně 7900 a 7900X liší v ceně o tři stovky. Trochu mě mate ten rozdíl v TDP, 65W vs 170W, ale to je asi hodnota vztažená k neboostované frekvenci a tu má 7900 hodně zabržděnou, tak asi proto. Předpokládám, že v plných otáčkách budou mít oba spotřebu podobnou, někde nad 170W.
Ne, Ryzen 7900 s TDP 65W by měl mít opravdu jen +-65W asi konkrétně záleží i na desce a nastavení BIOSu,
Já mám 7900X3D s TDP 120W a největší zátěž jsem měl na týmovém testovacím balíčku v zatížení 24t-AVX
Obrázek
Takže přepokládám že to bude opravdu dodržovat těch 65W
Nová tabulka srovnání týmových počítačů https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ge=116:116
testovací balíček https://drive.google.com/file/d/1G0cGDj ... nV30cqKxkz
video návod jak správně provést test https://youtu.be/ctxzxdsdVpI
výsledky posílejte zde viewtopic.php?f=24&t=4553 tabulku mohou editovat jen správci z důvodu ochrany vložených dat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
master - Offline předběžný prodej čehokoliv kromě disků- i9-9900k, Gigabyte Z390 AORUS MASTER -CF, Gigabyte RTX2080ti, 32GB DDR4 3500MHz, M.2 Samsung EVO 960 + SSHD (2TB), zdroj Zalman ZM-1200(1200W), Win10Pro 64bit
slave 1 Offline celá sestava na prodej- Ryzen 9 3900X, ASUS B550 F Gaming WIFI, Asus GTX1080, 16GB DDR4, SSD OCZ TRION 100 (250GB), zdroj Corsair RM850 (850W), Win10Pro 64bit
slave 2 Offline - čeká na vydání HW (podzim 2022) :idea: Ryzen 9 79** :?: , AM5 :?: , 32-64 GB DDR5 :?: RTX4080(ti) :?: , SSD WD_Black SN850 1TB

Uživatelský avatar
RoKro
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1437
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Na čem počítáme

#237 Příspěvek od RoKro »

Koukal jsem, že tng má několik ryzenů 7900 bez X, tak jsem mu napsal dotaz. Odpověděl, že je bral proto, že chtěl stavět kompaktní sestavu a že fakt nejdou s příkonem přes 90 Wattů a uchladí je slušně i ten dodávanej chladič. Ale nepřetaktovával je, takže info, kam příkon vyleze po oc (kdy je prý výpočetní výkon na úrovni X modelu), stejně nemám.
Obrázek

merlin10
36.8421052632 %
36.8421052632 %
Příspěvky: 549
Registrován: čtv 09 pro, 2010 01:23
rok narození: 18 bře 1977
ID CNT statistics: 15324

Re: Na čem počítáme

#238 Příspěvek od merlin10 »

Tak jsem se taky rozhodl pro větší upgrade pořídil jsem si Ryzen 7900X (standardně pojede v ECO režimu TDP 65W, jen v případě potřeby přepnu na vyšší TDP) a dále 64 GB RAM 6000/32 teď už snad bude paměť Rosetě stačit 45hh
Obrázek
Obrázek

Uživatelský avatar
forest
Admin webu a fóra CNT
Admin webu a fóra CNT
Příspěvky: 19628
Registrován: pát 27 říj, 2006 10:19
rok narození: 03 bře 1977
ID CNT statistics: 71
Bydliště: Újezd u Brna

Re: Na čem počítáme

#239 Příspěvek od forest »

Gratuluji Merline, to je znatelný posun ve výkonu 33iii

Uživatelský avatar
RoKro
52.6315789474 %
52.6315789474 %
Příspěvky: 1437
Registrován: pon 31 srp, 2009 08:57
rok narození: 29 črc 1970
ID CNT statistics: 10234
Bydliště: Beroun
Kontaktovat uživatele:

Re: Na čem počítáme

#240 Příspěvek od RoKro »

Tak abych tady nějak uzavřel ten svůj výběr nového pc - nakonec jsem pořídil Ryzen 7900 (bez X) a 32 GB DDR5 pamětí G.Skill 6000 MHz CL30.
Šlape to pěkně, ve výchozím nastavení při papírových 65 W TDP při plném zatížení od PG LLR ukazuje HWMonitor odběr Package okolo 90 W a krásně se to uchladí dodaným chladičem, který tedy s těmi jeho heatpipami není žádné ořezávátko.
Když tomu pc (třeba na dobu turnaje nebo v topné sezoně) trochu přikouřím, tj. nastavím CPU frekvenci všech 12 jader na 4600 MHz a trošku zvednu voltáž, tak získám ještě nějakých 15% - 20% výkonu (v PG testu hodnota z původní 1ms klesla na cca 0,85 ms). Příkon se samozřemě zvedne, HWMonitor ukazuje odběr Package okolo 130 až 140 W a pořád se to ještě uchladí dodaným chladičem.
A srovnání s mým intelem 12700K, u kterého mám vypnutá E jádra a povolené AVX-512 (ten Ryzen také má AVX-512)?
Intel mi počítá jednu SR5 jednotku v průměru za 3500 sekund (malinko pod hodinu) a HWMonitor ukazuje Package odběr 145 W.
Ryzen při tom lehce naboostovaném nastavení za o trochu delší čas 3900 sekund zvládne dvě souběžné jednotky.
Mimochodem - je zajímavé, že ten Intel takhle počítá, když ty čtyři 8GB klacky DDR4 3600 MHz CL16 běží s vypnutým XMP profilem jen na 2133 MHz CL15, ale když je ten XMP profil použit, počítá o chloupek pomaleji.
Obrázek

Odpovědět

Zpět na „Hardware“