Propagační články o BOINC a projektech

[forest]

Nu psal jsem o článku o projektu, né že jste všeobecně 2 roky nevydaly článek, ale to je jedno. Nu prostě se stalo. Příště budeme v threadu o mezitýmové spolupráci uvádět vždy co budeme dělat, aby k něčemu podobnému nedocházelo a aby se mohli zapojit i jiní lidé kteří ještě v mezitýmové pracovní skupině nejsou. Tak to i podle mé původní představy mělo být, ovšem nějak o Orbitu nikdo neinformoval.
Věc která se připravovala několik měsíců jako je sekce profily, tak o tom jsem byl rád že to neprosáklo na veřejnost, protože jsem chtěl aby to bylo promyšlené a tak trochu překvapení, stejně jako vánoční subdoména Einstein. Takže né o všem co děláme asi budeme informovat, ale o projektech informovat budeme.

Jinak myslím že i zde je to o tom kdo kdy má čas a chuť, jen je tu větší organizace a lepší zastupitelnost. Když nemám na něco čas na webu, tak to udělá Kyong, nebo poprosím někoho jiného. Když potřebujeme korekturu, jsou zde tři lidé o kterých vím že ji udělají dobře. Prostě jde jen si myslím o snahu aby to šlapalo. U vás je znát laxnost, ale to jak píše může lidem vyhovovat, to nevylučuji.
Každý prostě děláme jak to cítíme že to je nejlepší a tak by to mělo prioritně i být. Možná máme větší cíle i zodpovědnost díky naší pozici ve světových statistikách, možná tým táhne od začátku snaha být nejlepším, možná nás dřívější problémy nakoply k většímu úsilí, to už nechám na posouzení jiných. Důležité je, že lidi mají kde informace čerpat a že to není na desíti různých webech.

[forest]

Když jsem se koukl na tenhle přebal, tak jsem si myslel že se jedná o něco pár let starého.
Bohužel po podrobném průzkumu jsem zjistil, že je to aktuální číslo časopisu a nevěděl jsem zda se smát, nebo brečet nad aktuálností toho článku.

[Honza]

Když jsem se koukl na tenhle přebal, tak jsem si myslel že se jedná o něco pár let starého.
Bohužel po podrobném průzkumu jsem zjistil, že je to aktuální číslo časopisu a nevěděl jsem zda se smát, nebo brečet nad aktuálností toho článku.

Číšlo 4 patnáctého ročníku z letoška, to je jasné. Že se titul jmenuje "2000 záhad" podobně třeba jako "100+1" je také jasné. Není to "Magazín záhad" - ten "magazín" je tam přídavek podobně jako 100+1 ZZ. Číslovka neoznačuje rok, ale počet (záhad, zajímavostí). Je to věc zvyku a zažití. U 100+1 také nikdo nepochybuje o tom, že by se jednalo o ranně křesťanský časopis z počátku letopočtu.

V 90. letech byl rok 2000 mnohem poutavější než letos, to uznávám.

[Pepino65]

Forest píše, že se jedná o aktuální číslo s neaktuálním článkem, což u časopisů, věnující se mystériím a záhadám běžně slouží k zaplnění díry na papíře před vydáním. (Reakce na článek Pátrání po mimozemšťanech).

[forest]

Aha, omlouvám se, myslel jsem že to bude zřejmé, tedy poukazoval jsem na tento článek:
http://magazin2000.cz/showarticle_enh.p ... d=224#2616
O BOINC ani čárka.

[Nalim27]

Je opravdu zahadou, odkud okopirovali takto stary clanek.
Zkusil bych o teto zahade napsat clanek a poslat jim ho - treba ho zverejni (alespon v okurkove sezone).

[Honza]

Aha, omlouvám se, myslel jsem že to bude zřejmé, tedy poukazoval jsem na tento článek: http://magazin2000.cz/showarticle_enh.p ... d=224#2616 O BOINC ani čárka.

No teď již to zřejmé je.
Opět si nedovolím uštěpačnou poznámku, zda-li je každá propagace DC zároveň dobrá a prospěšná. Svým způsobem to, co píší platí pro zombíka i BOINC verzi. Taková ta hezky čtivá omáčka kolem, zastavené financování kvůli absenci výsledků atp. Určitě se shodnem na tom, že psát trochu aktuálněji by mohlo přinést lepší užitek...

[krahulik]

Papers and talks on BOINC

[krahulik]

Scientific publications of BOINC-based projects

[Honza]

No snad jich bude víc. Tradičně ve CPDN a výsledky má i aktivni Rosetta. Třeba LHC by si nějaký zasloužil.Je také zajímavé, že Predictor absentuje...že by se výsledky radší snažil zpeněžit, než publikovat?

[Dugi]

Dneska jsem se po dloooouhé době kouknul do aktuálního čísla časopisu ABC a všiml jsem si, že je tam dost velký článek (3 stránky) o LHC. Jen mě zklamalo, že v odstavci Zpracování dat není ani slovo o LHC@Home. Až se po víkendu dostanu do práce tak to naskenuju a hodím sem.
Článek se mi celkově zdá kvlaitní a je podaný velmi srozumitelně, takže i naprostý laik si udělá detailní představu o fungování LHC. Jen je škoda, že tam nepadla zmíka o DC.

[Mithrilx]

Dneska jsem se po dloooouhé době kouknul do aktuálního čísla časopisu ABC a všiml jsem si, že je tam dost velký článek (3 stránky) o LHC. Jen mě zklamalo, že v odstavci Zpracování dat není ani slovo o LHC@Home. Až se po víkendu dostanu do práce tak to naskenuju a hodím sem.
Článek se mi celkově zdá kvlaitní a je podaný velmi srozumitelně, takže i naprostý laik si udělá detailní představu o fungování LHC. Jen je škoda, že tam nepadla zmíka o DC.

Jo taky jsem to četl a docela přijemně mě to překvapilo. Jednoduše podaný asi být musí, protože nezapomeň že ABC je časopis spíš pro mladší ročníky. (To ale neznamená, že se do něj rád nepodívam. I když se od mých mladších let docela změnilo, ale jinak by se asi v dnešní době neuživilo.) Také jsme čekal, že tam narazim na zmínku o BOINC, ale bohužel vůbec nic.

[Dugi]

Já si ho taky cením za to, že dokáže i složitou tématiku (jako třeba LHC) dokáže "zlidovět". I dospělej člověk si to rád přečte, protože je to napsaný jednoduše a snadno pochopitelně. Proto taky nemám rád názory, které říkají : No jo ABC to je časopis pro děti. Ale jak říkám, pěkně laicky podanej článek o vědeckých tématech potěší i dospělého člověka.

Zítra to oskenuju a zveřejním. (teda pokud nezapomenu )

[Dugi]

Tady je ten článek o LHC z ABC

LHC1A.JPG

LHC2A.JPG

LHC3A.JPG

[Dugi]

Pánové dneska jsem se podíval do bulváru AHA! a nestačil jsem se divit. Jistě, věděl jsem, že bulvár je schoný všeho, ovšem článek o LHC, který tam vyšel mne doslova nadzvedl ze židle! Jsem z toho šokován a znechucen. No ostatně posuďte sami!

[Honza]

Evidně to zase psal někdo, kdo netuší, o čem se píše.
"nasimulovat velký třesk, při němž vznikla naše planeta" - to je blábol. Při velkém třesku žádná planeta nevznikla, ani ta naše.
"rozpohybovat protony rychlostí světla". Hmotný objekt nelze rozpohybovat rychlostí světla, nebo%t by vyžadoval nekonečné množství energie. Tady jde o rychlost blížící se rychlosti světla. Konkrténě 0.999997828

Ta obava černých direk může být nosné téma, ale pokud to nějaký chudák podá takto, tak je chudák. A nevzdělaní lidé se toho zase chytí.
No jo, ne každá reklama je dobrá reklama, že.

[Zelvuska]

Myslim, ze vedci budou radi, kdyz tam vubec nejaka cerna dira vznikne, natoz aby tam vydrzela nekolik nanosekund Takze to, ze v pripade nestability vycucne Zemi je uplny blabol... Mam takovy pocit, ze nestabilni cerne diry se odparuji a naopak ty stabilni pohlcuji vsechno kolem sebe

[forest]

Koukám že do takového časopisu může jít z fleku dělat žák 8 třídy základky. Možná ale jen takový který má rozum potlačený velkou fantazií

[Mithrilx]

No co se taky dalo čekat od bulváru, že jo? Podle mě to psal někdo, kdo vyděl nákres na papíře a v životě o tom nic nečetl.
Když pominu ty kraviny, na které upozornil Honza, tak mě ještě dostala ta část: "Experti varují: Pokus je nebezpečný... , varuje uznávaný astrofyzik prof. dr. Otto Rössler. " Takže podle toho je pan profesor několik osobností najednou. Prostě k tomu mužu říct jen jedno: Naprostý výplach.

[vkliber]

Nevím, jestli to je náhodná shoda jmen, ale Prof. Dr. Otto E. Rössler je především Profesorem teoretické biochemie a původním povoláním lékař, nikoli astrofyzikem. Zabývá se teorii chaosu, fraktály, ... .
Odhaduji, že AHA vycházelo z těchto informací.

Tak a teď nevím, kdo v tom má vlastně CHAOS .