Asi jsi myslel o GPU. Zde bych si daval velky pozor na rozdil zateze idle a full-load, jinak te lidi opet roztrhaji.forest píše:Tak to bylo opravdu brzy. Bohužel ta kapitola o zapojení CPU není ani v tom druhém díle. Naštěstí je to jediná která schází a doufám že jakmile se pan redaktor vrátí z dovolené, alespoň ji dodatečně doplní.
Mimochodem, vyšla nová app na PS3Grid pro CUDA.
Souhlasim s Mithrilxem - PlanetQuest nemusel byt zminovam.
Je pocetne provozuschopnych projektu. To mnozstvi uz je tak pocetne, ze i z nich je problem vybrat.
BOINC neni pouze levnejsi variantou superpocitace, ale jsou pripady, ktere superpocitac proste nezvladne. Treba QCN.
Chcci rici - i na existujicich projektech lze ilustrovat moznosti BOINC a jeho vyhody proti jinym resenim, ktere presahuji primitivni procovani prace na bezne pocitace.
Clanek na me pusobi vice technicky smerem k pocitacum a mene k vede. Ale to muze byt zamer...a kazdopadne je to zamerenim autora. Je tam jako obvykle dosti nepresnosti, ale mam pocit, ze je jich postupne mene.
"Jelikož jsou distribuované výpočty (DC) a hlavně aplikace jednotlivých projektů programovány na co nejefektivnější a největší využití uživateli poskytovaného hardware, lze díky zapojení do výpočtů velice snadno otestovat výkon a stabilitu každého počítače."
Myslenka je z toho citelna - DC je sikovny zpusob, jak si zmerit stabilitu a vykon pocitace a jeste k tomu odvest uzitecnou praci.
Jenze neni pravda, ze by "aplikace jednotlivých projektů programovány na co nejefektivnější a největší využití uživateli poskytovaného hardware". Ostatne to je castou kritikou - vetsina aplikaci je programovana na spolehlivost, bez optimalizaci, vedatori nemaji znalosti programatoru, neumeji optimalizovat. Jde to i tak daleko, ze kdyz nekdo udela optimalizaci, ostatni zavidi a nazyvaji jej podvodnikem (aktualne viz pripad Milky). Samozrejmne jsou vyjimky (treba po letech konecne SETI), ale obecnym pravidlem to rozhodne neni, takze to tvrzeni je z velke casti nepravdive (absence x64, nepouzivani SSE2 na urovni kompilatoru, o zasadnejsich optimalizacich zdrojoveho kodu nemluve).
Myslenka a motivace dobra, formulace neprilis stastna a ne moc pravdiva.
Co je dobre zvladnute je diskuse pod clanek. Je videt, ze se lide z BOINCu snazi odpovidat a vecne reagovat na poznamky a dotazy. To je fajn, protoze solidnejsi diskuse na PCT nebyva zvykem.