Délka výpočtů - Cullen prime search

[Pallando]

Ahoj,

chtěla bych se zeptat - výpočet, který teď dělám, má odhadovaný čas výpočtu cca 9 hodin. POčítám už skoro 7 hodin, a pořád mi to ukazuje 0%. To je normální a naskočí to třeba celé najednou, nebo je něco špatně? U předchozích výpočtů na tomhle projektu jsem si ničeho takového nevšimla...

[Pepino65]

Pravděpodobně počítáš jednotky LLR CULLEN nebo LLR WOODALL, ukazují po celou dobu výpočtu 0 % a pak šup a je tam 100 %. Pokud si na stránkách projektu zakážeš tyto jednotky, nebudou ti chodit, Primagen 5.13 nebo LLR TPS doba výpočtu bude mnohem a mnohem kratší, ale záleží na PC.

[Pallando]

Díky. Zakazovat si je nebudu, ale jsem ráda, že vím, že to není problém.

[forest]

Vítej na našem fóru Pallando
Pokud se nepletu, jsi zde první aktivní členka opačného pohlaví

[Pallando]

Díky za uvítání. Vážně první žena? Tak to si to musím užít

[krahulik]

Díky za uvítání. Vážně první žena? Tak to si to musím užít

vitej

[Dzordzik]

Dotaz, může mi někdo kdo má doma dejme tomu Kaby Lake napsat jak dlouho se mu počítá GCW LLR jednotka pokud ji pustí na jednom jádru a pak pro porovnání na více jádrech? Jestli se mu při zapojení více jader na jednu jednotku efektivita snižuje a jak moc? Dělám teď nějaké testy a vychází mi to podivně. Ten můj krám mi spočítá cca za 1:20h 2 jednotky a pokud šibuju se zapojením různého počtu jader, dává mi to zvláštní výsledky.

[Honza]

Aj, to není šťastný příklad.
Chápu, že je to příprava na Solar Eclipse, ale GCW má (může mít) každá trochu jinou "velikost", tedy velikost FFT podle různé base a podle toho, jak která base pokročila.

Jestli to počítáš na "živých" jednotkách v rámci BOINCu, tak to dává "zvláštní" výsledky, protože jabka-hrušky-melouny.
(z tohoto pohledu je třeba SGS prakticky konstantní na náročnost výpočtu)

Říkal jsem - je dobré to zkoušet z CMD a stále na té jedné jednotce.
Případně "offline", což je podivný scénář, ale vyhneš se CMD. Stáhnout jednotku/y, vypnout komunikaci, odzálohovat BOINC a hrát si a vracet se vždy s různým nastavením k záloze - stále na stejné jednotce.

[LookAS]

bohužel jse zcela normální, že s počtem jader se efektivita snižuje, neboť je limitujícím faktorem propustnost cache/pamětí, zvláště u tebe s dual chanenelem na tak velký počet jader. Krásně si toto můžeš změřit v Prime95

[Honza]

Souhlas, to jsem Drozdíkovi do telefonu říkal.
I 5 let starý i7-3820 a quad-channel může být rychlejší, než poslední Intel a dual-channel.
U 4 jádra se mi obecně osvědčil výpočet na 3 thready.