Challenge Series - turnaj na Primegridu 2017

[® Plšák Ráďa ®]

Radši bych to neřešil, a vůbec buďme rádi za to umístění. Úpřimně ne každý chce být v megatýmu a někde zapadnout v davu. A minitým moc neřeší, se stačí podívat na účast kolik tam je lidí zůčasněných. Pro mne by nebyl problém vstoupit do toho týmu neb nedaleko jsem se tam narodil

[LookAS]

Našlo se během turnaje nějaký číslo, které se hledá v tomto projektu? Nebo kdy naposledy se našlo to co se hledá v TRP ?

teď zatím nic (alespoň doposud nebylo žádné oznámení).
naposled se našlo toto:

Last Primes found at PrimeGrid
402539*2^7173024-1 by Walter Darimont on 2 October 2014. Official Announcement.
502573*2^7181987-1by Denis Iakovlev on 4 October 2014. Official Announcement.

oficiální vyjádření z PG fóra:
We failed to find a prime during the challenge. We've checked 200 thousand candidates since the last prime was found, and we checked another 20 thousand during this challenge.

[® Plšák Ráďa ®]

Tak jsem se z CPU subprojektu dostal poprvé do umístění 175-200 místa. Předtím to bývávalo mezi 250-300 umístěním. Vypočítal jsem na dvou strojích (5v,0n,0i) a (27v,3n,1i - ta ale bude validní takže 28v jednotek). S výsledkem v domácích podmínkách jsem spokojen a už se těším na podzimní turnaj na GPU , tam bych mohl zabodovat lépe

[forest]

Konečné třetí místo je skvělé. Moc mně mrzelo to zaspání na startu i opožděné ohlášení turnaje. Pravděpodobně by to ale skok na druhé místo nepřineslo. Díky všem, za výdrž až do konce!!!

[JakuP]

Já bych takhle na dálku chtěl poděkovat bundaboyovi za ten megamaxi dlouhý app_config z pátku 13. pač jsem si ho právě okopčil a nandal a jede to výtečně a už se s tím nemusím nikdy dělat

[forest]

Přidávám se s díky k Jakubovi. Je to naprosto skvělé a ušetří to hromadu práce

[13G]

Nejake rady na pristi GPU kolo?
Vyplati se jet 2-3 jednotky per GPU jadro?

Kterou z nasledujicich vybrat?
Pro prumernou gpu? GFN-15
Pro slabsi gpu? GFN-16
Pro silnejsi gpu? GFN-17-Low

13G

[LookAS]

To asi bude závislé na konkrétní situaci. Já jsem testoval GFN15 a GFN17low při 1 a 2WU souběžně. Pro GFN15 to o cca 3% lépe vychází pro 2WU a pro GFN17low mi to o 3% lépe vychází pro 1WU souběžně. Kreditově vychází 2x lépe jet GFN17low
gpu i pamět. sběrnice grafiky i pcie sběrnice (limitem není ani PCIe 2.0 x8) jsou zatěžovány v obou případech téměř nastejno, avšak nic na 100%.

[forest]

Na PG nemá smysl laborovat s výpočty dvou jednotek na GPU naráz. Je výhodnější počítat náročnější jednotky, ale s rozumem. Tedy musíte je stáhnout až po startu a do konce kola stihnout odevzdat.

[13G]

Tak je to asi takto:

Pro slabsi gpu: GFN-15
Pro prumerne gpu: GFN-16
Pro silnejsi gpu: GFN-17-Low

Casy na stock GTX1080Ti (obyc. zotac AMP!):

60% gpu usage: Genefer 15 v3.18 (OCLcudaGFN15): 48.71s Kredit: 25.52
70% gpu usage: Genefer 16 v3.18 (OCLcudaGFN16): 122.69s Kredit: 97.30
87% gpu usage: Genefer 17 Low v3.18 (OCLcudaGFN17LOW): 354.14s Kredit: 417.95

Chtelo by to porovnat body, pripadne zkusit kolik to udela na 100% gpu load - pri dvou jednotkach soucasne.

Vychazi mi zatim z toho toto (nejvice se vyplati GFN17LOW):
25,52/48,71 = 0.52/s
97,3/122,69 = 0,8/s
417,95/354,14 = 1,18/s

[vkliber]

Pár výsledků na HD7970 :

Kód: Vybrat vše

Čas běhu  CPU čas   Kredit   Aplikace
-------- -------- -------- ------------------------------------------
189.80      57.80    25.53   Genefer 15 v3.18 (openclatiGFN15)
189.72      58.66    25.53   Genefer 15 v3.18 (openclatiGFN15)
197.09      58.38    25.53   Genefer 15 v3.18 (openclatiGFN15)
195.02      61.75    25.53   Genefer 15 v3.18 (openclatiGFN15)
192.38      58.27    25.53   Genefer 15 v3.18 (openclatiGFN15)
-------- -------- -------- ------------------------------------------
427.83     111.66    97.29   Genefer 16 v3.18 (openclatiGFN16)
416.39     113.91    97.29   Genefer 16 v3.18 (openclatiGFN16)
416.04     111.44    97.29   Genefer 16 v3.18 (openclatiGFN16)
-------- -------- -------- ------------------------------------------
1,201.78   264.61   417.90   Genefer 17 Low v3.18 (openclatiGFN17LOW)
1,189.17   271.66   417.91   Genefer 17 Low v3.18 (openclatiGFN17LOW)

[vkliber]

Vítám Vás u dalšího ročníku PrimeGrid Challenge Series.

Pierre de Fermat's Birthday Challenge
17.11.2017 13:00 až 20.11.2017 13:00 našeho času.

Turnaj bude trvat pouze 3 dny a budou se počítat aplikace Generalized Fermat Prime Search, pouze aplikace GFN-15, GFN-16, GFN-17 LOW ... nastavit.
Ostatní GFN aplikace (GFN-17 MEGA, GFN-18, GFN-19, GFN-20, GFN-21, GFN-22) nebudou do turnaje započítávány.

Aplikace jsou dostupné pro CPU, NVIDIA GPU a AMD/ATI GPU.

Jednotky trvají průměrně :
GFN-15 : CPU time: 0:32:11, GPU time: 0:09:09
GFN-16 : CPU time: 2:09:19, GPU time: 0:06:02
GFN-17 LOW : CPU time: 8:07:57, GPU time: 0:17:43

Rady a návody na PG challenge.

Aplikace je velice intenzivní a zcela nemilosrdná k jakýmkoli chybám a nestabilnímu přetaktování, zvláště při počítání na NVIDIA GPU.

Změny a posuny v naších celoročních uživatelských statistikách můžete sledovat na CNT PrimeGrid Challenge Cup 2017.

[JakuP]

U GPU mi to je celkem jasné, ale jsou nějaká doporučení směrem k zatížení CPU? Co tam nastavit. Je mi jasné, že na CPU se to bude počítat mnohem déle, ale každá jednotka dobrá. Mám na CPU tedy dát taky GFN-17-low, nebo raději nějaké niší GFN? Testoval někdo? Moc děkuji za případné rady

[13G]

Jde v turnaji jenom o pridelene body od Primegrid? Nebo resi i pocty jednotek?
Mne totiz vychazi ze pocitat na GPU GFN15 a 16 je nesmysl:
Moznaze na CPU to bude to same...?

Multicore na GPU = napr. 0,5GPU per jednotku nema vyznam - PRIMEGRID asi hodne vytezuje PCIe zbernici - tim si odpovidam na predchozi dotaz

Jednoznacne mi z testu vychazi nejlepe GFN17LOW:
(1070 je bohuzel na rizeru PCIex1)

GTX1080Ti:

GFN15: 25,52/48,71 = 0.52/s
GFN16: 97,3/122,69 = 0,8/s
GFN17LOW: 417,95/354,14 = 1,18/s

GTX1070:

GFN15: 25,53/75,46 = 0.33/s
GFN16: 97,3/326,43 = 0,29/s
GFN17LOW: 417,97/772,63 = 0,54/s

GTX1060_6G:

GFN15: 25,53/64,18 = 0.39/s
GFN16: 97,3/220,7 = 0,44/s
GFN17LOW: 417,97/616,1 = 0,68/s

GTX1060_3G:

GFN15: 25,53/65,19 = 0.39/s
GFN16: 97,3/224,73 = 0,43/s
GFN17LOW: 417,97/643,16 = 0,65/s

HD7970:

GFN15: 25,53/189.72 = 0,13
GFN16: 97,29/416.04 = 0,23
GFN17LOW: 417,9/1,201.78 = 0,35

RX580_4G:

GFN15: 25,53/59,42 = 0,43
GFN16: 97,3/159,66 = 0,61
GFN17LOW: 417,9/548,91 = 0,76

Jak muzete videt z bodu za sekundu jednoznacne vedou GFN17LOW.

[® Plšák Ráďa ®]

S GFN 17 low jsou ty časy extrémně krátké , škoda že nejdou počítat i GFN 22, bych jednu jednotku na GTX 1060 zvládl za ty 3 dny.

Víc jednotek na GPU počítat nebudu, další věc nebudu dávat žádný zásoby a hezky pěkně počítat stažený jednotky. Co kdyby padlo prvočísilko s možností být prvním, kdo to spočítal. Asi takhle, kdo chce si najíst prvočíslo s větší šancí počítejte klidně GFN 15, ale tyto prvočísla se nezobrazují ve hlášení v BOINCu neboť jsou malé hodnoty. Osobně si zapnu počítání 16 a 17 low, tam mi schází na udičce chytit to prvočíslo Zatím mám ve sbírce jenom 2 prvočísla. GFN 15 a GFN 17 Mega

[Doktor]

Foreste: Nastavil jsem všechna 3 pole na gfn17low, tak můžeš zkoušet, jak to půjde, nebo nepůjde, ať to ještě stačím upravit...
I když žádný spěch, jsem poprvé v životě doma na neschopence, tak si to "osahávám"...

[Dzordzik]

Hlavně zase nezaspat, oznámeno bylo včas, je víkend, tak se není na co vymlouvat :-)

[Doktor]

To sice ano, ale začátek je ve státní svátek, navíc prodloužený víkend...

[Jarinc]

Mám otázečku a to neví někdo proč mi výpočty běží jen 4, když by jich mělo být 6?
Myslím tím GFN 15, 16 a 17low, zkouší jak to běží na CPU, když mám jen 1 GF, kde to je na 25min (GFN17LOW).

Díky

[nenym]

Tvůj dotaz je naprosto nesrozumitelný. Na co se ptáš? Na čem počítáš? Jak vypadá cc_config.xml? Jak vypadá app_config.xml?